16-й: Все сообщения за 5 Апреля 2017 года

Voennich> 2. "могут ли у высшего гос. деятеля быть во владении/безраздельном пользовании активы явно не относящиеся ни к честно заработанным ни к государственным во временном пользовании?"

Давай я тоже тебя спрошу - что такое в данном случае "честно заработанным"?
Это сложный вопрос. Вот более простой, для разогрева - думал ли ты раньше, до опуса Навального, что Медвед живет в панельке, а по субботам ездит на шесть соток на приоре жарить шашлык?
Второй вопрос к первому относится непосредственно.
Если ты подозревал и раньше, что Медвед в панельке не живет, то автоматически у него получаются доп.доходы. Навальный тут нахер не нужен для озарения. Раз доп.доходы у Медведа есть по любому, то весь вопрос, как он их оформил (в свое время). Если где-то прокололся по бумагам, то можно голосить, ну, хотя бы из принципа, ибо премьер с челядью должны не быть лохами, а все делать юридически-грамотно. Если не прокололся, то голосить по сути не о чем.

Третий вопрос - вот скажи, чего ты из этого раньше не знал до Навального или чего ты полезного в этом смысле узнал от Навального, что так возбудился?
И да, я тоже не люблю Медведа. Он, ****, время так перевел, что теперь летом в три ночи светает, будит меня, а в девять темнеет, на корте партию доиграть не успеваю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение