16-й: Все сообщения за 30 Июня 2020 года

Vоеnniсh> "Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало" Не мое.

Почему так любят цитировать эту мутную фразу?
Демократия имеет достаточно узкие рамки применения, когда она действительно "ничего лучшего". А именно: когда бюргеры уже имеют сытно кушать и ничто снаружи или внутри не принуждает их к судьбоносным переменам.
Ну, т.е. к нашей ситуации вообще никаким боком. Так какого? Эрудиция ляжку жжёт?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaMKADom> вы очень легко к поломке конституционного строя относитесь.

Я вообще никогда не понимал священной роли конституции.
Наверное имеется ввиду, что когда конституцию вышепоставленные пустят через болт, возмущенный народ выйдет и будет их ругать вилами. Что вообще ни о чем. А все иное как-то малопредставимо, всякие там поднадзорные надзоры и конституционные суды.

Будучи советским школьником, имел с идейной учительницей истории разногласия в виде теплых брызг слюны.
Я все никак не мог вдуплить, на кой нужно право на труд при наличии статьи за тунеядство?
А сейчас, например, не понимаю, чего там могут защитить эти поправки, если можно очередным голосованием чего-то очередное внести в закон или из него вынести?

•  91
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Тогда вообще зачем всякие законы? Их же легко отменить.

Закон определяет конкретику - что можно, что нельзя, и как накажут. Ну, по крайней мере, должен определять. Смысл тут не в долговечности, а в наличии регламента.
Конституция вроде тот же закон, но без конкретики. Что-то вроде идейной парадигмы. Ее инструктивная сила размыта и зависит от трактовки. Рекламируется нынче как некий предохранитель от искажения курса. Что условно. Получается не богу свечка, ни черту кочерга.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение