intoxicated: Все сообщения за 23 Октября 2012 года

intoxicated>> Выдающее 'только' того что является самым продвинутым ЗРК данного типа на сегодня
Nikita> Какого типа ? Типа в котором он единственный представитель ?
ЗРК малой дальности.
intoxicated>> Секторный он из за
Nikita> Что там танцору мешает никого не волнует. Волнует результат.
Результат как хорошо известно - лучший.
intoxicated>> Секторность конечно недостаток, но в огромном большинстве случаев работа будет батарейной,
Nikita> То есть один "Панцирь" справиться с одним же типичным носителем массового ВТО не в состоянии. Я Вас правильно понял ?
Неправильно понял.
intoxicated>> У старичка С-300П станция наведения ПФАР сантиметрового диапазона с площади полотна 6 - 7 квм и средней мощности излучения примерно 10 КВт. Вот и заметно лучшие ТТХ. Стоит она намного больше.
Nikita> Это всё, конечно, очень интересно, но канальности по цели совершенно перпендикулярно.
Конечно энергетика РЛС/ССЦ имеет довольно прямое отношение к канальности.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated>> ЗРК малой дальности.
Nikita> Не катит. Слишком разношёрстные девайсы попадают в расклад - вплоть до ПЗРК.
Дайте в пример ПЗРК если хотите, который кроет Панциря. А можно и ЗРК с АИМ-120? Тоже катит, однако там наворочена ЗУР, а сам ЗРК выполняет роли чуть больше пусковой установки.
intoxicated>> Результат как хорошо известно - лучший.
Nikita> Который хуже даже древней С-300П...
С-300П - совсем иной девайс.
Nikita> Напомню: сначала Вы пели песнь, что типа секторность вообще не проблема. После напоминания о том, что фетиш "Панциря" - массовое ВТО - много лет как умеет строить групповой налёт практически любого вида, пошла другая песнь - мол надо батарею "Панцирей". Так Вы уж определитесь...
А что еще обьяснять? Один ЗРК Панцирь - автономная боевая машина, автономный ЗРК. На нем все - два типа РЛС, вооружение, самоходность. Основная доля стоимости - станция наведения. Если нужен круговой обстрел - нужны станции наведения не менее трех теоретически, а то и четыри практически. Стоимость например 4-х ЗРК Панцирь с одной станции наведения на каждой машине будет не намного больше чем одного гипотетического с 4-мя (такой кстати уже трудно представить). Однако первый вариант - батарея из 4-х куда более предпочтителен. Он кроет бОльшую площадь, имеет возможность сосредоточить огонь более плотно в данном секторе (например все 4-ре в секторе 180гр), имеет бОльшую живучесть - поражение одной, двух машин вовсе не означает потеря боеспособности данной позицией ПВО.
Вариант более дешевого ЗРК с круговой многоканальности - использовать ЗУР с ГСН. Однако там ЗУР дороже; насколько более дешевый радиолокационный комплекс нужен тогда - сопровождение целей все таки отменить нельзя.
intoxicated>> Конечно энергетика РЛС/ССЦ имеет довольно прямое отношение к канальности.
Nikita> Поясните. Можно на примере той же С-300. Допустим, РПН подняли среднюю в два раза. Каким образом изменилась канальность по цели ?
На сопровождение одной цели теряется меньше времени, энергетика сигнала больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение