intoxicated: Все сообщения за 22 Февраля 2020 года

Нужен корабль (т.е. авианосец) на которого можно базировать ЛА большой дальности. Возможен вполне многофункциональный вариант водоизмещением 45-50 тыс. тонн, двухреакторный (РИТМ-200), с CATOBAR, продольной ВПП.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Почему СВВП совершенно не нужны? - потому что авианесущий корабль на которого можно эффективно базировать таких самолетов будет иметь водоизмещение вполне достаточное для базирования самолетов с катапультного старта (и финишеров). Это может быть и вполне себе CATOBAR авианосец водоизмещением до 30 тыс. тонн и иметь один только реактор.
Остается только одна ситуация где СВВП может быть оправдан - это тяжелый альтернативник-крейсер водоизмещением порядка 45 тыс. тонн (двухреакторный). Но вполне очевидно что боевые возможности и функциональность одного такого альтернативника намного меньше чем у пары | авианосец 30 КТ + крейсер альтернативник 25 КТ |.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если выйти из соображении что:
1. Авианосец типа Нимиц самое лучшее, однако является более чем запредельно дорогим.
2. Альтернативники не могут иметь некоторых ключевых/важных функциональностей авианосца.
3. Истребители ВВП имеют кучу недостатков, для их базирования опять таки нужен авианесущий корабль со значительным водоизмещением и ценником.
Тогда останутся только решения в плане поиска дешевого авианосца. Вырисовываются две опорные точки - однореакторный и двухреакторный, соответсвенно водоизмещением до 30 тыс. тонн и до 50 тыс. тонн.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение