intoxicated: Все сообщения за 7 Октября 2023 года

Gasilov> Снаряд 155мм значительно меньше и вращается. Плюс вопрос с ракурсом.
Для любой цели есть удачный частотный диапазон. Другое дело что даже для 155мм снарядов (удачный диапазон 155 х 2 = 30см) это приводит к крупноразмерными антенами, которых нужно разворачивать типа "трансформеров"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Значит этот метод обнаружения уже не жизнеспособен и нужна альтернатива.
В топик про перспективной ПВО есть диванный проект
К тому крупноразмерные АФАР метрового диапазона которых нужно разворачивать не представляют особой технологической проблемой, очень эффективны и недороги. Нужно чуть выйти за шаблона.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated>> Большое количество людей считают что т.наз. AGI - Artificial General Intelligence - Сильный Искуственный Интеллект несовместим с Капитализмом.
Fakir> Как интересно. А с паровозом? Со счётами? С одомашниванием лошадей и слонов?
Сегодня 7-ое Октября 2023г. Дела в отношении разных моделей ИИ (их не один и два) развились настолько, что в любой момент может появится AGI (несколько недель назад были непотвержденные и даже отвергнутые слухи о том что AGI был достигнут во внутренных лабораторных условиях в канторе OpenAI). После этого ожидается быстрое достижение ASI - Artificial Strong Intelligence , тоесть Супер-Разум и как результат наступление Technologial Singularity. Это будет конец настоящей общественно-экономической системы (капитализма), вообще революционное событие, которое можно сравнить разве что с вымиранию динозавров. Тоесть развитие кибернетики до уровня AGI/ASI является непреодолимым кризисом капитализма.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> А что такое истребитель 6го поколения?
Это истребитель. Тоесть боевой ЛА с сильно развитыми системами БРЭО, носитель вооружения.
101> Множество средств ПВО это с десяток систем на выделенном участке фронта.
Дело не только в количестве, но еще и в возможностях, стоимость. Джокер - это не Торы, Панцири, БУКи и т.пр, это иные системы ПВО/ПРО.
101> А сколько их на борту? И сколько бортов всего?
Ракет на борту истребителя даже в виде перегруженного Рафаля, Еврофайтера или Су-30 немного. Эти ракеты будут иметь очень нискую эффективность (практически нулевую) против разных КАЗ, ЗРК малой/средней дальности и т.д.
101> Да вроде наоборот - расцвет ОБТ случился.
Эффективность ОБТ доказал в СВО. Ведь массовое применение дронов все еще в зачаточном состоянии. Примерно такое случилось и с МФИ Су-34, Су-35, с вертолетами тоже, потери от ПВО неслабые, их применяют осторожно на ЛБС, вглубь территории 404 вообще не заходят.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Что значит "сильно развитыми системами БРЭО"? В чем отличие от текущих?
Это БРЛС с АФАР, система РТР, ОЭС. Отличие - что с эллементами ИИ.
101> В чем заключается иновость джокера?
В том что это будут интегрированные в сеть ЗРК, средства обнаружения, маскировки. Это вообще совершенно иные средства ПВО.
101> Эти ракеты уже имеют такую высокую эффективность, что хохлы ПВО даже выключают. На один комплекс ПВО требуется один борт класса МиГ-29 с подвешенными противоЗРКшными ракетами. Вам не требуется выводить из строя десяток пусковых, достаточно убить КП.
В который раз - речь про совершенно иных системах ПВО, нежели архаичные БУК-М1 или неуклюжие С-300П. Сравнение с того что сейчас в виде ПВО вна 404 совершенно неуместное, да и с того что сейчас в ВКС.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Элементы так называемого ИИ внедряют с прошлого века в борта. Оно называлось по другому - экспертные системы. А если говорить не языком блондинок, то в современном бортовом ПО накручивают все более сложные алгоритмы обработки, а также обобщенную статистику.
Разница в предельной "накрутки" вплоть до условно автономного борта и его сетецентрических возможностей. Это например когда воздушное средство разведки обнаруживает обьект и боевая система автономно запускает средства поражения.
101> Вы опять описываете уже существующее. При советской власти истребители ПВО были интегрированы в контур единой системы управления, как и ЗРК. Сейчас та же Эгида обеспечивает сквозное покрытие сетью кораблей.
То что существовало "при советской власти" не имело никакой автономности и роботизации.
101> Насчет маскировки не понял, Как маскировочная сеть будет интегрирована в сеть?
Запуск пассивных помех, активные маневры. Это действия которые решает система без участия человека.
101> Какие новые? Розовые с феями? В чем новизна?
Новизна в РЛС, ЗУР, сетецентричности и роботизации, наличие групповых КАЗ, беспилотных ДРЛО разного типа, лазерные установки воздушного базирования для селлекции целей и т.д.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> И надо спешить: после получения F-16 так начнут делать они.
Обломками Ф-16? У этих Ф-16 шанс успешно отбомбится (и выжить) по позициям будет околонулевой, в особенности попытки сбросить УАБ со средних высот.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Это было доступно к реализации еще на МиГ-23.
Такое совершенно небыло доступно на МиГ-23 ибо множество технических решении которые приводят к этому тогда просто не существовало.
101> Ну т.е. конкретики нет.
Конкретика в том что:
1.любая воздушная цель типа истребитель будет обнаружена за сотни километров и попадет под обстрел;
2.ЗРК и РЛС будут уже далеко не беззащитные мишени для авиационных ракет (они и сейчас не беззащитные)
В этом плане реальных боевых задач для истребителя нету, весь его функционал в разведывательном и огневом смысле могут выполнять иные системы гораздо эффективнее и намного дешевле.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение