А вот Курская вакханалия... твари... нельзя же так... Цирк вокруг этой LR-5, вопли, вой, россказни про стуки... уроды одним словом
Да, про Курск нужно было рассказать лет через сорок, когда в Голивуде уже снимут соответсвующий фильм, как раз в тему было бы!
Про цензуру.
1. У человека должна быть внутренняя цензура, например некто принимает банковские вклады под 100% годовых, нужно ли запрещать рекламу такого бизнеса или люди сами могут разобраться, что это мошенничество.
2. Подробности личной жизни. Если по телевизору покажут, что у президента дочь или сына забрали в трезвяк в крайней степени опьянения, нужна ли тут цензура? Или президент сам в крайней степени опьянения упал с моста!? А если вас покажут по телевидению, как вы совершаете мелкое административное правонарушение, но смачно так покажут!
3. События влияющие на националный или корпоративный престиж.
Подлодка Курск........., гибель Шатла......, действия Швейцарского авиадиспетчера....., гибель военнослужащих в вооруженных конфликтах, нужно ли раскрывать подробности случившегося или цензуру употребить?
Или вы сами на работе совершили мелкую ошибку и вас начальник перед всем коллективом безовсякой цензуры (нецензурно!) "похвалил"
Наверное цензура все-таки нужна, но она не может быть только для отдельных групп населения, например в России мы запретим показывать о гибели АПЛ, а в США фильм об этом снимут. От такой цензуры только один вред.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
Это сообщение редактировалось 27.11.2003 в 09:30