KBOB: Все сообщения за 5 Ноября 2003 года

"Да зачем? Но слово "секс" для русского языка по прежнему чужеродно. Нет таких отношений у русских."

 

Зато слова блядство и блядь очень родные Русские слова, даже у Маяковского очень живописно сказано.
"..по скверам, где харкает туберкулез, где блядь с хулиганом и сифилис.."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Терроризм - он прежде всего централизован и как-то структурирован! Паление из берданок - это не террорзм! Это либо психическое заболевание, либо просто уголовщина, не знаю, какое слово сказать. В СССР этого не было! Никакой централизованной террористической сети с фининсированием и т.д. не было! Были отдельные - да, замалчиваемые - случаи.

 

В УК СССР было понятие Бандитизм, но статья очень редко применялась, из-за сложности доказывания если дело касалось банды из десятков человек и сотен эпизодов. К тому же лидеры, такие как например Дудаев никого собственноручно не убивали. И Путину, Ельцину, Бушу, Клинтону, Ленину, Гитлеру и пр. тоже никого собственноручно убивать не нужно у них армия была.

Собственно за что их всех вышеперечисленных можно осудить? За то что приказы отдавали? Централизовывали и структурировали? За, что?

Как отличить хороший террор от плохого терроризма?

 

Речь идет даже не о терроризме а об "экспорте Революции", экспорте политических взглядов, экспорте религиозных традиций, экспорте системы культурных ценностей. И о путях такого экспорта.

Если Капитализм вьезжает на броне "Абрамсов", то это также плохо как Социализм вьезжающий на броне Т-34. А уж исламский фундаментализм въезжающий на грузовиках с гексогеном это ваще безпредел!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

очень точно. терроризм это не ведение боевых действий с целью достижения военной победы, а особая форма ПИАРа, направленная на достижение победы политической.

 

Это вы так думаете потому что у вас в Израеле революции ни разу не было.
Терроризм это именно с целью достижения военной победы путем физического уничтожения.... Единственное, что отличает его от классической войны отсутсвие линии фронта, хотя есть и партизанская война. Палестинский тероризм это партизанская война на територии врага (как вам определение?).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В связи с годовщиной у нас по канадскому государственному(и очень левому, явно пропалестинскому, мягко проиракскому и четко антиамериканскому) каналу CBC показали передачу, посвященную захвату и штурму.

 

А по проамериканскому телевиденью, что только хвалят?

Ладно, хрен бы с ним, что такой предвзятый взгляд, канал переключи - и смотри прямо противоположную интерпретацию, про связи чеченов с Аль-Каидой, про отрезанные головы английских заложников, работорговлю, русских жителей Грозного, убитых чеченами, нелегкий груз на плечах президента Путина...

 

Понять всю сложность и трагизм ситуации можно лишь посмотрев оба канала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может кто в шашки или в Чапаева! Гы-ы-ы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

КВОВ, вам не кажется что ваш юмор отдает хамством? moderatorial потрудитесь исправить!

 

К сожалению это не мой юмор, а государственный. Вам приятно когда государсво за вас решает что вам можно смотреть, а до чего ваши мозги еще не доросли?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Айдару - иногда полуправда хуже лжи. в СССР хоть люди привыкли не доверять СМИ. а на западе иногда сталкиваешся с такой... детской наивностью

 

to israel
Вы смотрели хоть раз репортаж о терактах Палестинских террористов показываемые по Российскому ТВ? Ну и как вам стиль подачи информации?
Да постинг мне исправить не долго. Как исправить отношение государства к людям?

to AidarM

Пример. 'Штурмовая авиация, артиллерия и реактивные установки залпового огня ведут снайперский огонь...' Это они нам в начале 2-й чеченской пытались сказать, что ежели бомбят деревню, то убивают исключительно боевиков, а мирное население, считай заложники, остаются невредимыми.

 

А ведь находятся люди которые верят и как их назвать, что бы никого не обидеть? Просто в догадках теряюсь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да я даже не об этом. В СССР на телевидении была одна точка зрения и в магазине один сорт колбасы.

А в других странах сортов колбасы было намного больше и точек зрения на одни и теже события тем более. Одна советская женщина зашла в Американский магазин и растерялась, не знает какую колбасу выбрать.

А один ..... включил телевизор и тоже растерялся по одному каналу ругают штурм Норд-Оста, по другому хвалять!? И какую точку зрения выбрать если своей-то нет.

И тогда Главврач, Моргулис, телевизор запретил. (С)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[QUOTE]>А ведь находятся люди которые верят и как их назвать, что бы никого не обидеть? Просто в догадках теряюсь.

Вы встречали таких? ИМХО, это только сами журналисты и главные редакторы[/QUOTE]

Встречал! Среди людей старше 50 лет каждый второй!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение