iodaruk> Почему при хвалёной точности в 0.15 мрад(на Торе заявлено 0.3тд) и частоте обращения к ракетам 50гц(на Торе-40-то есть на панцЫре на четверть выше)-требуются какието специальные хитрожопые траектории с подходом к цели в лоб и тратой времени/энергетики на петлю(а рубежи и время реакции по скоростным целям-которое не резиновые)? - а вы знаете какие именно методы-траектории применяются на панцире? - там на ресурсе с панентами одних только радиокомандных методов с десяток наберется - и что, они прям все имеют практическое применение??
для примера мне там "понравился" один пантентик: предлагается не в лоб сшибать, а набрать повыше траекторию, пристроится точно в хвост падающей ракетке-бомбочке и потом только ее догонять-подрывать, наверное уже на уровне земли
iodaruk> Почему де факто не обеспечиватся перехват скоростных целей и реализация полной дальности, а вместо этого сбивают модельку фау-1 из дома пионеров на 12-13км? iodaruk> Ну возмите-хотяб туже Е-95 сбейте демонстативно-показательно на 20км. Фиг с ним что на 1000м и неманеврирующую-но сбейте. И выложите на ютьюб. НЕТУ. "ты суслика видишь? нет?? - а он есть" (с)
нда уж, вам лениво пару минут погуглить в поисках роликов-ссылок - но вы готовы уже который десяток страниц и сотню постов строчить, не удосужившись проверкой (хоть какой-то!) своих утверждений и предъяв
все это недавно перетирали на паралае, выкладывали кучу ссылок-роликов-фоток-прочего материала - будет желание найдете...
вот специально для ленивых:
Учебные стрельбы из ЗРПК ПАНЦИРЬ-С1 от 14.06-16.06.2006 Air Defense System Pantsir-S1 in action (ЗРПК ПАНЦИРЬ-С1 в действии)
Air Defense System Pantsir-S1 in action (ЗРПК ПАНЦИРЬ-С1 в действии) - YouTube -
работа по имитатору гарпуна, саману, РП, е-95, работа по 3м целям одновременно, работа пушками по е-95 и наземным целям...
любой желающий в 5 секунд может найти видео об испытаниях 2006г. (Капустин Яр) где на
2-3й минуте как раз говорится об обстреле
высокоскоростной баллист.цели (свою же зурку с лафета зу-23 по баллистике пульнули) : пуск мишени с 19,5км, - взятие на сопровождение на 14,5км - поражение
мишени на 7,4км (скорость мишени имхо около 800-900м/с) , а Е-95 сшибли на дальности 19,7км
) ->
Панцирь-С1. Испытания на полигоне Капустин Яр, 2006 год. - YouTube iodaruk> В частности массово идёт путаница 9м335/57э6 и оптического трссера/РЛ ответчика. Во первы это две разные ракеты, во вторых на первой толко трассер(достоверно), что на второй-неизвестно. читайте здесь -
Комплекс 96К6 Панцирь-С1 - SA-22 GREYHOUND | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) как панцирь менялся с 1994г и по сегодняшний день - его разработка еще не закончена, от того и путаница ...
iodaruk> Но при заявленных(!) ттх-точности-скорости-массе бч, приборной реализации-это должен быть комплекс не уступающий Тор-м2 по большинству параметров(ну кроме угла места цели и честных 4+4(?) канала)-где ффсё это? а вы вообще в курсе, что настоящий ("полномасштабный") Тор-М2 - это который с 16ю ик гсн зур 9м338 с дальностью до 20км??
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
а то что щас сваяли - это промежуточный вариант с зоной поражения 30*30град, канальность по цели 4 и канальностью по зуркам 6 или 8 (Лузан говорит про 6, прочие источники про 8 ) - как говорится, по дороге "собачка чуток усохла"
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
...
ну дык и в чем преимущество-то тор-м2э - в параметре? ну да 8км по медленным, до 6-7км по более скоростным - и чё? панцирь начинал с 4х км (прям как тор в свое время, тоже с 4х
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
), сейчас говорят подтянули до 6-10км...
канальность по зур больше? - ага, да вот только зона поражения у ССЦР панциря в 9 раз больше! (90*90град супротив 30*30град), так что не сильно эта канальность поможет тору...кстати, правильно заметили про резервный ракетный канал в циклограмме - я б еще добавил к ОЭС дополнит.радиопередатчик (на оптическом панцире или на 2х-канальном прототипе стоял), чтоб еще один ракетный канал высвободить - тогда будет так: ССЦР 3 цели+5зур и автономный ОЭС 1цель+1зур, всего 4 цели+6 зур (прям как у тор-м2э
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
) ...
располаг.перегрузка в зоне поражения тора (до 10-12км) у панциря не сильно хуже торовских 30ед (30 ед пока работает движок - потом с 9-10км резко падает до 15ед после остановки движка, зурка-то толстая/короткая) - на графике видна прямая зависимость перегрузки от скорости (близкая к линейной): сначала максимально 32ед, потом плавно падает до примерно 16-18ед на дистанции 12км (пропорционально аэродинамич.замедлению 40 м/с на 1км полета) - имхо, имея такую навороченную и точную мм-вую ФАР ССЦР все заявы про страшные "нелинейности в СН", которые де мешают ракеты наводить, можно смело мимо ушей пропускать (кто еще сомневается - читаем внимательно патент и думаем, не забывая про время обновления инфы в целевом и ракетных каналах, а также про точностные характеристики ССЦР: Tracking errors of 0.2 milliradians in azimuth, 0.3 milliradians in elevation, 3 metres in range and 2 metres / sec in velocity)
(у бука и 48не3, кстати, максимальная располаг.перегрузка всего до 22 ед, и ничё, всем хватает) ...
какие еще "преимущества" назовете??
ps: а еще я вам картинку подкину, для размышления так сказать
![;) ;)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
:
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген»
...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...
![8.0](/_bors/images/browsers/ie8.png)
Это сообщение редактировалось 18.10.2012 в 14:04