-
SergeVLazarev: Все сообщения за 9 Мая 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Balancer, 08.05.2004 11:06:46 :Аналитик, 08.05.2004 11:50:05 :(Кстати, я где-то читал, что в ВВС СССР МиГ-23 называли ‘производителем вдов’)
Это слишком не по-русски звучит
по русски я бы сказал: летающий гроб
-
инфо
инструменты
После ВМВ был только один известный случай использования грунтовки. Во Вьетнаме. МиГ-21, вертолётом доставлялся на полосу, но после взлёта возврвщался на бетонку.
Как минимум, вранье.
А Карибский кризис, когда отрабатывали рассредоточение на грунтовых площадких?
Любой современный истребитель может сесть на грунт или взлететь, но не эксплуатироваться хоть какое то время.
Эксплуатция на грунте - вредная для конструкции, но например, сесть на грунт на вынужденную или выкатится с полосы, тем более в боевых условиях, может кто угодно.
просто, выгодней авиацию базировать централизованно - с больших аэродромов, и с хороших полос... Взлетать, к примеру звеном сразу.
но что делать, если основная полоса занята? правильно, сажать на грунт, на запасную. так можно и машину сберечь.
а потерять машину, у которой обломались на вынужденной стойки шасси на грунте - ИМО, нехорошо.
-
А что, разве у них не получается? Вот летают они там в своем Ираке и Афганистане и где там еще — и хватает тележек и запасных аккумуляторов. Во Вьетнаме с грязюки летали — и не жаловались.
на чем? на А-1 Скайрейдер с аэродрома подскока - охотно верю.
на А-37 - тоже охотно верю.
но вот тяжелые реактивные машины с грунта у них не летали.
на Ф-105 - хоть убейте, не поверю.
на Ф-104 - тоже. на Ф-4 тоже. Про А-7 не поверю.
про А-6. Про Ф-5 - тоже не поверю.
Они там в танке из щелочки высовывались и стреляли по моджахедам?
Вы вообще видели М-16 разобранную? сравнивали с АК-74? АК-47? я вот сравнивал. правда, М-16 не разбирал, а вот Ак-47 в порядке забавы собирается с звязанными глазами на ощупь....
Куча всяких хитрых деталюшек в этой М-16 - глаза разбегаются.....
сложная очень штука, всякие детали профилированные, И ТД.
-
Balancer, 09.05.2004 16:05:59 :Вот меня и интересует, насколько сопоставима надёжность нашей и американской техники при действиях с таких аэродромов. Есть у них что-то типа аналога, хотя бы наших ледовых аэродромов для МиГ-31?
они этот вопрос решают воздушным патрулированием. летит КС-135, а с ним - звено Ф-15. В воздухе висят часов 5-7.
насчет ледовых аэродромов - наши, к примеру, сажали Ту95 и Ту-16 на полюс, ту-95 улетел, Ту-16 - нет.
для ударных машин - это милое дело, сесть на аэродром подскока за СПК, заправится, и вперед, на америку
-
После ВМВ был только один известный случай использования грунтовки. Во Вьетнаме. МиГ-21, вертолётом доставлялся на полосу, но после взлёта возврвщался на бетонку.
Нехорошо путать реальное применение от учебной задачи. На аэродромы рассредоточения отрабатывали переброску все. Потом самолёты возвращались на базы. А во Вьетнаме МиГ летел в бой. С полными баками и с ракетами на пилонах. И посадку на аэродром подскока там даже не планировали.
вы написали чушь - я опроверг ее. Вы написали : один случай. так?
-
Zeus, 09.05.2004 17:48:48 :SergeVLazarev, 10.05.2004 00:38:19 :Про Ф-5 - тоже не поверю.
Где-то тут не так давно пробегала вьетнамская фотография F-5, бегущего по грунту, да еще и подвесками обвешанного
покажите, пожлуйста. а еще бы и фотки другие - базирования на грунте вьетнамских самбалей.
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:01:39 :
вы написали: один случай.
То, что
Вы не написали."реальный и опубликованный случай (и способ) реального боевого применения сверхзвукового истребителя с грунтовой полосы."
кроме того, вы не написали, что это ОДИН ИЗВЕСТНЫЙ ВАМ случай.
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:11:25 :
Тип компрессора роли не играет. Ме-262 летал с грунта с осевыми. Траву и сено они нормально переваривают. А вот камни не любят
Играет. При засосе камней в ТРД с ОК, те бьют по лопаткам ОК, и вызывают на них забоины или трещины. Склдывается две скорости - скорость камня и линейная скорость лопатки.
в ТРД с ЦК - камень летит не поперек лопасти, а вдоль и вскользь. а так как линейная скорость у центра ЦК невелика, и так как воздух заходит в ЦК толлько в центральной части, то камни ему не сильно вредят
Проблема в шасси. оно получается крупногабаритным и тяжёлым.
Типа в американских палубных машинах оно легкое и малогабаритное
?Проблема в снабжении - грунтовый аэродром должен иметь ту же структуру, что и нормальный.
проблема в том, что аваиторам выгодно базировать полк на хорошем аэродроме, со всеми коммуникациями. метро, газ, электричка, рейсовый автобус
ну а сухопутным товарищам выгодней, чтобы самолеты взлетали прямо с линии окопов родного полка
вот кто пересилит - тот и прав.
Ну и в третьих - грунтовая полоса повреждается и чинится так же как и бетонная.
вдоль бетонной полосы всегда есть грунтовая. и туда всегда могут посадить машину
ну, а
-
Аналитик, 09.05.2004 18:21:21 :Спасибо за подсказку, Сергей. Отличный пример. И так хорошо известный, поразительно, что я сам не вспомнил. Вот вам, пожалуйста, литературный перевод английского 'widowmaker' и, естесственно, наоборот. А вы, Зевс, еще говорите...
да не за что. я сам подморочился как то с попыткой перевести это слово, и решил, что летающий гроб - наиболее приемлемый эквивалент из русского языка
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:23:08 :Но что с шасси делать прикажете?
да. вопрос сложный. Что же нам делать с перетяжеленным шасси и планером А-4 Скайхаук ВВС Израиля? А Ф-4 Фантом? А А-7 Корсар? а Ф-8 Крусейдер? А Ф\А-18 Хорнет? А А-5 Вигилант? А А-6 не помню как? А как быть с шасси А-3 Скайвариор? А-1? А с крючками как быть которыми те цепляются за трос?
а как фюзеляж облегчить захотим?
вот ведь дураки американцы, зачем им с палубы летать? это ведь ухудшает ЛТХ самолета?
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:29:03 :При чём тут палубники? Какая допустимая взлётная и посадочная массы Ил-76 на грунты и бетон?. То же и для истребителя будет.
Проблему камней можно решить. В конце концов их все убрать можно
причем? да хотя бы потому что усиленный фюзеляж в месте крюка, и трех стоек шасси, да плюс усиленные, энергоемкие стойки шасси, жрут до 15-20 % массы. Тот же флотский рафаль-М весит на 2 тонны больше сухопутного
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:32:58 :Всё в порядке в тайге...!
И летающим гробом звали, и фабрикой вдов. В конце 60х начале 70х слово фабрика было новым и модным в СССР.
что именно звали?
-
bundesbürger, 09.05.2004 18:36:09 :Так ведь способ посадки палубника совершенно иной чем у сухопутного. Садятся без выравнивания с двигателями, выведенными на полный газ, ну и перегрузки на финишёре другие. На земле этого ничего нет.
зато на земле есть сильные боковые нагрузки на ноги шасси. типа подламывающие
-
-
AlexanderIpp, 09.05.2004 18:49:09 :SergeVLazarev
Желаю Вам и всем, кто так же думает, оказаться на месте Кадырова в момент теракта. Без тени иронии. Большего не достойны.
а я такого Вам лично не желаю. Потому что не такой мудак, как Вы.
Чувак этот поплатился за то, что сотрудничал с оккупантами.
-
Олег, 09.05.2004 19:06:07 :А почему еще бандеровцев с лесными братьями не добавил?
Еще один ... :angry:
причем здесь бандеровцы? война есть война. мой дед с бандеровцами воевал кстати.
-
Олег, 09.05.2004 19:10:31 :Партизаны ВОВ сделали бы с тобой много нехорошего.
а чеченские партизаны с тобой. остынь немного, и смотри на вещи так, как они есть. партизаны в войну считали за большую доблесть взорвать фашистских оккупантов на параде, или митинге.
-
Дед жив?
Если да - покажи что написал ему.
Как думаешь, какова реакция будет?
тот дед - нет, не жив.
другой дед сейчас празднует. он воевал в Степном и Воронежском фронтах.
ему уже 89 лет, и вместо подобной фигни - показывать ему чего я написал - я ему помогаю по дому, купил телек цветной, чиню потихоньку в доме, за продуктами хожу.
какая реакция будет? не знаю.
-
Олег, 09.05.2004 19:17:42 :А я вот догадываюсь...
Ты Сергей думай немного, перед тем, как писать такое...
что ж тут думать?
если без эмоций рассудить, и без "ваши - твари" а "наши - классные пацаны", то видно, что деятели чеченские, котороые все это запланировали, достигли большого военного успеха, выведя из строя генерала и уничтожив президента.
в рамках террористической или другими словами, партизанской войны, достигнут большой успех.
конечно, русским это плохо, а вы как русский человек, болезненно отреагируете на это. Но ИМО, все таки рано или поздно Чечня будет независимой.
-
Олег, 09.05.2004 19:21:05 :Если ты сравниваешь этих бандитов с партизанами, значит ты сравниваешь армию РФ с немцами? Если так - то ты мой личный враг. Жду ответа...
нет, не сравниваю. во первых, партизаны в ВОВ были не только советские, и сражались не только против Гитлера
армию РФ я не сравниваю с немцами, но думаю, что многие чеченцы ненавидят русскую армию не меньше, чем жители СССР - вермахт
законы то одни - регулярная армия против партизан, что в ВОВ, что в чеченскую войну, что во Вьетнаме.
Мои дед и бабушка не были партизанами, например, жили под немцами в войну. село сожгли при отступлении...
а насчет врага - ну чтож, если ты так хочешь - пожалуйста. возьму во враги. с удовольствием.
-
AlexanderIpp, 09.05.2004 19:31:07 :Специально для господина под ником SergeVLazarev:
Предлагаю Российской Армии помочь порабощённым Крымским Татарам избавиться от многолетнего украинского ига, изгнав с исконно татарских земель оккупационные украинские силовые формирования, и подарив тем самым татарским детям и внукам свободу и независимость от нацистской империи хохлов. Крым будет свободен от оккупационного режима!
Приятно? Если нет, тогда фильтруйте базар, говоря о русских солдатах в Чечне.
чушь пишите. во первых, оккупировали Крым и выселяли татар под руководством некоего Грузина русские люди, и в основном там они и поселились
во вторых, фильтруйте базар сами свой, и не пишите ерунды.
-
-
hcube, 09.05.2004 19:45:04 :Любителю партизан - а что ж вы Крым с русскими сеператистами в составе Украины держите? По вашей логике, он должен быть российским. Да и Украине стоило бы выходить из состава России в той же территории что входила - треть - польская, треть - русская. Оставшаяся треть, да, украинская.
во первых.
Украина НИКОГДА НЕ ВЫХОДИЛА из состава Росии.
Первой из славянских республик из состава СССР вышла 12 июня 1991 года Российская Федерация. 24 августа 1991 года - вышла Украина, потому что другого не оставалось :-(
во вторых. Российская империя с приходом к власти Ленина, развалилась, и добрый дядя Ленин отдал Украину Германии.
Крым был передан к Украине в 1954 году из МОсквы, русским человеком - Хрущевым.
я уже ВудУ просвещал. Вот из-за таких мнений, в Украине скоро будут стоять Стелсы, и нацеливаться на российские шахты МКБР.
мне не верите - поверите истории, а пока все идет к тому, что из-за таких высказываний, и угрозы териториальной целостности Украины, украинские политики рано или поздно разместят базы НАТО в Украине.
-
** Сообщение с ограниченным доступом **
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
