-
Balancer: Все сообщения за 18 Июля 2001 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Гм.
Вообще-то Интел и Микрософт как-то поохладели друг к другу...
Intel уже информацию линуксоидам по новым процессорам предоставляет, порой, раньше, чем MS, а МС в WinXP замечательно поддерживает AMD и VIA...
Вообще-то Интел и Микрософт как-то поохладели друг к другу...
Intel уже информацию линуксоидам по новым процессорам предоставляет, порой, раньше, чем MS, а МС в WinXP замечательно поддерживает AMD и VIA...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Блин, Серёж, ну не понимаю я, как можно так не понимать... Эх... Ну просто по-человечески, есть катастрофы и есть Катастрофы. Когда разбивается ккой-нибудь F-16 где-то в Алабаме, для меня это невесело, но я и забуду через 5 мин про это. Такую тему запросто можно пихать в общий топик "Катастрофы F-16" и вскоре забыть. Но когда сталкиваются Русичи, когда разбивается Апакидзе или Ту-154 со 145-ю пассажирами... Или тот же Конкорд... Это совсем другоая история. Да, это всё ЧРЕЗВЫЧАЙНО субъективно, но нельзя такие случаи запихивать в общую колонку... Блан, может кто-то ещё выскажется по этому поводу? Я просто не знаю, как ещё объяснить свою точку зрения...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Serge Pod>Рабою с НТ и после танслитетеризации вийу абракадабру.
Гм. Странно. Я, вот, из-под Win2K PE работаю - всё ок.
Или у тебя NT4?
Но, вроде, там принципиальной разницы в локализации нет...
(пиши для "ж" не "j", а "zh", кстати
)
Гм. Странно. Я, вот, из-под Win2K PE работаю - всё ок.
Или у тебя NT4?
Но, вроде, там принципиальной разницы в локализации нет...
(пиши для "ж" не "j", а "zh", кстати
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блин, Серёж, ну не понимаю я, как можно так не понимать... Эх... Ну просто по-человечески, есть катастрофы и есть Катастрофы. Когда разбивается ккой-нибудь F-16 где-то в Алабаме, для меня это невесело, но я и забуду через 5 мин про это. Такую тему запросто можно пихать в общий топик "Катастрофы F-16" и вскоре забыть. Но когда сталкиваются Русичи, когда разбивается Апакидзе или Ту-154 со 145-ю пассажирами... Или тот же Конкорд... Это совсем другоая история. Да, это всё ЧРЕЗВЫЧАЙНО субъективно, но нельзя такие случаи запихивать в общую колонку... Блан, может кто-то ещё выскажется по этому поводу? Я просто не знаю, как ещё объяснить свою точку зрения...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Так может вести постоянные топики по катастрофам самолетов определенных типов. В случае ЗНАЧИМОЙ катастрофы заводить отдельный топик, а в обычный вставлять одно новостное сообщение. Например "Катастрофы Су-27/30/33" обычный топик, "Катастрофа под Псковом" - особый. В последнем и обсуждать эту ЗНАЧИМУЮ катастрофу. В обычных топиках помимо новостей можно обсуждать безопасность конкретных самолетов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Shine>Я хочу ИГРАТЬ. Именно играть, то есть получать удовольствие от игры...
Видишь ли, если и дальше будет оставаться такая же анархия, то удовольствия от игры будет всё меньше и меньше
По мере роста доступности Интернета отморозков в Сети будет всё больше и больше. Я уже дважды переживал этот процесс, сперва в FIDO, потом в Интернете (в общем - форумы и т.п.) Теперь, вот, очередь игр. Позиция "моя хата с краю" заведомо пораженческая. Можно, конечно, когда достанут, уйти на другой шард, скажем, но при таком подходе, ситуация может повториться и там.
Практика подсказывает, что бороться с отморозками можно только силой и сплочённостью. Прятаться в одиночку - не выйдет. И то, что происходит сейчас - это только начало. Возможно, моя идея пока преждевременна, народ в массе своей ещё не натерпелся, но, скорее рано, чем поздно, это всё стане очень актуально. Можно пока подождать, и вернуться к этому разговору чуть позже. А мы тут, пока, уже делаем кое-какие шаги в этом направлении.
Shine>К сожалению, никто и никогда не сможет запретить играть в УО лицам c IQ 80 и ниже.
Играть никто не запретит. Но лица с IQ 80 и ниже (на самом деле, как раз, IQ у них зачастую высок, и измерять надо коэффициент не интеллекта, а социальности) очень даже уважают язык силы. Они не умеют противостоять координированной сполочённой атаке против них.
Shine>Что это даст? А то, что им станет еще интереснее играть! Они ведь и "ходят" сюда, чтобы "рубиться-мочиться", а следовательно, получат именно то, зачем пришли!
Нет! Пока против них раздаются только обиженные возгласы и "наезды" героев одиночек, им интересно. Они ради этого и играют! Вариантов два. Игнорировать их, как в форумах и т.п. увы, невозможно в принципе. Поэтому остаётся только один вариант - сделать так, чтобы земля у них под ногами горела. Тогда они быстро потеряют интерес к игре. А если кто-то не потеряет - таких останутся совсем единицы, и погоды они делать не будут. Скорее всего, это даже к лучшему, что такие останутся. Будет элемент остроты в игре. Но не так же, как сейчас??
Shine>Грустно, KroN... но что делать - я не знаю...
Будем думать
Видишь ли, если и дальше будет оставаться такая же анархия, то удовольствия от игры будет всё меньше и меньше
По мере роста доступности Интернета отморозков в Сети будет всё больше и больше. Я уже дважды переживал этот процесс, сперва в FIDO, потом в Интернете (в общем - форумы и т.п.) Теперь, вот, очередь игр. Позиция "моя хата с краю" заведомо пораженческая. Можно, конечно, когда достанут, уйти на другой шард, скажем, но при таком подходе, ситуация может повториться и там.Практика подсказывает, что бороться с отморозками можно только силой и сплочённостью. Прятаться в одиночку - не выйдет. И то, что происходит сейчас - это только начало. Возможно, моя идея пока преждевременна, народ в массе своей ещё не натерпелся, но, скорее рано, чем поздно, это всё стане очень актуально. Можно пока подождать, и вернуться к этому разговору чуть позже. А мы тут, пока, уже делаем кое-какие шаги в этом направлении.
Shine>К сожалению, никто и никогда не сможет запретить играть в УО лицам c IQ 80 и ниже.
Играть никто не запретит. Но лица с IQ 80 и ниже (на самом деле, как раз, IQ у них зачастую высок, и измерять надо коэффициент не интеллекта, а социальности) очень даже уважают язык силы. Они не умеют противостоять координированной сполочённой атаке против них.
Shine>Что это даст? А то, что им станет еще интереснее играть! Они ведь и "ходят" сюда, чтобы "рубиться-мочиться", а следовательно, получат именно то, зачем пришли!
Нет! Пока против них раздаются только обиженные возгласы и "наезды" героев одиночек, им интересно. Они ради этого и играют! Вариантов два. Игнорировать их, как в форумах и т.п. увы, невозможно в принципе. Поэтому остаётся только один вариант - сделать так, чтобы земля у них под ногами горела. Тогда они быстро потеряют интерес к игре. А если кто-то не потеряет - таких останутся совсем единицы, и погоды они делать не будут. Скорее всего, это даже к лучшему, что такие останутся. Будет элемент остроты в игре. Но не так же, как сейчас??
Shine>Грустно, KroN... но что делать - я не знаю...
Будем думать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Так, уже трижды мне тут высказывают мысль заводить отдельный форум по катастрофам и лётным происшествиям... Стоит ли? Я пока не уверен.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Следующий раз отвечай не в новой теме, а в обсуждаемой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А букву "э" можно вводить как "e'" (E с апострофом.)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Гм.
Какими рамками?
О чём ты?
Какими рамками?
О чём ты?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel>проблема в том, что любой из потенциальных клиентов не факт что только по США и Израилю пулятся будет. русским, индийцам и многим другим тоже достаться может.
Встроить «закладки» в ПО наведения ракеты
israel>да и пуляние по Америке приведет к мировой атомной войне
С чего это вдруг? Тут, понимаешь, военные говорят о том, что неядерный конфликт между ядерными государствами в наше время вещь не только не невозможная, а наиболее вероятная (массированное применение ядерного оружия - это самоубийство, и пойдут на него только в крайней ситуации). Да что далеко ходить - вон, Индия с Пакистаном воюют помаленьку, и даже не пытаются угрожать друг другу ядернум оружием. Хотя взорвать ядерный фугас где-нибудь в Дели для Пакистана, думаю, не столь уж большая проблема
А уж если какая-то Северная Корея долбанёт "Тополем" по США, то даже по ней они вряд ли станут отвечать. И уж куда тут до ядерной третьей мировой...
Встроить «закладки» в ПО наведения ракеты
israel>да и пуляние по Америке приведет к мировой атомной войне
С чего это вдруг?
Тут, понимаешь, военные говорят о том, что неядерный конфликт между ядерными государствами в наше время вещь не только не невозможная, а наиболее вероятная (массированное применение ядерного оружия - это самоубийство, и пойдут на него только в крайней ситуации). Да что далеко ходить - вон, Индия с Пакистаном воюют помаленьку, и даже не пытаются угрожать друг другу ядернум оружием. Хотя взорвать ядерный фугас где-нибудь в Дели для Пакистана, думаю, не столь уж большая проблема А уж если какая-то Северная Корея долбанёт "Тополем" по США, то даже по ней они вряд ли станут отвечать. И уж куда тут до ядерной третьей мировой...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita>Ха! Да кто же мне (и Вам) про него расскажет, на то оно и ноу-хау 
Разве что "секретный агент flogger" © знает Официально то что используется сейчас для селекции БГ - это трехдиапазонный ИК-телескоп на EKV, плюс парочка специальных радаров. А вот что там еще есть, это сами понимаете, по Discovery не показывают
И всё же, мне интересно, как они будут искать БГ, параметры которой заранее неизвестны среди, скажем, пяти различных по параметрам ЛЦ
Nikita>"Неявная угроза". Пока. Но с каждым годом она несомненно возрастает, наши РВСН и Минатом разваливаются с удручающей скоростью, и последствия могут быть очень нехорошие
Даже Китай, со своими несчастными несколькими десятками боеголовок никто не сбрасывает со счетов.
>>а что же по вашему есть все эти СМТ и т.д..
Nikita>Бумажные проекты. В самых лучших случаях готова лишь малая часть оборудования, и требуется НИОКР на несколько лет.
СМТ - да, «бумажный проект». Но это далеко не всё, что есть.
Nikita>и самолет собираемый из "подсобных материалов" их не интересует, и посему заказчик будет требовать проведения соответствующих работ.
Никита, по-моему, ты с паталогической просто невнимательностью (фильт включил?) игнорируешь ту информацию, что все последние новые машины делаются на серийных заводах и по серийным технологиям. Делать специально экспериментальную машину на экспериментальном же заводе сейчас ни у кого не хватит денег. поэтому и Су-30МК, и Су-34, и Су-35, и Су-37, и Ка-50, и Ка-52 уже готовы к серийному производству. Их уже делали так. Дело лишь за деньгами.
Разве что "секретный агент flogger" © знает Официально то что используется сейчас для селекции БГ - это трехдиапазонный ИК-телескоп на EKV, плюс парочка специальных радаров. А вот что там еще есть, это сами понимаете, по Discovery не показывают И всё же, мне интересно, как они будут искать БГ, параметры которой заранее неизвестны среди, скажем, пяти различных по параметрам ЛЦ
Nikita>"Неявная угроза". Пока. Но с каждым годом она несомненно возрастает, наши РВСН и Минатом разваливаются с удручающей скоростью, и последствия могут быть очень нехорошие
Даже Китай, со своими несчастными несколькими десятками боеголовок никто не сбрасывает со счетов.
>>а что же по вашему есть все эти СМТ и т.д..
Nikita>Бумажные проекты. В самых лучших случаях готова лишь малая часть оборудования, и требуется НИОКР на несколько лет.
СМТ - да, «бумажный проект». Но это далеко не всё, что есть.
Nikita>и самолет собираемый из "подсобных материалов" их не интересует, и посему заказчик будет требовать проведения соответствующих работ.
Никита, по-моему, ты с паталогической просто невнимательностью (фильт включил?) игнорируешь ту информацию, что все последние новые машины делаются на серийных заводах и по серийным технологиям. Делать специально экспериментальную машину на экспериментальном же заводе сейчас ни у кого не хватит денег. поэтому и Су-30МК, и Су-34, и Су-35, и Су-37, и Ка-50, и Ка-52 уже готовы к серийному производству. Их уже делали так. Дело лишь за деньгами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita>У БГ есть как минимум один четкий параметр - масса. Может они ее дистанционно мерять научились
Ню-ню
Nikita>А вот про это пожалуйста подробней. По каким-таким "серийным технологиям" одну и ту же бедную Су'шку переделывают то в один вариант, то в другой, то в третий ???
Ох, Никита... Ты, хоть в курсе, что даже самых, что ни на есть, серийных Су-27, нет двух одинаковых! Вот так вот, ну нету и всё! Где-то отличия минимальны (типа, у одной переключатели режимов галетные стоят, где-то - дисковые), а где-то вплоть до номенклатуры целых блоков БРЭО...
И, с другой стороны, и что в том такого, что переделывают? Су-32, к примеру в Су-34 и обратно в полевых условиях переделывается за две недели. И? При чём тут серийность или несерийность? А вот то, что при необходимости этих машин на том же заводе понаделают, хоть тысячи - это факт. Делают-то их на том же заводском оборудовании, из тех же комплектующих, руками тех же рабочих...
Вообще, чтобы не было пустого спора, к которым ты так любишь сводить дискуссии, дай твоё определение серийной и не серийной машины...
Ню-ню
Nikita>А вот про это пожалуйста подробней. По каким-таким "серийным технологиям" одну и ту же бедную Су'шку переделывают то в один вариант, то в другой, то в третий ???
Ох, Никита... Ты, хоть в курсе, что даже самых, что ни на есть, серийных Су-27, нет двух одинаковых! Вот так вот, ну нету и всё! Где-то отличия минимальны (типа, у одной переключатели режимов галетные стоят, где-то - дисковые), а где-то вплоть до номенклатуры целых блоков БРЭО...
И, с другой стороны, и что в том такого, что переделывают? Су-32, к примеру в Су-34 и обратно в полевых условиях переделывается за две недели. И? При чём тут серийность или несерийность? А вот то, что при необходимости этих машин на том же заводе понаделают, хоть тысячи - это факт. Делают-то их на том же заводском оборудовании, из тех же комплектующих, руками тех же рабочих...
Вообще, чтобы не было пустого спора, к которым ты так любишь сводить дискуссии, дай твоё определение серийной и не серийной машины...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Emperor>Москвичей это не трясёт, хотя западные источники болтали о наличии на на ракетах ПРО Москвы ядерных БЧ.
Блин, ну сколько можно упоминать, что проиворакеты с ЯБЧ были убраны из ПРО Москвы ещё в 1997-м...
Блин, ну сколько можно упоминать, что проиворакеты с ЯБЧ были убраны из ПРО Москвы ещё в 1997-м...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Точно не в Авиабазе дело.
А так только на ней бывает или вообще?
В принципе, мог быть глюк в какой-нить AdWare софтине, коих нынче много развелось. Например, ReGet 1.8
А так только на ней бывает или вообще?
В принципе, мог быть глюк в какой-нить AdWare софтине, коих нынче много развелось. Например, ReGet 1.8
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Надо просто разделять постин с сообщением о катасрофе (подробности), с постингами - обсуйдением этои катасрофы.
Постинг новостеи о самолетах мойно формализовать.
Искалка часто валится, когда мого постингов обнаруйивается.
Постинг новостеи о самолетах мойно формализовать.
Искалка часто валится, когда мого постингов обнаруйивается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Пожалуйста,
прочитаите по порядку письма и записки. (все что
произошло после четырёх евангелий). Там (видимо Павел -
извините, я читал по-английски), постепенно развивает
идею, что Христос к нему явился во сне, и говорил ему,
что ему надо идти к не-евреям. До этого он пытался
перевести только евреев. Ето и была идейа христа. Напомню
что Паул жил и проповедовал как минимум лет 50 позже
Христа.
Дальше, в евангелиях был момент, когда какая-то женщина
(не - еврейка) дотронулась до полы одежды Иисуса, и на
неё стали кричать его 12 последователеи. Она обьяснила,
что пытается излечить свою дочь. Иисус сказал что
"батя" его послал помогать только евреям, но если ей лично
поможет, то хорошо. Перечаите еще раз: Все евангелия
где то около 80 страниц (каждое).
Дальше, деиствительно говорится, что нельзя изменит даже
одну букву, но не забываьте, что это относится только к
евреьскому написанию, где буквы несут еще номерную инфор-
мацию. Плюс, еще до сих пор не обяснено, почему некоторие
буквы написаны другим шрифтом. Не принимайте это слишком
буквально, но к библии, записаннои на любом другом языке это
никакого отношения не имеет.
Теперь о доброте и порядочности. Я никогда не был склонен
верить что люди в какой-нибудь промежуток времени были умнее,
благороднее, или честнее. Денги и власть абсолютно всегда
имели такое же положение.
прочитаите по порядку письма и записки. (все что
произошло после четырёх евангелий). Там (видимо Павел -
извините, я читал по-английски), постепенно развивает
идею, что Христос к нему явился во сне, и говорил ему,
что ему надо идти к не-евреям. До этого он пытался
перевести только евреев. Ето и была идейа христа. Напомню
что Паул жил и проповедовал как минимум лет 50 позже
Христа.
Дальше, в евангелиях был момент, когда какая-то женщина
(не - еврейка) дотронулась до полы одежды Иисуса, и на
неё стали кричать его 12 последователеи. Она обьяснила,
что пытается излечить свою дочь. Иисус сказал что
"батя" его послал помогать только евреям, но если ей лично
поможет, то хорошо. Перечаите еще раз: Все евангелия
где то около 80 страниц (каждое).
Дальше, деиствительно говорится, что нельзя изменит даже
одну букву, но не забываьте, что это относится только к
евреьскому написанию, где буквы несут еще номерную инфор-
мацию. Плюс, еще до сих пор не обяснено, почему некоторие
буквы написаны другим шрифтом. Не принимайте это слишком
буквально, но к библии, записаннои на любом другом языке это
никакого отношения не имеет.
Теперь о доброте и порядочности. Я никогда не был склонен
верить что люди в какой-нибудь промежуток времени были умнее,
благороднее, или честнее. Денги и власть абсолютно всегда
имели такое же положение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По траектории БГ от ЛЦ сейчас отличают только на атмосферном участке, когда более лёгкие ЛЦ начинают отставать. В остальных случаях, полагаю, это задача совсем не тривиальная
А на счёт "разнокалиберных" ЛЦ - уже всё написали И группы одинаковых ЛЦ можно делать и "скины" у БГ менять
А на счёт "разнокалиберных" ЛЦ - уже всё написали
И группы одинаковых ЛЦ можно делать и "скины" у БГ менять
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
мадтерм>А про быкви, ны компутер не мои, а вот Транслит почемы то не работает,мозет ви знаете как исползоват эты чтыкы?
русская "у", вообще-то, пишется в транслите как "u", а не как "y" А то, используя "похожие" буквы можно вообще глаза сломать...
А использовать очень просто - набрал текст на транслите и нажал кнопочку. Весь текст в окне транслитерируется в русский. Потом можно ещё что-нить набить/исправить. И ещё раз нажать. И так сколько хочешь. А в конце, при желании, можно и латиницей ещё что-то набить или оставить. Вот, твой текст в ответе я транслитерировал.
мадтерм>Я процил КРОНа нецколко раз, но Он не ответил мне.
Гм. Как ни странно, но я не видел про это вопросов...
мадтерм>Я понимау что читат текст на рыццком
На каком-каком??
мадтерм>набранном латинцкими быквами цлозно.
Точно, очень "цлозно"
русская "у", вообще-то, пишется в транслите как "u", а не как "y"
А то, используя "похожие" буквы можно вообще глаза сломать...А использовать очень просто - набрал текст на транслите и нажал кнопочку. Весь текст в окне транслитерируется в русский. Потом можно ещё что-нить набить/исправить. И ещё раз нажать. И так сколько хочешь. А в конце, при желании, можно и латиницей ещё что-то набить или оставить. Вот, твой текст в ответе я транслитерировал.
мадтерм>Я процил КРОНа нецколко раз, но Он не ответил мне.
Гм. Как ни странно, но я не видел про это вопросов...
мадтерм>Я понимау что читат текст на рыццком
На каком-каком??
мадтерм>набранном латинцкими быквами цлозно.
Точно, очень "цлозно"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блин, так ничего не понимаю... Если бы, хотя бы, смог код открывшегося окошка прислать... :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
fisher>Какой же ответ выбрать?
Я лично просто убежден, что все материалы подлежат обязательному опубликованию. Тут важно не то, как подумает (или мог бы подумать) пилот или кто-либо другой, а знание правды. Это высшее право. Каждый имеет право знать правду, и, не доверяя очередному клебанову, ознакомиться сам с первоисточниками. Тем более, переговоры экипажа - это не частный разговор.
Я, конечно, понимаю коллег погибших летчиков, выгораживающих их (так всегда бывает, и была бы техническая неисправность, выступали бы конструкторы и ремонтники), но не могу оправдать. Ладно бы говорили: тут еще не всё ясно, надо еще посмотреть и сделать выводы, так ведь нет, сразу заявляют, что они не виноваты!
А вообще, конечно, шуровать штурвалом на вторых режимах - это и есть "неадекватная реакция"...
P.S. Спасибо за постинг, fisher.
Я лично просто убежден, что все материалы подлежат обязательному опубликованию. Тут важно не то, как подумает (или мог бы подумать) пилот или кто-либо другой, а знание правды. Это высшее право. Каждый имеет право знать правду, и, не доверяя очередному клебанову, ознакомиться сам с первоисточниками. Тем более, переговоры экипажа - это не частный разговор.
Я, конечно, понимаю коллег погибших летчиков, выгораживающих их (так всегда бывает, и была бы техническая неисправность, выступали бы конструкторы и ремонтники), но не могу оправдать. Ладно бы говорили: тут еще не всё ясно, надо еще посмотреть и сделать выводы, так ведь нет, сразу заявляют, что они не виноваты!
А вообще, конечно, шуровать штурвалом на вторых режимах - это и есть "неадекватная реакция"...
P.S. Спасибо за постинг, fisher.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
