Balancer: Все сообщения за 25 Июля 2001 года

=KRoN=>>Ну, не 128, а где-то, мег 50 она лишних жрёт. На интерфейс, понятное дело.
MiG>Не, не интерфейс. При стандартной инсталяции жрет ок. 64.

Я про Windows XP А ты про что?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://www.hotwetcumshots.com/tgp/hardcore/cums14424.htm

MiG>Про 2000. Но кроме интерфейса, думаю, что крутых новостей в XP не будет.

Уже есть. То, что слышал - это "виртуальные" DLL для софта (скажем, софтина ставит свою DLL в WINDOWSSYSTEM, и может затереть уже имеющуюся там новую версию. Или, если ей не дадут, то с новой работать не будет. Тогда DLL-ка кидается в отдельный каталог, и софтине на запрос будет выдаваться она).

И, огромное новшество для любителей экспериментировать с железом! Откат драйверов. Ставишь ты новый Детонатор на свою любимую GForce, а он тебе показывает худшую производительность... Ну и делаешь ему rollback driver (в настройках устройства). И всё опаньки, опять ты с предыдущей версией.

Ещё вспомнилось - корректная поддержка альтернативных процессоров (AMD, Transmeta) и чипсетов (VIA, SIS)... Тех, кто напучался с Vortex2/VIA под Win2K оценят... Вообще, всё стало совсем уж модульное. Даже у процессора есть драйвер процессора

Ещё много чего упоминалось, но я навскидку сейчас не вспомню...

Скажем, она сама умеет сейчас CD-R писать... Правда, мне, всё равно, Nero больше нравится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Если ОС сама настраивается это хорошо, если она при этом не пускает человека к настройкам - это полный отстой.

Что значит "не пускает к настройкам"?
Под любыми виндами, будь это хоть Win95, хоть WinXP, есть ТЫСЯЧИ всевозможных, в т.ч. самых тонких настроек. А то, что в оболочке к операционке нет красивой софтины для их настройки, то это ещё ни о чём не говорит. Под Линуксом тоже, обычно, всё ручками делать надо. А я не вижу принципиальной разницы, править ручками текстовые конфиги в /etc или реестр системы. А если брать во внимание всякие lunixconf и webmin, то под виндой тоже всяких Tweak-All'ов кучи... Ещё поболее, чем под Linux'ом

TEvg>Я считаю что иметь крутые интерфейсы должны приложения, и кушать ресурсы тоже только они и только по необходимости.

Естественно. И Explorer - это именно приложение. И, кстати, в фоне он жрёт довольно мало памяти, и ещё меньше процессорных ресурсов.

TEvg>А ОС должна их обслуживать и не выпендриваться. Зачем мне этот убогий IE? Зачем мыша с тенью? Нафиг крутой десктоп?

Ну поставь себе Aston или Talisman... Или Windows Commander в shell пропиши. Так тоже делают. Зачем же смешивать понятие OS и Shell??

TEvg>У нас 130 юзеров, каждый ставит все что ему нравится. Машины разные, зачастую P133, 32Mb. Ставят на них обязательно Win98SE/Me, офис на всю катушку, антивируску в память пихают.

Блин... Ну ладно, если нет возможности апгрейдить этот музей, то нафиг вообще юзверям позволять ставить себе этот весь зоопарк?? Win95 + Office95 урезанный + DrWeb Spider. Но при чём тут OS?? Ты думаешь, Linux+KDE на такой машине будет летать???

TEvg>У меня PIII-750, 96 Mb.

Дисбаланс по памяти ужасный. Хотя бы 192 поставь.
Иначе нафиг такой крутой проц, если он всё время дисковые операции обслуживает?

TEvg>OS - Win95OSR2

А это, извини, уже клиника

TEvg>Не кончается. Своп нулевой всегда.

Это на 96-то Мб RAM??? Похоже, ты, максимум, в нём с картиночками 640x480 работаешь А ты отскань фотку 10x15 в 600dpi в 16-битном на канал цвете и погоняй её с фильтрами. А потом уже будешь говорить про нулевой своп 256Мб и то не всегда хватает...

TEvg>А нехватка ОЗУ - это вообще ненормальный режим. И расчитывать ОС на него - слов нет, одни буквы.

Вот ещё одно открытие!
Виртуальную память придумали уж лет 30 тому, как, все на свете её используют, разве что, один QNX тут особняком, но про него разговор особый... И, оказывается, это ненормальный режим Между прочим, использование HDD для хранения данных тоже ненормальный режим. Вероятность потери данных в нём много выше, чем во flash-памяти. А уж ЭЛ-мониторы вообще ужас... Смерть пользователям... И вообще, компьютеры здоровью вредят! На помойку их! И в лес, все в лес! Заниматься натуральным хозяйством!... Хех... Виртуальная память - ненормальный режим...

TEvg>Да что вы говорите? А мозги вам зачем? Покупайте
TEvg>*некривые левые диски* - их сейчас полно.

Пожалуй, даже наоборот, кривых сейчас трудновато найти

TEvg>Спасибо хоть прога не от MS они меньше чем 100 мег продукт создать не могут.

Да ну!

TEvg>Я вот собираюсь пи посчитать до миллиардного знака после запятой. Для этого и память купить не жалко.

Для этого, как раз, память не нужна
Т.е. в сотнях мегабайт

TEvg>А покупать ради паршивого интерфейса МЕГАБАЙТЫ - слишком жирно. Любой фейс в 1 Мб запихать можно при желании.

Ну-ну... А я обои хочу красивые. Они мне настроение повышают, и, производительность труда, соответсвенно! Берём по-минимуму, 1024x768x3=2.25Мб... Уже одни обои сожрали...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

avmich>Продолжаем разговор (с) Карлсон

Даёшь победу по объёму флейма над "полётом Резуна на Марс в начале войны!"

avmich>Да, довольно достойную - но по меркам MS.

По любым меркам На рынке домашних ОС под PC альтернативы нет

avmich>Тоже, кстати, вопрос ещё - мне NT 3.51 больше нравились, чем 4.0 с GUI в ядре.

Угу. Это, согласен, бред. Хотя, с другой стороны, вон, у Linux'а TCP/IP в ядро засунут. Тоже, между прочим, бред. Вон, у QNX, ядро килобайт 11 весит... Абсолютно всё остальное во внешних кольцах защиты. Вот кого убить трудно...

avmich>А уж по сравнению с Линуксом... проигрывает по многим показателям, важным для ОС,

Всё равно, что сказать, что Су-27 выигрывает у Ту-160 "по всем параметрам, важным для самолёта"...

Ну бред же, ведь!

- Количество приложений важно для "настольной" ОС? Кто выигрывает?
- Удобство интерфейса неподготовленному пользователю важно для неё же? И кто у нас тут?
- Поддерживаемое оборудование важно? Для кого угодно. И как тут у нас?
- Поддержка разработчиков железа кому-нибудь вообще нужна?
- ...

avmich>да и внешний вид у Линукса более свободно варьируем - так что и с GUI не все хорошо у W2k.

НУ СКОЛЬКО МОЖНО СМЕШИВАТЬ OS И SHELL??????

Да поставь себе Aston, написанный вообще на ASM'е и тащись сколько влезет! К тому же, кто вообще сказал, что вариабельность оболочек хороша? Если в плане внешнего вида - поставь себе Windows Blinds и тащись, хоть в WinXP, хоть в Next, хоть в MacOS X... Хочешь, покидаю скриншотов? А если в плане принципиальных изменений (типа в одном случае ставим скроллбары, а в другом панели прокрутки), то нфига мне это надо... Привыкать каждый раз к новым стандартам...

Вариабельность оболочек и убивает Linux, между прочим.
Во-первых, пользователя раздражает (пусть даже подсознательно) необходимост адаптации к новым стандартам, новым горячим клавишам и т.п., во-вторых, распыляются силы программистов. Вон, зайди на любой юзеровский Linux-форум, и почитай там вечные вопли "а можно как-нить продукт XXX под оболочку YYY запустить на оболчке ZZZ???"

И ещё - ты на заметил тенденции, что все развивающиеся Linux-оболочки, кривыми и извилистыми тропами, но идут к интерфейсу WinXX? Чем старше версия всех этих Gnome, KDE и прочих AfterStep, тем больше они напоминают Винду.

Не зря, ведь, наверное, MS тратит сотни миллионов долларов в лабораториях по исследованию интерфейсов пользователя...

avmich>С другой стороны, W2k проигрывает 95-ке по поддерживаемости программ - Alpha Centauri так и не пошла .

Угу. А 95-я проигрывает DOS'у...
Прогресса без потерь не бывает...

avmich>В общем... прогресс есть, конечно, но так - по меркам MS.

По моим тоже

avmich>Кстати, насчёт интерфейса - приятель рассказывал, как его потряс интерфейс OS X, последняя под Мак. Говорит, первый Unix, которым не просто удобно пользоваться, а потрясающе удобно,

Гм-гм... Не стоит путать Posix и Unix
А то и Windows NT - почти Unix будет, и BeOS - вообще 100% Unix Кстати, вот ещё одна достойная OS для десктопа. Linux с её шеллами и близко не валялся Вот только, жаль, под BeOS с железом и софтом плохо... А так - вот это реальный конкурент. А MacOS X не конкурент. Т.к. на другой платформе...

avmich>говорит, W2k рядом не стоял... надо бы и самому посмотреть

Если ты про интерфейс - ставь под винды Windows Blinds и наслаждайся. А если про "красивости" которых нет в винде, то это уже не от операционки, а от железа... Intel, всё же, это позавчерашнего дня процессор. Так же, кстати, как и AMD... Тут, соглашусь, всё плохо...

avmich>Это к тому, что и на Unix-е бывает удобный UI. Опять же, NextStep каков был...

Next был удобным 10 лет назад. Или когда он там делался... Сейчас это уже безнадёга...

avmich>Надеюсь, отчёт уходит только с твоего позволения?

Естественно

avmich>А то с MS станется... за такое сразу прикрывать компанию надо...

Кстати говоря, MS уже лет 5 на этом пытаются ловить, да всё обламываются... Так что там не дураки сидят...

avmich>Крон... железо покупаешь реже, чем софт ставишь - соответственно, стараешься тщательнее это делать.

Скажем так, всё от внешних факторов зависит. Глупо бежать за какими-то там принципами. Если есть прогресс софта по сравнению с железом, то софт обновляется чаще. Если наоборот - то наоборот, соответственно. Мне приходилось и по три процессора за год менять, и по два года на одном процессоре сидеть. Надо гибче быть просто

avmich>У меня такая конфигурация: ABit BP6 с двумя Celeron-ами, без разгона, CD (Delta, но это не важно), FDD(Teac или Matsushita, но тоже неважно), 1 HDD (Seagate), сетка (NetGear). Diamond Viper 550, это ещё TNT чипсет. Никаких излишеств, собирал лично, как для себя . Ну чего тут кривого?..

Во-первых, с матерями ABit бывают регулярные траблы... Почитай железячные конференции... Ничего не могу сказать про драйвер твоей сетевухи. Ну и у Даймонда с драйверами бывают траблы... надеюсь, ты Native драйвера от NVidida юзаешь? Про производителя памяти ты ничего не сказал... В общем, глюков потенциально на этом железе может быть немало... А что до "как для себя"... Мне доводилось не "как", а прямо "для себя" таких уродцев собирать... В общем, для меня сейчас первое дело не цена и не скорость, а надёжность и совместимость... Поэтому я сейчас не связываюсь с AMD и VIA (хотя недавно совсем было желание... Но вовремя полез в железячные конфы), не спешу присматриваться к NVidida, не покупаю Noname память... С видео, вот, облом был, но разобрался... Так что, сейчас, тьфу-тьфу-тьфу, нареканий на технику нет

(не к месту, но вдруг вспомнилось, когда у нас первый "Поиск", весь из себя разогнанный, оптимизированный и улучшенный, без зависов работал по пол-часа, мы радовались как... не знаю кто... [img]biggrin.gif[…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>Если ваш Verilog - это который HDL, то заимейте программку ModelSim - лучшую в мире HDL симуляшку.
au>www.model.com

Увы, увы... Балом правим не мы, а Honeywell solution

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

=KRoN=>http://www.hotwetcumshots.com/tgp/hardcore/cums14424.htm
muxel>Ром, к чему эта ссылка и что ты ей хотел проиллюстрировать ? Что винда или линух сосет ? )

Гм. Мда...
Это не моё, честное слово!
Ничерта не понимаю...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Да, только все запрятано, запутано, недокументировано, в мануалах не описано(которые вместе с ОС продаются).

Во-первых, винды продаются не для того, чтобы у них настолько в потрахах ковырялись.
Во-вторых, представь, чтобы было бы в службе поддержке виндов, если бы они позволили пользователям творить что те захотят?? Видно, что ты админил мало...
В-третьих, а что, у нас Linux продаётся с мануалами, где всё задокументировано??? Ну а толстую книжку в магазине, что по Линуксу, что по Виндам можно купить.
Ну и в-четвёртных, последний MSDN весит уже более 5Гб! Такое под Linux есть?

=KRoN=>>Виртуальную память придумали уж лет 30 тому, как, все на свете её используют.
TEvg>Да-с но ведь зачем переписывать с диска на диск когда все в памяти поместить можно. А новая винда именно такая.

Хех... По поводу "с диска на диск"...
Открытие программы в Linux'е:
1. Загружаем год программы в память.
2. Если памяти не хватает, то сбрасываем ненужное в своп.
3. Если памяти всё равно не хватает, то загружаем загружаемую программу в своп...
4. Запускаем.

Открытие программы в Win98/NT5 и выше:
1. Делаем отображение первого сегмента программы в память (фактически, программа сразу становится частью свопа).
2. Запускаем.

У Linux'а есть большой плюс - после запуска исходную программу можно хоть переписать, хоть удалить... Она никак уже не связана с тем, что хранится в памяти. Но вот по поводу "копирования с диска на диск"... Слов нет

TEvg>А может вы какой крутой алгоритм знаете? Я по старинке все с рядами считаю

Ряды рядам рознь. Если ты считаешь миллиард знаков, с миллиардной точностью же, то тебе надо и миллиард байтов по это, грубо говоря, и соответствующая производительность. На суперкомпьютере тяысячи лет считать будешь
На память алгоритмов не помню, но суть в том, что уже вычисленные цифры в расчёте не учавствуют. Можно печатать, можно на диск сбрасывать. На Б3-34 с его 14-ю 7-разрядных регистров считали по нескольку сотен знаков числа Пи

TEvg>Обои пожалуйста, а код который их туда пихает - извините.
TEvg>Вот к примеру в виндах обои обычно не более 1024 точек, а пожираемость памяти все растет и растет. С чего бы это?

Дык, код же, не только обоями занимается
Скажем, после Win2K/WinME на 98-й я чувствую себя некомфортно, а на 95-й вообще почти не могу работать. К чему бы это?
Кстати, удобство интерфейса замечаешь не при переходе на него, а при возврате с него к старому

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Давно с интересом слежу за развитием сабжа, так что, решил, почему бы и новостями не поделиться

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Скоро появится беспроводной BlueTooth жесткий диск

Инженеры компании IBM работают над прототипом жесткого диска, который будет поддерживать протокол беспроводной связи BlueTooth. Такие жесткие диски (за основу взят IBM Microdrive 340 Мб) можно использовать, например, как беспроводной MP3-плеер с Bluetooth наушниками или как беспроводное сетевое устройство хранения данных.

Впрочем, массовое производство подобных устройств еще, по-видимому, далеко.

// 4User, 23.07.2001

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В Интернете по адресу Frag Gold Edition открылся сайт очень интересной разработки. Небольшая команда энтузиастов занимается созданием настольной карточной игры по мотивам легендарных шутеров Quake и Doom. Авторы сообщают, что Frag (именно так называется их творение) - это "компьютерная игра без компьютера", "шутер от первого лица на карточном столе" и "простая в обучении и интуитивно понятная игра". Вот как они описывают геймплей Frag:

"Игра начинается. Враг в поле зрения... Убей его! Захвати его оружие! Беги! Схвати большую пушку! Захвати еще брони! Враг появился снова! Убей его! Стоп, появился еще один противник. Беги! В тебя попали. Ты падаешь... Риспаун! Захвати оружие! Все начинается сначала!"

http://www.compulenta.ru/pubimages/3474.jpg [not image]По описанию достаточно похоже на коллективные забеги в QIII, и вполне возможно, что новое развлечение найдет своих поклонников. Ведь для игры во Frag нужна только ровная чистая поверхность и колода карт - при таком раскладе играть можно практически где угодно, даже в метро или на вокзале. Первые образцы карт для игры, конечно, с превосходными в художественном плане картами для Magic: The Gathering не сравнятся, но начало положено, и теперь слово за художниками.

// Компьюлента, 23.07.2001

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Opera 5.12 русифицирован

Норвежская компания Opera русифицировала последнюю версию интернет-браузера Opera.

Как обычно, локализация была направлена не только на простой перевод интерфейса, но и на достижение корректной работы браузера с русскими страницами.

Таким образом, Opera 5.12 теперь поддерживает большинство русских кодировок, использующихся в Рунете (KOI-8R, KOI-8U, win-1251, ISO-8859-5, ISO-8859-1, UTF-8, UTF16) с возможностью их автоматического определения.

Загрузить браузер можно с сервера разработчика, предварительно выбрав либо Java-версию (2.25Мб), либо non-Java-версию (9.87Мб).

// 3DNews, 23.07.2001

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Новостийные дорожки...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale (aka 00)>А что, =KRon=, Интел ещё и процессоры делает [img]biggrin.gif[/img]?

Гм. И что ты этим сказать-то хотел?

Vale (aka 00)>На forum.ixbt.com уже давно выяснили, что в 99.9% случаев ламерских воплей "VIA и AMD- суксь" виноваты head.drv, hands.sys и наклейка SuperLuckyGraceTomatoStar на матери за 59.99 буказоидов.

Хорошо. Конкретный пример. Мать - Asus на КТ133, проц - Атлон, 900МГц, неразогнанный. Корпус - родной Асус. Видео - родной АТИ Радеон ДДР. HDD - IBM DTLA 307030. Ну и т.д. Что тут глючного? Один брэнд. Тем не менее, при жаре за 35 на улице компы начинают дохнуть от перегрева. Ставим кулерами Хромы-Орбы. Всё, вроде, пашет, но вот в пресловутом Verilog'е лезут ошибка за ошибкой. Ни одна большая симуляция не проходит. Что, руки виноваты? Тогда почему то же на старой отстойной BX-вой матери пашет без глюков?

А Vortex2 на том же KT133 (или KT133A - не помню точно)... Бразд тут как рабёнок радовался, когда вышел патч под Win2K, после которого эта связка заработала... Операционка виновата? Да шут с ней! Факт, что на Интеловских процах я такого не видел.

Я тоже сидел на AMD (с 5x86 по K3). И тоже когда-о фанател. Пока нравилось бороться с багами. А потом как-то пресытился этим увлекательным занятием. И предпочитаю свои силы тратить на вещи более креативные, чем поиск драйверов, патчей, и инфы по конфам на предмет "как запустить девайс XXX на железе YYY"

Кстати. не только AMD... На P4 я тоже пока не спешу лезть. Собрали тут для экспериментов одну машину на P4-1400, посмотрим, как себя поведёт... И свои BX-овые матери дома не спешу менять на что-то новое. А было время, когда по три материнки в год менял. А этим уже - по два года... А альтернативы пока не вижу

Vale (aka 00)>У меня на матерях FIC и последнее время - Soltek,Microstar и Tekram... глюков не было. А сидел я на:
Vale (aka 00)>Cyrix 486,M1sc,6x86,6x86MX,MII,WinChip,AMD 486DX4,K6-2, Duron 600 и сижу на Athlon Classic 600 сейчас. Нет, Интеля тоже были. P60,100,Cel433,Cel566 и mobile233MMX.

Ну, у меня список поскромнее будет...
КР580ВМ80А, Z80, 8088, 80286-12, 80286-20, Cx486DLC-40, AMD DX4-120, iP-75, iP-100, AMD K3-266, Cel-417, PIII-450. Это домашние, на которых сжёг не один киловатт электроэнергии А так - всё, конечно, юзал. И Цириксы, и АМДшки и даже... Блин, забыл, IDA, что ли... Пыталась одна фирмёшка выползти... С Интелами проблемы были только во времена P60 и P66. А вот с остальными... Были, конечно, и безглючные, но заранее не угадать. Если разница в цене большая и денег нет, то тогда можно думать и о AMD... Но сейчас я с ними связываться не хочу. А уж чипсеты... Со времён SiS496/497, кроме Интеловских, больше ничего достойного пока не было... Может, ещё и появится... Вон, SIS снова оживает, кажется... Но VIA... Увольте...

Vale (aka 00)>Ну, вообще говоря, mаn никто не отменял.

Так и msdn.microsoft.com ещё никто не закрывал

Vale (aka 00)>- содержит шесть официальных дисков Debian.
Vale (aka 00)>- включает 180-страничную книгу с инструкцией по установке, русификации, документами проекта на русском языке.

Что такое 180 страниц для Linux'а???
Смеёшься, что ли?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale (aka 00)>Насчёт 180 стр - нет, не смеюсь. Это просто к тому, что и дистрибутивы Linux с книжками в природе бывают.

Да бывают! Сам покупал года четыре назад Красную Шапочку.
И на работе такая же. Но научиться реально что-то делать по этим книжечкам... Винды в этом плане обстоятельнее. Мягко говоря

Vale (aka 00)>Насчёт Vortex.. Ну что поделать, если кривые руки у Aureal, кажется.

Но, ведь, на Интеловских же матерях работает!
А вспомни, сколько было глюков у VIA с первыми AGP...
Я не говорю, что VIA - отстой.
Я говорю, что я обоснованно для себя предпочитаю Intel.
Глюки есть всюду. Но Intel вылизывает их быстрее, и патчики всякие под него в очередных виндах шустрее выходят

Vale (aka 00)>Кстати, для Verilog'ов может имеет смысл DDR мать на AMD760 или SIS735 попробовать?

Нет уж, хватит пока экспериментов!!

Vale (aka 00)>Честно говоря, мне до сих пор безумно жаль полуось.

Эх... Полуось для своего времени была классной штукой...
Я её ещё в начале 1995-го гонял, сразу после выхода.
Но на сегодняшнем уровне интерфейс её уже не катит...

Vale (aka 00)>Taskbar сверху - тоооненький... Ведь и Gnome с KDE так вроде не настроить - или я с ними ещё плохо знаком.

Попробуй Talisman или Aston под Win32. Там, при прямых ручках и желании, практически любой интерфейс реализовать можно.

Vale (aka 00)>Выпендриться им захотелось - чтоб не как в Windows...

Вообще, куда не кинь, как что-то попытаются сделать не чтоб удобно было, а чтоб, "не как в Виндовс" - всё, труба... Была у меня классная книжечка по проектированию пользовательских интерфейсов, ещё довиндовых времён... Так вот, меня всегда радовало, как хорошо вписываются в её тезисы все приживающиеся изменения в интерфейсах, и как отмирают невписывающиеся Жаль, сейчас таких не печатают уже. Только "1001 метод тонкой настройки Linux..." или "Дельфи для верблюдов за 1.5часа"...

А, всё-таки, MS не зря тратит сотни мегабаксов на разработку интерфейсов....

Vale (aka 00)>А если дело в с вашими Атлонами только в температуре - пастой мазали? Дополнительный вентилятор в корпус ставили? Открывали корпус?

Ох! Ну за кого ты меня держишь! И мазали, и кулер изначально стоял (говорю же - корпуса асусовские брендовые). Открывать - упаси господи, там же обдув сразу срывается. Да и не дело это, когда программеры работают на полуразобранных компах

Это мои никогда не закрываются

---

P.S. Накаркал, блин. Винда с час назад грохнулась в BSOD. Впервые за последние месяца два... Без видимых причин. И аптайм был меньше двух суток (винт перетыкал)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

varban>Я с опаской подошел к NTFS, поскольку (у меня, по крайней мере) нету никаких инструментов ковыряния/восстановления.

А я по причине того, что обещали жуткие тормоза...

varban>Но она НИ РАЗУ их и не потребовала. Сама, сабака, себя лечит. И не дохнет от глюкнувшего приложения, как полуось.

Вот это - да.
Я, кажется, уже плакался тут, как у меня винт при переноске взглюкнул. fdisk даже ни одного раздела не видел. Загрузился с Win2K дискеток, FIXMBR, FIXBOOT, CHKDSK и всё опаньки! Ни одного файла не пропало. Жаль, сейчас, диск с загрузочным разделом на FAT32... Сканер, собака, драйверов под Win2K не имеет, так что пришлось Win98 ещё ставить. Ну и игрушки тогда на неё же перенёс. Немного, но шустрее

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

avmich>Будет флейм, чувствую

Будет
Хотел сейчас новый топик открыть, да поленился.
Ничего страшного, думаю, если и тут пошумим...

avmich>Это не играет роли . Можно быть позади, и при этом - более стратегически привлекательным. Однако, читай дальше - Линукс в положении догоняющего далеко не везде (имеется в виду, что во многом он давно Винды обогнал).

Гм. Это же ты сказал "в позиции догоняющего"
Естественно, что во многом Linux лучше виндов. Но во многом и винды лучше линукса... О том и спор.

avmich>А Вин-32 уже лет 7 как на рынке, не говоря о разработке... Когда Микрософт готовый продукт уже продавала, о Линуксе мало кто знал. Зато сейчас - знают.

Win32 и Win32 рознь
Linux тоже бывает на 8086 и на КПК без всякого защищённого режима.

avmich>Речь не об инсталляции, а об автоинсталляции - распознавание устройств, в первую очередь, чтобы избежатьвопросов, пугающих (и отталкивающих) неискушённых пользователей...

Ну, тут линуксу ещё ОЧЕНЬ ДАЛЕКО до MS

avmich>Под Линукс должны пахать и домашние машины тоже.

Да нифига они не должны

avmich>Причины - дешевизна,

да.

avmich>широкий выбор программ,

ась??
Ну дайте мне такие элементарные вещи, как FAR-manager под Linux, Reget под Linux, Linkbook под Linux... Это же вообще банальщина... Я уже молчу про Flanker2 и Ultima Online

avmich>качественный сервис,

Ась? Это где?

avmich>возможность доступа к исходникам,

Зачем она домашнему пользователю на домашней машине??

avmich>меньшаятребовательность к ресурсам...

В режиме консоли и в режиме сервера - да.
А вот в GUI... Равнозначные винды (т.е., если сравнивать fvwm - Win98, KDE - Win98...) работают шустрее. Про пожираемость ресурсов KDE2 вообще, такие сказки ходят...

Помнится, была история, когда... Гм... Corel, кажется, под Corel Linux захотел сделать оболочку, не уступающую по удобству Win98 и с подобным внешним видом, чтобы юзвери проще привыкали. Года два мучались, так ничего толком и не вышло. Винды, всё же, очень оптимизированы под оболочку...

avmich>Этих причин более чем достаточно. По-моему, конечно .

По всем вышеуказанным пунктам (ну, кроме никому не нужных исходников) винды лидируют в этой области

avmich>А чем тебе GIMP не нравится?.. Я просто так спрашиваю

Нет работы с 16-бит/канал цветом, бедные возможности работы со слоями, отсутствие History brush... Это то, что мне нужно часто, и учитывая, что я не дизайнер. Вот моя Натка, которая сейчас занимается дизайном, полагаю, вообще в ГИМПе работать не сможет GIMP - это соперник не Photoshop'у (ну, разве что, 4-му...), а, максимум, Paint Shop'у... 6-му...

avmich>IE поддерживает стандарты так, как ему нравится - и достаточно плохо, по-моему.

Во-первых, он стандарты поддерживает очень хорошо. Я пока знаю только одну явную ошибку в CSS (в предопределённых размерах шрифтов). Он, правда, любит стандартны сильно расширять, но это уже другое дело

Главное, я смотрю на любой стандарт W3C, беру любой пример - и всё работает! Что в HTML, что в DHTML, что в CSS...

Теперь посмотрим реальных конкурентов:
NC4.x - ты с CSS под него работал? Где корректная работа с border? Какого хрена он вылетает часто при background: если в описании стиля встречена ошибка, или неопознанный элемент, браузер обязан проигнорировать параметр с ошибкой, и обрабатывать стилевые таблицы дальше. Что мы имеем реально? Этот уродец сбрасывает в дефолт все параметры данного элемента таблицы... Замечательно... Я ещё не видел ни одного CSS-разработчика, который бы, в лучшем случае, не матерился при слове Netscape4... А в худшем случае, они давно забили на его поддержку. Дальше. HTML. Эх... HTML3.2, которому уже лет поболее, чем NC4 ему и не снился. Эх, мои любимые acronym'ы... Ладно, дальше... JavaScript... Сам по себе пашет ещё куда ни шло. Стандартов JS я не знаю, так что на эту тему спорить не буду... Но, блин, какого хрена, использование JS в паре с CSS так часто вешает браузер? Совершенно непредсказуемо! Более того! Что это за браузер, у которого в настройках отдельно включается JS и отдельно CSS. Но если выключить JS, то вырубается нафиг CSS!! Ладно, всё, хватит по NC4, мне нервы дороже. ЭТО НЕ БРАУЗЕР Это убожество, конкурент которому давно почивший в бозе IE3...

Opera 5.x... Это хороший браузер. Быстрый, компактный... Мне нравится... Вот только CSS там сильно порезанный (но об этом, хоть, честно предупреждают), HTML не 100% стандарт даже первых версий (когда там ALT как всплывающие подсказки утвердили, а не как просто замещение незагруженных картинок?) JS бедненький... А вообще, хоть и бедный по поддержке стандартов, но, как ни странно, адоптировать под него страницу много легче, чем под NC4. Правда, с JS труба... В общем, Опера жизнеспособна, но IE она всё равно конкурент слабый.

NN6/Mozilla 0.x... Хех... Вот когда они будут памяти жрать хотя бы всего вдвое больше, чем IE5, тогда и поговорим Про падучесть их я вообще молчу. Так, на первый взгляд, с ними всё ок, но реально работу не оценить... Падают быстрее...

Konstriktor (или как он там?) - не пробовал.
Lynx и Linx... Ну с ними всё понятно
Хотя я часто использую Lynx в скриптах.
Arachne... Не юзал. Но JS и CSS, кажется, там вообще нет.
Ariadna... Бр... Даже апострофов в качестве ограничителя параметров не понимает. Про остальное молчу...


avmich>Последний раз, когда проверял, он не мог .PNG друг поверх друга рисовать с прозрачностью

PNG пока никто толком не поддерживает. Особенно, PNG с альфа-каналом.

avmich>Амайя вот многообещающа, но сыра...

Это кто?

avmich>Ну, ты-то понимаешь, что я хочу сказать далеко не все наши друзья с Митьки, к сожалению, копируют диски байт в байт... так и норовят "десять продуктов в одном флаконе" тебе всучить :

Гм. Уж сколько лет я не видел таких дисков... Может мы на разных Митках берём?…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение