-
Balancer: Все сообщения за 26 Апреля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Сейчас по основной работе завал и в Lineage2 проекте проблемы 
А тут пока работает - так что не трогаю.
Но, вообще, всё в процессе Только в вялом...
А тут пока работает - так что не трогаю.Но, вообще, всё в процессе
Только в вялом...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Zeus> Ты хотел сказать - дуала? 
А что, женщины описывают дуалов, а мужчины - тождиков? [»]
Дык, очевидно же, что обычно противоположный пол описывают идеальным, а свой - тождественным
Естественно, для людей, нашедших себя в жизни и т.п.
А что, женщины описывают дуалов, а мужчины - тождиков? [»]Дык, очевидно же, что обычно противоположный пол описывают идеальным, а свой - тождественным
Естественно, для людей, нашедших себя в жизни и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Со свининой есть вполне рациональное объяснение. Организм свиней очень близок к человеческому и потому имеется море общих паразитов и болезней. Особенно ярко это проявляется именно в тёплом южном климате. Раньше, при отсутствии нормальных понятий о сантарии и готовке пищи запрет употребления в пищу свинины был достаточно просвящённой мерой
Алкоголь - ну, это в очень многих религиях запрещают средства, одурманивающие сознание.
В Православии пост(ы) - это желание сэкономить самую калорийную пищу ближе для её употребления в то время, когда она действительно нужна (вспашка полей, посевная...)
Ну и т.п. Про кошерность не знаю, но наверняка под ней тоже рациональное зерно есть...
Алкоголь - ну, это в очень многих религиях запрещают средства, одурманивающие сознание.
В Православии пост(ы) - это желание сэкономить самую калорийную пищу ближе для её употребления в то время, когда она действительно нужна (вспашка полей, посевная...)
Ну и т.п.
Про кошерность не знаю, но наверняка под ней тоже рациональное зерно есть...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И, тем не менее, вопреки первой статье, кислород окрашен И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).
Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
И в газообразном и, тем более, жидком/твёрдом виде (ярко-синий жидкий и чёрно-синий твёрдый).Вопреки, опять же, примерам в статье, дальние предметы скрываются в голубоватой дымке, а не бесцветной
Ну и, наконец, если цвет неба обусловлен рассеянием по Рэлею, то почему цвет неба именно голубой разной интенсивности, а не фиолетовый? Ведь длина волны фиолетового света ещё меньше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Мало того, что просто приняла. Потом, ведь, ещё и против интервенции со всех сторон устояла. И в мировые лидеры за десять лет выбилась... [»]
Bobo> То-есть к 30 году СССР был мировым лидером? Интересно... А в чем лидером? В какой области? [»]
Я написал не "стал мировым лидером", а "выбился в мировые лидеры". Разницу чувствуешь?
Bobo> То-есть к 30 году СССР был мировым лидером? Интересно... А в чем лидером? В какой области? [»]
Я написал не "стал мировым лидером", а "выбился в мировые лидеры". Разницу чувствуешь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo> Моя твоя не понимай Нет, что-то не чувствую. Так был СССР лидером или нет? [»]
Ну, я даже не знаю, что и посоветовать с целью улучшения понимания русского языка. Классиков, что ли, почитай, прежде чем на форумы лезть... Впредь буду видеть подобное непонимание - будут штрафы по статье "тупизм". Это модераториал.
Нет, что-то не чувствую. Так был СССР лидером или нет? [»]Ну, я даже не знаю, что и посоветовать с целью улучшения понимания русского языка. Классиков, что ли, почитай, прежде чем на форумы лезть... Впредь буду видеть подобное непонимание - будут штрафы по статье "тупизм". Это модераториал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo> "СССР выбился в лидеры" — означает "СССР стал лидером".
Это означает в данном контексте, что он стал одним из лидеров. Например, по абсолютным объёмам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе-третье место после США и Германии.
А бытовую "феню" тут подмешивать нечего, если о семантике говорить...
Это означает в данном контексте, что он стал одним из лидеров. Например, по абсолютным объёмам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе-третье место после США и Германии.
А бытовую "феню" тут подмешивать нечего, если о семантике говорить...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
moderatorial
Andy-Andrei, штрафной балл за переход на личности.
Andy-Andrei, штрафной балл за переход на личности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ясно, доказали
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Судя по всему слухи из той же серии, что и "были ли Американцы на Луне". Есть люди, которых хлебом не корми, но дай посомневаться в достижениях других
Как раз люди, непосредственно учавствовавшие в проекте больше всех и восхищались степенью автоматизации посадки, пару раз даже обескураживавшую специалистов...
Собственно, отсюда, м.б. и идут слухи, методом испорченного телефона доходящие до "управляемой с земли посадки"...
Кстати, дистанционное управление такой системой невозможно и на сегодняшний день - при входе в атмосферу и до вытормаживания пропадает всякая связь с кораблём.
Как раз люди, непосредственно учавствовавшие в проекте больше всех и восхищались степенью автоматизации посадки, пару раз даже обескураживавшую специалистов...
Собственно, отсюда, м.б. и идут слухи, методом испорченного телефона доходящие до "управляемой с земли посадки"...
Кстати, дистанционное управление такой системой невозможно и на сегодняшний день - при входе в атмосферу и до вытормаживания пропадает всякая связь с кораблём.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ник, ты ещё контактируешь с ребятами из Ритлаба?
К ним тут претензия есть Есть старая база, где аттачи лежат в файлах. Нужно затащить на IMAP. При переносе письмо теряет все аттачи :-/
К ним тут претензия есть
Есть старая база, где аттачи лежат в файлах. Нужно затащить на IMAP. При переносе письмо теряет все аттачи :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
U235> Приведу еще несколько доводов за свою точку зрения. Максы все-таки не харизматики.
Буш старший? Ален Делон? Никита Михалков? Джигахарнян? Филатов? Шукшин? Газманов? Владислав Листев? Александр Малинин? Конечно, не все они бесспорно Максы, но тем не менее Максы могут быть очень харизматичны
Если же сюда посчитать традиционный интегральный ТИМ России (хотя лично я в нём снмневаюсь, но...) как Есенин (отношения активации с Максами) - то тоже всё неплохо для сталина складывается...
>И научится этому ИМХО практически невозможно. Этим надо обладать от природы, как обладает этим обаянием и пониманием толпы Бальзак. Гораздо проще ИМХО Бальзаку научится элементарной дисциплине и планированию, чем Максу стать харизатическим лидером. [»]
А вот из Бальзаков харзматические лидеры... Ну, скажу мягко, не лучше, чем из Максов
Буш старший? Ален Делон? Никита Михалков? Джигахарнян? Филатов? Шукшин? Газманов? Владислав Листев? Александр Малинин? Конечно, не все они бесспорно Максы, но тем не менее Максы могут быть очень харизматичны
Если же сюда посчитать традиционный интегральный ТИМ России (хотя лично я в нём снмневаюсь, но...) как Есенин (отношения активации с Максами) - то тоже всё неплохо для сталина складывается...
>И научится этому ИМХО практически невозможно. Этим надо обладать от природы, как обладает этим обаянием и пониманием толпы Бальзак. Гораздо проще ИМХО Бальзаку научится элементарной дисциплине и планированию, чем Максу стать харизатическим лидером. [»]
А вот из Бальзаков харзматические лидеры... Ну, скажу мягко, не лучше, чем из Максов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus>Бальзак вообще не любит быть на вершине власти, для него оптимальна роль "серого кардинала" или ближайшего советника, но не властителя.
Да, есть такое дело
Zeus>Бальзаки же в массе своей - "демократы".
Только не забудь пояснить, что не в политическом смысле
Zeus> Повторяю: Сталин - железобетонный рационал. Таких еще поискать.
Рационал до сильной, порой, тормознутости
Да, есть такое дело
Zeus>Бальзаки же в массе своей - "демократы".
Только не забудь пояснить, что не в политическом смысле
Zeus> Повторяю: Сталин - железобетонный рационал. Таких еще поискать.
Рационал до сильной, порой, тормознутости
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Y.K.> И интересный вопрос - а почему все-таки на Марсе небо красное? [»]
Fe2O3, полагаю.
Fe2O3, полагаю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, именно так. Баги старых версий Mozilla Suite пока выправляться ещё будут, но новых версий больше не будет.
Хотя, думаю, если найдётся спонсор, которого заинтересует "полный" Mozilla, то возьмутся и за него
А то, скажем, Nokia спонсировала проект Mozilla в прошлом году на 12млн. долл., но её интересует только Minimo, базирующийся на Firefox. (Кстати, для сравнения, у Оперы годовой оборот меньше 12млн )
Хотя, думаю, если найдётся спонсор, которого заинтересует "полный" Mozilla, то возьмутся и за него
А то, скажем, Nokia спонсировала проект Mozilla в прошлом году на 12млн. долл., но её интересует только Minimo, базирующийся на Firefox. (Кстати, для сравнения, у Оперы годовой оборот меньше 12млн
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> (кто не в курсе - это Firefox в девичестве )
Phoenix 0.5
Хых... Как давно это было (кто не в курсе - это Firefox в девичестве )
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
И тут "жидомассоны"...
Korvet - модераториал за офтопик, переходына личности и прочая прочая...
Korvet - модераториал за офтопик, переходына личности и прочая прочая...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Y.K.> Как? Он же в почве, а не в небе... [»]
Пыль, пыль... Атмосфера не жиденькая, ветренная, а влажности никакой... Вот и летает дооолго
Пыль, пыль... Атмосфера не жиденькая, ветренная, а влажности никакой... Вот и летает дооолго
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sap> Самое интересное что нигде не могу найти информации по этой теме. [»]
По БЦВМ? - БЦВК
По посадке? - Схема посадки
По БЦВМ? - БЦВК
По посадке? - Схема посадки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Глупый совсем вопрос - а ты программы закрываешь? Без сторонних утилит при "закрытии" программы она на самом деле "сворачивается".
Посмотри там же в Start -> Settings -> System -> Memory -> Running Programs
Если же запущенных программ не установлено - подробнее. Сколько занято под дисковую систему, сколько - под программы...
...
А, вообще, как от 4700 впечатления? А то я выбирая свою будущую машинку между ним и Loox'ом 720-м пока в сторону 720-го смотрю.
Посмотри там же в Start -> Settings -> System -> Memory -> Running Programs
Если же запущенных программ не установлено - подробнее. Сколько занято под дисковую систему, сколько - под программы...
...
А, вообще, как от 4700 впечатления? А то я выбирая свою будущую машинку между ним и Loox'ом 720-м пока в сторону 720-го смотрю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
У него есть ознакомительный период
А платить за софт, в котором нет нужного мне при наличии бесплатных алтернатив с аналогичной функциональностью (Thunderbird) я не собираюсь
Как говорится - хотите денег - отрабатывайте (а покупать понравившийся софт, имеющийся в "крякнутом" варианте мне уже приходилось - тот же ReGet, например, у меня честно купленный...)
А платить за софт, в котором нет нужного мне при наличии бесплатных алтернатив с аналогичной функциональностью (Thunderbird) я не собираюсь
Как говорится - хотите денег - отрабатывайте (а покупать понравившийся софт, имеющийся в "крякнутом" варианте мне уже приходилось - тот же ReGet, например, у меня честно купленный...)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bobo> Я извиняюсь, но у рационала Сталина был миллион комплексов и предрассудков.
Рекомендую сперва немного с соционической теорией ознакомиться, прежде чем нести такую ахинею.
Рациональность/иррациональность никак прямо не коррелируют с наличием комплексов.
Рекомендую сперва немного с соционической теорией ознакомиться, прежде чем нести такую ахинею.
Рациональность/иррациональность никак прямо не коррелируют с наличием комплексов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEXOCMOTP> А что вы предлагаете? Перед тем как ответить в этой теме каждый должен пройти экзамен по психологии?
Лично я предлагаю задавать вопросы, если непонятно и лениво читать теорию, но не пороть чушь
Как ты будешь реагировать, когда придёт в авиационный форум товарищ и будет писать топики типа "Я извиняюсь, но Су-27 не может служить самолётом завоевания господства в воздухе, так как его двигатели на дровах не работают"
Лично я предлагаю задавать вопросы, если непонятно и лениво читать теорию, но не пороть чушь
Как ты будешь реагировать, когда придёт в авиационный форум товарищ и будет писать топики типа "Я извиняюсь, но Су-27 не может служить самолётом завоевания господства в воздухе, так как его двигатели на дровах не работают"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Существование альтернативных вселенных никак не сказывается на теории большого взрыва и легко допускается современной ксмологией. Более того, утверждается, что нынешние физические законы лишь следствие процессов ранней стадии формирования вселенной и при гипотетическом повторении ситуации физичекие законы будут иными.
На счёт единого центра расширения - это не так, центра от которого расширяется наша вселенная в нашем пространстве нет. Ближайший аналог - надувание воздушного шарика. Его поверхность растёт, но центра, из которого он растёт на его поверхности нет.
По поводу пульсирующей Вселенной - это возможно только если плотность вещества выше некоторой и Вселенная наша обладает положительным радиусом кривизны. Не так давно (в прошлом или позапрошлом году - не помню точно) проводили первый, кажется, эксперимент по экспериментальному определению кривизны вселенной. Точность была не высока, но в её пределах получили плоскую модель. Отклонения всё ещё возможны, но не в больших пределах.
На счёт единого центра расширения - это не так, центра от которого расширяется наша вселенная в нашем пространстве нет. Ближайший аналог - надувание воздушного шарика. Его поверхность растёт, но центра, из которого он растёт на его поверхности нет.
По поводу пульсирующей Вселенной - это возможно только если плотность вещества выше некоторой и Вселенная наша обладает положительным радиусом кривизны. Не так давно (в прошлом или позапрошлом году - не помню точно) проводили первый, кажется, эксперимент по экспериментальному определению кривизны вселенной. Точность была не высока, но в её пределах получили плоскую модель. Отклонения всё ещё возможны, но не в больших пределах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
