-
Balancer: Все сообщения за 22 Августа 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
stas27> А можно какие-нибудь ссылочки (интересно стало, чего они на самом деле умеют)? Только, желательно, для мат. лохов 
Помню только пару новостей в прошлом году на эту тему с демками, типа, из какой размазанной фотки какое изображение получается и инфу о том, что на рынок подобные алгоритмы должны выйти в течении пары-тройки лет. Ссылок - не нашёл навскидку.
Помню только пару новостей в прошлом году на эту тему с демками, типа, из какой размазанной фотки какое изображение получается и инфу о том, что на рынок подобные алгоритмы должны выйти в течении пары-тройки лет. Ссылок - не нашёл навскидку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
KILLOO> Резюмирую – хорошо, что ни кого не убили и не сбили….И хватит, наконец, нарушать границу Грузии….
Гы. А на фотке-то ракета РСЗО.
Гы. А на фотке-то ракета РСЗО.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> четкой из несфокусированной? Хм.. что-то сомнение берет, бо рождают детали из неоткуда...
Они там есть. Просто фотоны не на те места попадают
Так что остаётся только вычислить откуда и куда... В общем, повторюсь, какие-то хитрые и ресурсоёмкие стат-алгоритмы.
Если про восстановление фокуса только слышал, то образцы восстановления смаза - своими глазами видел. А там тоже деталей нет
Они там есть. Просто фотоны не на те места попадают
Так что остаётся только вычислить откуда и куда... В общем, повторюсь, какие-то хитрые и ресурсоёмкие стат-алгоритмы.Если про восстановление фокуса только слышал, то образцы восстановления смаза - своими глазами видел. А там тоже деталей нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Новый движок менее ресурсоёмкий. Но для авторизованных пользователей там не весь функционал. Поэтому авторизованные пользуются старым движком, а неавторизованных перекидывает на новый. Показ аттачей на новом движке ещё не сделан.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
elevon> понятно. а скоро планируется переезд всех на новый?
Он поэтапный будет. Вообще, надеюсь в сентябре интерфейсную часть перенести.
Он поэтапный будет. Вообще, надеюсь в сентябре интерфейсную часть перенести.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
john5r>> сколько там переездов равны одному пожару? 1
Серокой> Количество переездов АБазы уже эквивалентно не пожару, а очагу поражения. )
Серокой> Количество переездов АБазы уже эквивалентно не пожару, а очагу поражения. )
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сейчас глянул дату модификации своего C:\pagefile.sys
Jul 7 15:50
Выходит, уже полтора месяца Windows не запускал вообще...
Jul 7 15:50
Выходит, уже полтора месяца Windows не запускал вообще...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
0-ZEvS-0> Кстати жаль, что нет раздела "криптография".
Хотя бы тем 5..10 наберётся по этому вопросу - можно открыть подфорум.
Хотя бы тем 5..10 наберётся по этому вопросу - можно открыть подфорум.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa> , где великий государь Иоанн Грозный пишет князю Курбатову: - и ежели ты щучий сын еще воровать продолжишь, я тебя собака в рот вы@б$ (отымею).
Полный вариант в духе: "Еще Петр Первый в тысяча семьсот лохматом году говорил своим боярам: "Я вас всех в рот #бу, и насквозь вижу!" - кстати немцам о рентгене"
Полный вариант в духе: "Еще Петр Первый в тысяча семьсот лохматом году говорил своим боярам: "Я вас всех в рот #бу, и насквозь вижу!" - кстати немцам о рентгене"
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Скоро плотно займусь сборкой, но петы будут вторичны. Думаю, не раньше середины сентября до них руки дойдут. Хотя многое там уже правилось...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, на Авиабазе сабж снёс. Остались 1.5 и 1.6
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Так, собственно, это уничтожение всё и раскрывает. Был бы у них реальный объект - берегли бы как зеницу ока и показывали всему миру.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Что за прикол? Поделись бородатостью
http://www.volchat.ru/forum/viewtopic.php?t=166
http://www.volchat.ru/forum/viewtopic.php?t=166
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
По разным источникам МиГ-31 производился до 1992-го или 1994-го года.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
S.F.> А почему его сняли с производства?
А куда их больше? Более 500 штук сделали. Это же, всё ж, достаточно узкоспециализированная машина. Потом бы сделали б чего-нибудь получше, следующего поколения, но пришла Катастройка.
А куда их больше?
Более 500 штук сделали. Это же, всё ж, достаточно узкоспециализированная машина. Потом бы сделали б чего-нибудь получше, следующего поколения, но пришла Катастройка.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Лучше объясните, кстати, откуда они вывод вообще сделали о том, что это был Су-24. Он что, транспондером отбивал свой тип? Или операторы РЛС с 10 км в телескоп его разглядывали?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Cannon> Кстати, меня всегда удивляло, как их много - действительно, весьма тяжелая, дорогая, узкоспециализированная машина. На кой столько?
Cannon> А более 500 - это точно? У меня в памяти примерно 240 осело...
240 - это масштабы много более узкозаточенных машин А МиГ-31 - это всё же, ПВО Заполярья и Дальнего востока, территории огромные. Для сравнения, более узкой специализации МиГ-25 было всего произведено 1190 штук.
Cannon> А более 500 - это точно? У меня в памяти примерно 240 осело...
240 - это масштабы много более узкозаточенных машин
А МиГ-31 - это всё же, ПВО Заполярья и Дальнего востока, территории огромные. Для сравнения, более узкой специализации МиГ-25 было всего произведено 1190 штук.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, это у тебя что-то.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.K.> Это точно, на Ил-76 "целюлита" нет, там как минимум парадантоз, или лешай какой.
Кстати, я в 2005-м кидал примеры того, как выглядят американские не "парадные" и обычные машины - В-1В [Balancer#21.08.05 10:25]
Кстати, я в 2005-м кидал примеры того, как выглядят американские не "парадные" и обычные машины
- В-1В [Balancer#21.08.05 10:25]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Cannon> Учитывая "заточенность" самолета, скорее ПРО...
Строго формально, ПРО - это против ракет. Которые по баллистической летают. А МиГ-31 - это против крылатых ракет. Которые суть обычные беспилотные одноразовые самолёты. Так что - чистая ПВО. Ну и, наконец, основная задача МиГ-31, всё же, это уничтожение носителей до пуска. Если уже пущенные ракеты добивать приходится - это тактический промах.
Строго формально, ПРО - это против ракет. Которые по баллистической летают. А МиГ-31 - это против крылатых ракет. Которые суть обычные беспилотные одноразовые самолёты. Так что - чистая ПВО. Ну и, наконец, основная задача МиГ-31, всё же, это уничтожение носителей до пуска. Если уже пущенные ракеты добивать приходится - это тактический промах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кто здесь? 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Видеоролик:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
