-
Balancer: Все сообщения за 17 Августа 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
stas27> Где руки кривые?
| Предмет | число | % |
|---|---|---|
| Ножи | 68 | 36,5% |
| Огнестрельное (заводское) оружие | 70 | 37,4% |
| Газовое оружие | 4 | 2,1% |
| Самодельное огнестрельное оружие | 4 | 2,1% |
| Инструменты | 19 | 10,2% |
| Газовое переделанное оружие | 5 | 2,7% |
| Взрывные устройства (гранаты) | 7 | 3,7% |
| Другие предметы | 9 | 4,8% |
| Другие вещества (кислота) | 1 | 0,5% |
code text
- #table Таблица 3. Вид оружия или предметов, используемых в качестве оружия
- Предмет
- число
- %
- Ножи
- 68
- 36,5%
- Огнестрельное (заводское) оружие
- 70
- 37,4%
- Газовое оружие
- 4
- 2,1%
- Самодельное огнестрельное оружие
- 4
- 2,1%
- Инструменты
- 19
- 10,2%
- Газовое переделанное оружие
- 5
- 2,7%
- Взрывные устройства (гранаты)
- 7
- 3,7%
- Другие предметы
- 9
- 4,8%
- Другие вещества (кислота)
- 1
- 0,5%
- #/table
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
HolyBoy> Можно безболезненно линукс заставить кпк видеть? А то я смотрел вики, там столько всего надо сделать и не факт, что заработает. Жалко, что подставка моя только как зарядка работает. 
Можно, но руками надо поработать. Хотя в том же Gentoo сейчас не сильно сложно, уже всё в оверлеях есть. Правда в нынешнем варианте я это дело не пробовал, а раньше - чудовищно глючили русские контакты и задачи. Так что реально можно было синхронизировать только файлы, ставить софт и т.п. Сейчас, возможно, ситуация стала лучше, но я ещё не пробовал.
Можно, но руками надо поработать. Хотя в том же Gentoo сейчас не сильно сложно, уже всё в оверлеях есть. Правда в нынешнем варианте я это дело не пробовал, а раньше - чудовищно глючили русские контакты и задачи. Так что реально можно было синхронизировать только файлы, ставить софт и т.п. Сейчас, возможно, ситуация стала лучше, но я ещё не пробовал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> А вот медицина "в это самое время" лечит расстройства и прочее, потому что здоровье страдает.
Повторюсь (по ссылкам ходить лень) - речь идёт о расстройствах при жизни асинхронно с внешним ритмом или же при отсутствии внешнего ритма? Даже в виде привычных часов? Это физиологически может быть очень большой разницей.
Повторюсь (по ссылкам ходить лень) - речь идёт о расстройствах при жизни асинхронно с внешним ритмом или же при отсутствии внешнего ритма? Даже в виде привычных часов? Это физиологически может быть очень большой разницей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кирилл> Кстати, с точки зрения дисциплинирующих ограничений такой Форт будет ближе к массам, чем классический.
Да, массам нужна жёсткость
...
Кстати, ещё мысль. Нормальную работу со стеком внутри определений можно реализовать в CODE-словах, которые будут просто инлайниться в компилируемое слово. Вернее, CODE-слова надо оставить как есть, а реализовать, скажем, INLINE.
Правда, надо придумать ещё механизмы обращения к переменным метода из INLINE-слов. Обращаться по их номерам - это как-то старО
Да, массам нужна жёсткость
...
Кстати, ещё мысль. Нормальную работу со стеком внутри определений можно реализовать в CODE-словах, которые будут просто инлайниться в компилируемое слово. Вернее, CODE-слова надо оставить как есть, а реализовать, скажем, INLINE.
code forth
- : word1 ( arg1:type1 arg2:type - result:type3 )
- \ код высокоуровневого слова
- ;
- CODE word2 ( arg:type - result:type )
- \ низкоуровневый код JVM
- NEXT
- END-CODE
- INLINE word3
- \ низкоуровневый код JVM
- END-INLINE
- : word4 ( - )
- \ ...
- word1 \ тут вызывается внешний метод со всей бодягой в виде передачи аргументов и возврата значения
- word2 \ тут - тоже самое, с точки зрения Форт-системы разницы в вызове word1 и word2 нет.
- word3 \ а тут - будет заинлайнен код, работающий внутри текущего слова. Соответственно, использует текущее состояние стека.
- ;
Правда, надо придумать ещё механизмы обращения к переменным метода из INLINE-слов. Обращаться по их номерам - это как-то старО
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dem_anywhere> Хотя гидросамолёт не хуже справился бы.
Мореходность гидроплана ниже. Что для спасателя также немаловажно. И, по идее (могу ошибаться) топливная эффективность гидроплана хуже, чем и у обычного самолёта, и у экраноплана.
Мореходность гидроплана ниже. Что для спасателя также немаловажно. И, по идее (могу ошибаться) топливная эффективность гидроплана хуже, чем и у обычного самолёта, и у экраноплана.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Обитаемый остров" Стругацких обойдется Бондарчуку в $25 млн. #17.08.2007 11:43 @Alex 129#17.08.2007 11:09 
A.1.> Что за козлы сайты делают, даешь ссылку на страницу - выкидывает на главную, рекламовтюхиватели хреновы.
Судя по всему, они рефереры проверяют. Т.е. копипаст такой ссылки сработает для прямого перехода:
_http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200708161450501
Судя по всему, они рефереры проверяют. Т.е. копипаст такой ссылки сработает для прямого перехода:
_http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200708161450501
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блоги, "все сообщения пользователя", "все темы пользователя". #17.08.2007 12:43 @Алдан-3#17.08.2007 11:42
Алдан-3> А можно этот список ещё и сортировать, по последнему сообщению в теме (не пользователя, а вообще последнему) ?
Сделано.
Алдан-3> Только у меня первые несколько страниц забиты ошибками
Вроде бы, поправил.
Алдан-3> И самое интересное - меню "Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57" фиксированное.
Ага, вижу. Баг.
...
Час спустя: поправил
Сделано.
Алдан-3> Только у меня первые несколько страниц забиты ошибками
Вроде бы, поправил.
Алдан-3> И самое интересное - меню "Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57" фиксированное.
Ага, вижу. Баг.
...
Час спустя: поправил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Не... Даже 8Мб буфер в современных условиях не даёт никакого выигрыша. Для сравнения, в системе из которой я сейчас пишу, под кэш отдано 320Мб.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Работает у тебя. Аж с 2001-го года: NCD: Все сообщения
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Да, нумерация во "всех сообщениях" снова поломана (ибо их починка вылезла боком в другом месте), так что пока ссылочками поиграйте. Чуть позже починю окончательно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А я к Хаали уже с год не обращаюсь. Помер он как проект. Сегодня рулит Главная | AlReader2. Бесплатная читалка для ПК, КПК, WinCE. Скачать читалку бесплатно. (естественно - в бета-версиях, стабильные у него довольно древние)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Реконструктор> А почему народ метро не пользует?
Нааастаящим крутым пааацанам на метро ездить зааападло
Нааастаящим крутым пааацанам на метро ездить зааападло
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Алридер архивы не умеет открывать. Кажется.
Умеет. Года полтора, как умеет. Собственно, как научился, так я на него и перешёл
Серокой> А хаали помер? Недавно ж релиз выходил. Да хоть и помер - удобная всё равно программка. )
Удобная, да не удобная. Профилей нет нормальных, автоскроллинг волной не шибко удобный, не умеет сохранять цитаты в файлы по отдельным книгам, всякая полезная инфа, типа заряда батареи и т.п. - только в форке и т.д. Ну и, говорят, форматирование .txt в AlReader лучше намного сделано, но тут сам не могу сказать, только fb2 читаю.
Умеет. Года полтора, как умеет. Собственно, как научился, так я на него и перешёл
Серокой> А хаали помер? Недавно ж релиз выходил. Да хоть и помер - удобная всё равно программка. )
Удобная, да не удобная. Профилей нет нормальных, автоскроллинг волной не шибко удобный, не умеет сохранять цитаты в файлы по отдельным книгам, всякая полезная инфа, типа заряда батареи и т.п. - только в форке и т.д. Ну и, говорят, форматирование .txt в AlReader лучше намного сделано, но тут сам не могу сказать, только fb2 читаю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Упреждающее чтение ещё под DOS было. Плюс в любой многозадачной OS весьма полезно кешировать массу, в т.ч. уже записанных данных на предмет повторного их чтения. Это вещи, начиная от ресурсов программ, кончая динамически линкуемыми библиотеками.
В общем, отруби для теста системный кеш на своём винте с 8Мб внутреннего кеша и удивись как чудовищно он будет тормозить
В общем, отруби для теста системный кеш на своём винте с 8Мб внутреннего кеша и удивись как чудовищно он будет тормозить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блоги, "все сообщения пользователя", "все темы пользователя". #17.08.2007 16:45 @Balancer#17.08.2007 15:02
Balancer> Чуть позже починю окончательно.
Всё, выправлено всюду.
Всё, выправлено всюду.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Реконструктор> Где/как можно отрубить? В XP.
Фиг знает
Фиг знает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lin> Таким образом, карта стоила не 300р в год, а все 900.
Lin> Вот откуда у подонков-капиталистов деньги
Гы. У меня за карту берут около 120 руб. в месяц
Lin> Вот откуда у подонков-капиталистов деньги
Гы. У меня за карту берут около 120 руб. в месяц
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Уф. Через минут 50 сваливаю в Псковкую область к тёте на выходные. А то она жену мою до сих пор так ни разу и не видела
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ноутбук в ремонте. Думаю, что пора отказаться от концепции “непротивления злу насилием”. #17.08.2007 18:00 @AGRESSOR#16.08.2007 22:33
AGRESSOR> М-да... С ноутбуком в ванную - ошизеть. Куды мир кОтится.
Я с КПК в ванной давнооо... А с недавних пор и жена. А уж в туалете у нас мой старый КПК лежит просто в ячейке над рулоном туалетной бумаги. Живёт он теперь там
Я с КПК в ванной давнооо... А с недавних пор и жена. А уж в туалете у нас мой старый КПК лежит просто в ячейке над рулоном туалетной бумаги. Живёт он теперь там
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ноутбук в ремонте. Думаю, что пора отказаться от концепции “непротивления злу насилием”. #17.08.2007 18:02 @Mishka#16.08.2007 23:54
Mishka> Будешь смеятся, но у меня в одном из туалетов (тот, который с ванной, а не душами) ноут постоянно живёт. Только для этого и предназанчен. И розетка там, и WiFi доступ к инету. 
У меня розетки в туалете нет, но шнурок сетевой до туда дотянут. Либо в кухню, либо в туалет разматывается. Правда, нынче не используется, сетевой шнурок, втыкаемый в PCMCIA-карту переломился и аккумулятор у ноута накрылся. А у КПК - Bluetooth.
И розетка там, и WiFi доступ к инету. У меня розетки в туалете нет, но шнурок сетевой до туда дотянут. Либо в кухню, либо в туалет разматывается. Правда, нынче не используется, сетевой шнурок, втыкаемый в PCMCIA-карту переломился и аккумулятор у ноута накрылся. А у КПК - Bluetooth.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ноутбук в ремонте. Думаю, что пора отказаться от концепции “непротивления злу насилием”. #17.08.2007 18:04 @Mishka#17.08.2007 05:58
Mishka>>> Будешь смеятся, но у меня в одном из туалетов (тот, который с ванной, а не душами) ноут постоянно живёт.
Серокой>> Ваще-то это вредно... Для организма. ) С медицинской точки зрения.
Mishka> Так он на специальном столике.
Да нет... Вредно в туалете больше пары-тройки минут сидеть Независимо от того что у тебя там и где ещё. Но мы на это как-то успешно забиваем... Кстати, вредно вообще на унитазе сидеть. Надо в "позе орла" Эволюция под такой механизм организм затачивала
Серокой>> Ваще-то это вредно... Для организма. ) С медицинской точки зрения.
Mishka> Так он на специальном столике.
Да нет... Вредно в туалете больше пары-тройки минут сидеть
Независимо от того что у тебя там и где ещё. Но мы на это как-то успешно забиваем... Кстати, вредно вообще на унитазе сидеть. Надо в "позе орла" Эволюция под такой механизм организм затачивала
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ноутбук в ремонте. Думаю, что пора отказаться от концепции “непротивления злу насилием”. #17.08.2007 18:04 @john5r#17.08.2007 10:04
john5r> официант будет долго нести йад
И по пути разобьёт ап стенку
И по пути разобьёт ап стенку
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ноутбук в ремонте. Думаю, что пора отказаться от концепции “непротивления злу насилием”. #17.08.2007 18:07 @Mishka#17.08.2007 17:54
Mishka> 3. В моём — литература по серьёзней.
У нас туалет общий (во, буржуи! ), из книг там валяются "Программирование на языке Ада" (уже лет 5 не открывалась), "Функциональное программирование", пара книг какой-то фантастики, что-то из Гумилёва про народы Европы и пара книг по онкологии
У нас туалет общий (во, буржуи!
), из книг там валяются "Программирование на языке Ада" (уже лет 5 не открывалась), "Функциональное программирование", пара книг какой-то фантастики, что-то из Гумилёва про народы Европы и пара книг по онкологии
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Так это ты сваливаешь или вы сваливаете?
Мы сваливаем. Все, кроме кошки и дегу Эти дома остаются. Первая - жрать целую пачку сухого корма (наркоманка по этому делу... а корм - "от мочекаменной болезни"! - сразу ассоциация "водка от цирроза печени" или "сахароза для диабетиков"), второй - ящик семечек и сушёных яблок.
Мы сваливаем. Все, кроме кошки и дегу
Эти дома остаются. Первая - жрать целую пачку сухого корма (наркоманка по этому делу... а корм - "от мочекаменной болезни"! - сразу ассоциация "водка от цирроза печени" или "сахароза для диабетиков"), второй - ящик семечек и сушёных яблок.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:21 @Wyvern-2#27.06.2007 11:02
Wyvern-2> Единственная книга, по которой вообще можно ориентироваться в проблеме инопланетного разума, это IMHO "Солярис"
Нифига на неё нельзя ориентироваться. Книг, в которых инопланетный разум никак непонятен и необъясняется немало. Начиная с тех же "Пикника на обочине" и, вообще, всех Странников
Нифига на неё нельзя ориентироваться. Книг, в которых инопланетный разум никак непонятен и необъясняется немало. Начиная с тех же "Пикника на обочине" и, вообще, всех Странников
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:26 @Wyvern-2#27.06.2007 12:22
Wyvern-2> Б. Цивилизация ДЕМАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ, и превращается в нечто типа потока сигналов/информации...
– Кэлос, неужели так и кончается жизнь? Вы же остановились! У вас техническое развитие чуть ли не искусственно заморожено! Я видел фильм о Первой Империи – вы ничуть не изменились!
– Мы? Плазма и пепел… Петр, да пойми ты, все живут так, как того хотят! Мы – не хотим иного. Нам хорошо в этом облике. И жить человеческой жизнью нравится! А если надоест…
Кэлос прошелся, заложив руки за пояс.
– Я видел их миры… Хрустальный Альянс погибал. Мы не могли пройти Вратами на планеты, где уже забыли человеческий облик. Но думали, что в этом – решение. Тогда я взял… корабль…
Его голос стал сухим, фразы отрывистыми. Он был сейчас в своем прошлом, вместившем такое, что и не снилось земным воякам.
– Мы двигались сквозь изнанку пространства. Я пытался вывести корабль к Земле Изначальной. Но это не удалось… мы просто промахивались. Удалось добраться до Пироги… это одна из первых колоний, очень древний мир. Тогда был обычай называть колонистские корабли по-морскому: Галеон, Глиссер, Катер, Каравелла… А планеты называли в честь первого приземлившегося корабля. Мы вышли в обычный космос…
Теперь Кэлос стоял, глядя в окно.
– Планета горела, Петр. Всю поверхность затянуло плазменное море. Огненные валы захлестывали горы, пламя плясало по океанам. Протуберанцы били сквозь атмосферу, словно уже и не планета была перед нами, а звезда… Я решил, что они доигрались. Что у них техногенная катастрофа. Или война. Глазам было больно смотреть на этот мир, утопающий в огне… но мы все же приблизились. Лучший крейсер Альянса, он мог идти сквозь фотосферу звезд… мы приблизились…
Я видел то, о чем он говорил. Я мог представить этот пылающий мир. И крейсер, парящий над ним, укутанный силовыми полями, крейсер, полный людей… простых людей, пытающихся сотворить свою империю на обломках Тени…
– На планете все оставалось целым, Петр. В лесах порхали птицы, в океанских волнах играли дельфины. Стояли города… древние города, я всегда мечтал их увидеть… По улицам ходили люди. Понимаешь – мир пылал и не замечал этого! Словно это происходило в двух непересекающихся пространствах, но мы же видели огонь, и защита стонала от нагрузки. А по улицам, облитым плазмой, ходили люди. Как автоматы. Словно заводные куклы, которые уже никому не нужны, но завод еще не кончился и механизм не износился… Это было страшно. И тоскливо – будто нас ткнули носом в собственное убожество. Мы пытались выйти на связь, но нас не замечали. Потом с планеты взвился протуберанец… поля не выдержали. Он прошил корабль насквозь. Сияние, и все в огне… но если мы и вспотели – то только от страха. И было ощущение, некоторые его испытывают, проходя Вратами… Чувство, что нас постигли. И все. Глянули – и ушли. Те, кто обитал в этом мире, уже не нуждались в человеческом обществе и не боялись его. Мы ударили по планете, уходя. От обиды, от злости. С тем же успехом можно было высечь море. А ты говоришь… остановились. Желающие идут вперед, Петр. Кто раньше, кто позже…
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:30 @Wyvern-2#29.06.2007 00:55
Wyvern-2> -сегодня район обнаружения редких аборигенов сразу же закроют, корпорациям дадут по рукам, введут егерей-охранников и проч.
Рассказ, хотя и не очень большой, но не для цитаты, так что ссылкой: :: Сергей Лукьяненко :: Вечерняя беседа с господином особым послом :: Чтение (стр.1) :: Библиотека OCR Альдебаран
Рассказ, хотя и не очень большой, но не для цитаты, так что ссылкой: :: Сергей Лукьяненко :: Вечерняя беседа с господином особым послом :: Чтение (стр.1) :: Библиотека OCR Альдебаран
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:33 @Fakir#03.07.2007 11:57
Fakir> Кстати, не так давно всё-таки прочёл наконец Гибсона, "Графа Ноль" и "Мону Лизу" - чуть ли не через силу. Не понимаю - чего в ём люди находят?
+1 Если уж хочется увлекательного киберпанка, то те же "Анклавы" Вадима Панова на голову лучше...
+1
Если уж хочется увлекательного киберпанка, то те же "Анклавы" Вадима Панова на голову лучше...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:39 @AGRESSOR#13.08.2007 12:14
AGRESSOR> Даже разница лет в 100 (они ушли вперед) может оказаться для нас фатальной. Победила бы ли армия 1907-го года армию 2007-го?
Нет. Но вот не факт, что ограниченная армия 1807-го победила бы превосходящую армию 1707-го. И совсем трудно предсказать столкновении аналогичной армии 2107-го и 2007-го. Зато можно уже с уверенностью сказать, что армия 1957-го, скорее всего, при превосходстве в численности, может победить армию 2057-го
Нет. Но вот не факт, что ограниченная армия 1807-го победила бы превосходящую армию 1707-го. И совсем трудно предсказать столкновении аналогичной армии 2107-го и 2007-го. Зато можно уже с уверенностью сказать, что армия 1957-го, скорее всего, при превосходстве в численности, может победить армию 2057-го
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:41 @AGRESSOR#13.08.2007 12:23
AGRESSOR> Почему рота vs армия?
Потому что не факт, что инопланетяне смогут на нас навалиться всеми своими силами Вот представь, в 1969-м земляне прилетают на Луну. И обнаруживают там цивилизацию, соответствующую ну, скажем, земной 1759-го года. Как ты думаешь, легко будет победить лунатиков?
Потому что не факт, что инопланетяне смогут на нас навалиться всеми своими силами
Вот представь, в 1969-м земляне прилетают на Луну. И обнаруживают там цивилизацию, соответствующую ну, скажем, земной 1759-го года. Как ты думаешь, легко будет победить лунатиков?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Технологический уровень Землян, необходимый для отражения вторжения пришельцев. #17.08.2007 18:42 @Jurgen BB#13.08.2007 12:31
Barbarossa> Кстати не читал "Транквилиум" ?
Да, хороший пример. Хотя и художественный
Да, хороший пример. Хотя и художественный
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
