-
Balancer: Все сообщения за 19 Августа 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Bredonosec> ник, блин, это ж богомольская правда
По ТВ уже давно без всяких вариаций говорят о сгоревшем куполе.
Bredonosec> Да и на фото там никакого пламени - обычный купол.
Купол на фото не стыкуется (я выше же ссылку кидал):
По ТВ уже давно без всяких вариаций говорят о сгоревшем куполе.
Bredonosec> Да и на фото там никакого пламени - обычный купол.
Купол на фото не стыкуется (я выше же ссылку кидал):
В "спарке" находились два летчика: за штурвалом был командир 237-го центра показа авиатехники ВВС России в Кубинке полковник Игорь Ткаченко, а помогал ему штурман центра, тоже полковник, Игорь Куриленко. Штурмана нашли неподалеку от места катастрофы - он благополучно катапультировался и приземлился в поле. Командира центра, руководившего звеном "Витязей", поблизости не оказалось, да и воздушная разведка докладывала, что его парашют обнаружить не удается.
Как выяснилось чуть позже, пилот Ткаченко не был виден с воздуха потому, что рядом с ним, в отличие от других летчиков, не было красно-белого парашютного полотнища. Его парашют так и остался в кресле-катапульте, а зеленый гирокостюм самого летчика сливался с окружающим ландшафтом. Труп командира обнаружили случайно, причем не поисковики, а местные жители, позвонившие затем в милицию.
// "Русские витязи" сбились на репетиции // АвиаПорт.Дайджест
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструментыСотрудникам прокуратуры господин Ионов отказывается отдавать оставшиеся на его участке обломки самолета: "Они хотят вещдоки спрятать, а потом сказать, что ничего не было",- считает дачник. По его словам, военные начали вывозить мелкие обломки в первые же часы после катастрофы, но потом приехали люди из прокуратуры и запретили вывозить горелый металл. "Между ними чуть до драки не дошло",- вспоминает Анатолий Ионов.
// Товарищество по несчастью // АвиаПорт.Дайджест
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ChiefPilot> либо он летал не пристёгнутым? Такое вообще теоретически возможно?
Нет, невозможно. Даже на положительных перегрузках, если не будешь плотно затянут, размажет по кабине.
Нет, невозможно. Даже на положительных перегрузках, если не будешь плотно затянут, размажет по кабине.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> они уже закончили все перегрузки и собирались домой....
1. Гы. Ты подвеску видел? Как ты представляешь процесс выпутывания из неё в воздухе (без полного отстёгивания, что безумие в любой ситуации).
2. Я не представляю себе лётчика, который в воздухе отстегнёт подвесную систему.
3. Они не закончили выступление. Они красиво уходили домой. Нужно быть совсем уже ненормальным, чтобы в первые же секунды после прекращения полёта на перегрузках отстёгивать подвеску.
1. Гы. Ты подвеску видел? Как ты представляешь процесс выпутывания из неё в воздухе (без полного отстёгивания, что безумие в любой ситуации).
2. Я не представляю себе лётчика, который в воздухе отстегнёт подвесную систему.
3. Они не закончили выступление. Они красиво уходили домой. Нужно быть совсем уже ненормальным, чтобы в первые же секунды после прекращения полёта на перегрузках отстёгивать подвеску.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
proviant> питон-5 РВВ-МД
Це ж типичная такая Р-73М. Что у неё общего с Питоном-5 кроме назначения?
Це ж типичная такая Р-73М. Что у неё общего с Питоном-5 кроме назначения?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Ну как бы Россия в Осетии или Израиль в Ливане рвали бы мегатонны на низких орбитах? 
Так вопрос чисто договорный. Последствий-то (радиологических) от такого подрыва всё равно никаких
Полл> Да и охота на ИСЗ нейтральных стран в данных конфликтах будет понято неправильно, ИМХО.
Вот потому подрыв и лучше. Типа, чужие спутники мы не трогаем, а что [за]атмосферные испытания возобновили, выйдя из договора, так кто ж эти договоры нынче соблюдает-то? Не мы первые на них забивать начали...
Так вопрос чисто договорный. Последствий-то (радиологических) от такого подрыва всё равно никаких
Полл> Да и охота на ИСЗ нейтральных стран в данных конфликтах будет понято неправильно, ИМХО.
Вот потому подрыв и лучше. Типа, чужие спутники мы не трогаем, а что [за]атмосферные испытания возобновили, выйдя из договора, так кто ж эти договоры нынче соблюдает-то? Не мы первые на них забивать начали...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А, так это новая серия оружия против папуасов...
Balancer>> А так - да, спутник завалить, всё же, проще
Клапауций> Какая-то здесь логическая несостыковочка...
Где нестыковка? Против папуасов оружие очень эффективное. Им противопоставить реально нечего, даже будь у них спектр вооружения 4-го поколения.
А у развитых держав в потенциале есть ряд эффективных ответных мер разной степени асимметрии, от уничтожения спутников до ядерной радиоглушилки.
Balancer>> А так - да, спутник завалить, всё же, проще
Клапауций> Какая-то здесь логическая несостыковочка...
Где нестыковка? Против папуасов оружие очень эффективное. Им противопоставить реально нечего, даже будь у них спектр вооружения 4-го поколения.
А у развитых держав в потенциале есть ряд эффективных ответных мер разной степени асимметрии, от уничтожения спутников до ядерной радиоглушилки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
marata> Я картинки смотрю в XnView и оттуда их вызываю для редактирования. Каждый раз открывается новый редактор.
Ключики gimp.exe посмотри или поищи в каталоге с GIMP'ом что-нить типа gimp-remote.exe - точно должен быть способ открытия картинки в уже открытом редакторе.
(В Linux такое поведение по дефолту, там, как раз, для запуска нового экземпляра GIMP ключик -n нужен)
Ключики gimp.exe посмотри или поищи в каталоге с GIMP'ом что-нить типа gimp-remote.exe - точно должен быть способ открытия картинки в уже открытом редакторе.
(В Linux такое поведение по дефолту, там, как раз, для запуска нового экземпляра GIMP ключик -n нужен)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Что-то мне подсказывает, что попытка подобным образом прервать связь над Грузией устроила бы большую бяку югу России, Турции и Ирану, не считая Армении с Азербайджаном и Туркмении. 
Да, это средство подавления регионального масштаба.
Но я тут рассматриваю вопрос не прерывания связи над Грузией, а когда такие Предаторы над Россией захотят появиться
Полл> Нет, ИМХО, глушить спутники будут.
Тоже вариант, но, боюсь, если мы дойдём до глушения американских спутников, то нам пофиг уже будет на мнение Азерьайджана с Турцией по поводу блокады радиосвязи
Полл> но сбитие спутников или использование ОМП в ближайшем будущем будет скорее всего редким делом.
ОМП - скорее всего. А вот про сбитие спутников я бы зарёкся прогнозы делать У СССР и США «07» и ASAT были уже почти 30 лет тому назад, Китай спутник уже сбивал на практике (при чём чисто кинетически, не нарушая никаких договоров), скоро и другие к этому рубежу подойдут, полагаю...
Да, это средство подавления регионального масштаба.
Но я тут рассматриваю вопрос не прерывания связи над Грузией, а когда такие Предаторы над Россией захотят появиться
Полл> Нет, ИМХО, глушить спутники будут.
Тоже вариант, но, боюсь, если мы дойдём до глушения американских спутников, то нам пофиг уже будет на мнение Азерьайджана с Турцией по поводу блокады радиосвязи
Полл> но сбитие спутников или использование ОМП в ближайшем будущем будет скорее всего редким делом.
ОМП - скорее всего. А вот про сбитие спутников я бы зарёкся прогнозы делать
У СССР и США «07» и ASAT были уже почти 30 лет тому назад, Китай спутник уже сбивал на практике (при чём чисто кинетически, не нарушая никаких договоров), скоро и другие к этому рубежу подойдут, полагаю...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
proviant> Система наведения – всеракурсное пассивное инфракрасное самонаведение (двухдиапазонная ИГС)
А что, сегодня хоть у кого-то ещё есть на вооружении невсеракурсные, ИК-активные или недвухдиапазонные ГСН?
proviant> Новая двухканальная матричная ГСН. Ну так говорят, по крайней мере.
Если матричная - то да, немого с Питоном сближает. Хотя по ссылке про это ничего не сказано. Но остаётся ещё газодинамическое управление, дальность в 40км и ничего не сказано про захват на траектории.
А что, сегодня хоть у кого-то ещё есть на вооружении невсеракурсные, ИК-активные или недвухдиапазонные ГСН?
proviant> Новая двухканальная матричная ГСН. Ну так говорят, по крайней мере.
Если матричная - то да, немого с Питоном сближает. Хотя по ссылке про это ничего не сказано. Но остаётся ещё газодинамическое управление, дальность в 40км и ничего не сказано про захват на траектории.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Стоп-стоп. Даже до низколетящих спутников - и то километров 400 будет. Не похоже, что эти БПЛА способны будут эффективно работать на таких дальностях.
Fakir> А какие проблемы-то? Связаться со спутником за 400 км - пфф...
Нет, ты не понял. Даже если принять высоту спутника в 400км, то чтобы дальность до глушилки была сопоставима с дальностью до спутника, расстояние до глушилки тоже в 400км должно быть. А до цели потенциальной, кстати, ещё больше. Вот про эти дальности я и говорю. На лёгкий БПЛА не подвесишь особо мощную крылатую ракету с дальностью в 500+км
Fakir> А еще скорее - с чем-то на 30 000
Это удобнее, но тогда у БПЛА совсем никаких шансов против глушилок Так что - скорее будет 1000-10000. Иридиум, вон, как правильно сказали, на 700+ летает. Но там диктуется в первую очередь мобильностью передатчика и его ограниченной мощностью. Тут передатчик у БПЛА потолще поставить можно, так что спутник выгоднее приподнять повыше.
Fakir> А направлены-то - КУДА? А не вверх ли, часом, под приличным углом?
Боковые лепестки куда угодно могут быть направлены, даже назад (т.е. в нашем контексте - вниз). Зависят от кучи трудно учитываемых факторов.
Fakir> Да, и хотелось бы, чтоб кто-то просветил по поводу лепестков параболической антенны
Что-то типа:
Fakir> Ром, ну это несерьёзно
Fakir> Особенно если связь через геостационарный спутник (а в этом совершенно ничего невозможного
Низковысотный спутник сегодня завалить - уже КНР по силам, если позабыл недавнее испытание.
Геостационар же будет легко глушиться. Даже 300км от глушилки до БПЛА дадут четыре порядка превышения мощности от глушилки по сравнению со спутником.
Fakir> - есть коммерчески доступный спутниковые мобилы, далеко не первый год - и именно через ГСО-спутники).
Пардон, можно примеры? Иридиум работает через спутники на высотах 780км.
Fakir> Это уже совсем-совсем другой масштаб игры (сколько стран в мире сумеют учинить мегатонный взрыв с стратосфере?)
С десяток будет?
Fakir> И, кстати, не факт, что направленную спутниковую связь такой приём оборвёт. Ну, пропускная способность канала упадёт, да...
Оборвёт. Там всё от ДВ до СВЧ накрывается. Да и если пропускная способность канала упадёт - это тоже для дистанционно пилотирумого БПЛА смерти подобно
Fakir> А какие проблемы-то? Связаться со спутником за 400 км - пфф...
Нет, ты не понял. Даже если принять высоту спутника в 400км, то чтобы дальность до глушилки была сопоставима с дальностью до спутника, расстояние до глушилки тоже в 400км должно быть. А до цели потенциальной, кстати, ещё больше. Вот про эти дальности я и говорю. На лёгкий БПЛА не подвесишь особо мощную крылатую ракету с дальностью в 500+км
Fakir> А еще скорее - с чем-то на 30 000
Это удобнее, но тогда у БПЛА совсем никаких шансов против глушилок
Так что - скорее будет 1000-10000. Иридиум, вон, как правильно сказали, на 700+ летает. Но там диктуется в первую очередь мобильностью передатчика и его ограниченной мощностью. Тут передатчик у БПЛА потолще поставить можно, так что спутник выгоднее приподнять повыше.Fakir> А направлены-то - КУДА?
А не вверх ли, часом, под приличным углом? Боковые лепестки куда угодно могут быть направлены, даже назад (т.е. в нашем контексте - вниз). Зависят от кучи трудно учитываемых факторов.
Fakir> Да, и хотелось бы, чтоб кто-то просветил по поводу лепестков параболической антенны
Что-то типа:
Приемные спутниковые антенны
Все, что Вы хотели знать о спутниковом ТВ и интернет. Обзор популярных спутников, телеканалов, тесты ресиверов и масса полезной информации, карты покрытия, таблицы частот. Популярный форум, консультации специалистов // sat-media.net
Fakir> Ром, ну это несерьёзно
Fakir> Особенно если связь через геостационарный спутник (а в этом совершенно ничего невозможного
Низковысотный спутник сегодня завалить - уже КНР по силам, если позабыл недавнее испытание.
Геостационар же будет легко глушиться. Даже 300км от глушилки до БПЛА дадут четыре порядка превышения мощности от глушилки по сравнению со спутником.
Fakir> - есть коммерчески доступный спутниковые мобилы, далеко не первый год - и именно через ГСО-спутники).
Пардон, можно примеры? Иридиум работает через спутники на высотах 780км.
Fakir> Это уже совсем-совсем другой масштаб игры (сколько стран в мире сумеют учинить мегатонный взрыв с стратосфере?)
С десяток будет?
Fakir> И, кстати, не факт, что направленную спутниковую связь такой приём оборвёт. Ну, пропускная способность канала упадёт, да...
Оборвёт. Там всё от ДВ до СВЧ накрывается. Да и если пропускная способность канала упадёт - это тоже для дистанционно пилотирумого БПЛА смерти подобно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл>> Глушить сам спутник.
Fakir> Сэр, но КАК?!
Дык, «ведро с болтами» ©
Fakir> Сэр, но КАК?!
Дык, «ведро с болтами» ©
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Ну может быть. Однако теоретически гражданский "Иридиум" - 72 спутника
Иридиум для управления БПЛА не годится. Ширины канала не хватит И латентности.
Так что систему управления придётся свою разворачивать. И достаточно узко заточенную.
Иридиум для управления БПЛА не годится. Ширины канала не хватит
И латентности.Так что систему управления придётся свою разворачивать. И достаточно узко заточенную.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TT> Путин фактически триллион баксов спустил в унитаз
Я, кажется, что-то пропустил. Это когда?
Я, кажется, что-то пропустил. Это когда?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
savas> plz help
Я реально не знаю, чем тут помочь.
jbforth вообще можно без Lineage запустить - и он никакого math.f не требует. Был такой модуль в какой-то из старых версий, потом всё в ядро было перенесено.
>Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodError: l2f.gameserver.geodata.GeoData.getSpawnHeight(IIII)S
А вот это - вообще непонятно. Там статическое связывание, так что при нормально сборки такой ошибки вообще быть не может. Только если классы компилировались раздельно с разными версиями сборки.
Попробуй скачать сборку заново, с нуля, и тогда её собрать. Возможно, у тебя какая-то каша с версиями получилась.
Я реально не знаю, чем тут помочь.
jbforth вообще можно без Lineage запустить - и он никакого math.f не требует. Был такой модуль в какой-то из старых версий, потом всё в ядро было перенесено.
>Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodError: l2f.gameserver.geodata.GeoData.getSpawnHeight(IIII)S
А вот это - вообще непонятно. Там статическое связывание, так что при нормально сборки такой ошибки вообще быть не может. Только если классы компилировались раздельно с разными версиями сборки.
Попробуй скачать сборку заново, с нуля, и тогда её собрать. Возможно, у тебя какая-то каша с версиями получилась.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Ясно. Да здраствует советский флот, строивший под каждую ракету свой тип кораблей, и советские ВВС, так же под каждую ракету делавшие свой носитель. 
А что делать? ИМХО, лучшие [коммерческие] спутниковые каналы сегодня - это апстрим под 64-128кБит/с с секундными латентностями (Иридиум же, например, вообще 2400бод обеспечивает только). Боюсь, что для дистанционного пилотирования этого категорически не хватит. Ни ширины канала, ни задержки сигнала.
А для управляемой автономности широкого профиля - сегодня компьютеры ещё не доросли.
...
Так что, как ни крути, ну не вижу я в сабже какого-то чуда. Полезная штука, но не способная вытеснить имеющиеся пилотируемые средства.
Другое дело, что это несомненно будет промежуточный шаг, без которого невозможно создание следующего, возможно, конкурентноспособного поколения, но об этом в теме никто и не спорит
А что делать? ИМХО, лучшие [коммерческие] спутниковые каналы сегодня - это апстрим под 64-128кБит/с с секундными латентностями (Иридиум же, например, вообще 2400бод обеспечивает только). Боюсь, что для дистанционного пилотирования этого категорически не хватит. Ни ширины канала, ни задержки сигнала.
А для управляемой автономности широкого профиля - сегодня компьютеры ещё не доросли.
...
Так что, как ни крути, ну не вижу я в сабже какого-то чуда. Полезная штука, но не способная вытеснить имеющиеся пилотируемые средства.
Другое дело, что это несомненно будет промежуточный шаг, без которого невозможно создание следующего, возможно, конкурентноспособного поколения, но об этом в теме никто и не спорит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А у развитых держав ...
hsm> Всесторонне развитых держав существует, на данный момент, ровно одЫн штЮк. Такие дела.
1. «Развитая» != «всесторонне развитая»
2. А какую державу ты считаешь всесторонне развитой? Я такой не знаю. М.б. ты думаешь про США? Но, извини, если их отрезать от внешнего мира, то переживут они это болезненнее очень многих других
Что это за всесторонне развитая держава, которая не может жить без азиатских заводов, арабской нефти, российских ракетных двигателей или израильской авионики?
hsm> Всесторонне развитых держав существует, на данный момент, ровно одЫн штЮк. Такие дела.
1. «Развитая» != «всесторонне развитая»
2. А какую державу ты считаешь всесторонне развитой? Я такой не знаю. М.б. ты думаешь про США? Но, извини, если их отрезать от внешнего мира, то переживут они это болезненнее очень многих других
Что это за всесторонне развитая держава, которая не может жить без азиатских заводов, арабской нефти, российских ракетных двигателей или израильской авионики?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Ту которая владеет научно/конструкторско/технологически/эксплуатационным потенциалом и практическим опытом по каждому компоненту/элементу обсуждаемой проблемы.
А! Ну так сразу бы и сказал, что ты про Израиль
А! Ну так сразу бы и сказал, что ты про Израиль
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Израиль не владеет всеми элементами обсуждаемой проблемы. Надеюсь не надо тыкать и указывать на каждый такой элемент?
Не надо в каждый. Приведи хотя бы один элемент, которого нет у Израиля Ну, кроме космодрома, хотя это дело наживное.
В любом случае в области БПЛА сегодня №1 - именно Израиль.
Не надо в каждый. Приведи хотя бы один элемент, которого нет у Израиля
Ну, кроме космодрома, хотя это дело наживное.В любом случае в области БПЛА сегодня №1 - именно Израиль.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А для управляемой автономности широкого профиля - сегодня компьютеры ещё не доросли.
Полл> Марсоходов - не было. Печально.
Ну ты сравнил сам знаешь что с чем
Марсоходы умеют так? - Видео как Апач уничтожает отряд Талибана
Полл> Марсоходов - не было. Печально.
Ну ты сравнил сам знаешь что с чем
Марсоходы умеют так? - Видео как Апач уничтожает отряд Талибана
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Космодром и носители у Израиля есть.
Вот, даже это есть (не знал). Так какого тогда элемента нет? (это к hsm вопрос)
БПЛА отличные есть, спутники есть, вот, оказывается, космодромы с носителями тоже. Спутниковая связь развитая тоже есть. Что ещё нужно?
Вот, даже это есть (не знал). Так какого тогда элемента нет? (это к hsm вопрос)
БПЛА отличные есть, спутники есть, вот, оказывается, космодромы с носителями тоже. Спутниковая связь развитая тоже есть. Что ещё нужно?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> А F/A-18C? Что значит - нет?
Хорошо, будем разжёвывать. Марсоход умеет на уровне пилота F/A-18 выделить нужную цель среди ряда других, которые трогать нельзя и влепить туда ракету?
Хорошо, будем разжёвывать. Марсоход умеет на уровне пилота F/A-18 выделить нужную цель среди ряда других, которые трогать нельзя и влепить туда ракету?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> Не спора ради — у них разве есть что-то уровня Global Hawk?
Думаю, сделать аналог проблем им не составит (а, может, и есть - у Израиля сегодня десятка три наименований БПЛА/ДПЛА, от разведывательных до боевых, я не в курсе всего ассортимента), другое дело, что вряд ли сегодня Израилю нужны стратегические БПЛА. А вот тактические востребованы весьма. Их и делают в основном.
Думаю, сделать аналог проблем им не составит (а, может, и есть - у Израиля сегодня десятка три наименований БПЛА/ДПЛА, от разведывательных до боевых, я не в курсе всего ассортимента), другое дело, что вряд ли сегодня Израилю нужны стратегические БПЛА. А вот тактические востребованы весьма. Их и делают в основном.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Balancer>> А что делать? ИМХО, лучшие [коммерческие] спутниковые каналы сегодня - это апстрим под 64-128кБит/с
SkyDron> Очень странно что ты не в курсе...
SkyDron> У меня дома спутниковый канал со скоростью 2 мБит/с для входящего трафика.
1. Что такое апстрим разжевать? Боюсь, что у тебя дома апстрим вообще не спутниковый.
2. ping airbase.ru какие цифры показывает?
SkyDron> Очень странно что ты не в курсе...
SkyDron> У меня дома спутниковый канал со скоростью 2 мБит/с для входящего трафика.
1. Что такое апстрим разжевать? Боюсь, что у тебя дома апстрим вообще не спутниковый.
2. ping airbase.ru какие цифры показывает?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
OAS> 4. Какова надежность канала в плохих метеоусловиях? (По отзывам - хреновая).
А, да, я про это и забыл. У меня знакомый со спутниковым каналом в плохую погоду в Интернете вообще не показывается Хуже, чем по GPRS, говорит...
А, да, я про это и забыл. У меня знакомый со спутниковым каналом в плохую погоду в Интернете вообще не показывается
Хуже, чем по GPRS, говорит...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
