-
Balancer: Все сообщения за 4 Ноября 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Naturalist> Не пробовал просто экспортировать графику в HTML 5?
?
Naturalist> В принципе, практически тоже самое.
Каким боком?
?
Naturalist> В принципе, практически тоже самое.
Каким боком?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Потрясающие фотографии Земли и космоса с помощью фотоаппарата за 56 £
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
| Давно не читал качественной _научной_ фантастики. А уж про _современную_ - давно спор идёт не умер ли жанр вовсе. Нет, не умер, оказывается. Действительно, НФ. Качественная НФ. С неожиданной идеей, хорошим сюжетом, вполне живыми персонажами. Для себя оценил где-то на 8⅔ из 10 (ИМХОНЕТ спрогнозировал 8,6), но поскольку дробной оценки не поставить, решил оценить на 9. Идея _такого_ освоения галактики - это, действительно, что-то новое :) |
 отлично – 9 |
| Книга: Спин |
| Мой профиль на Имхонет |
// Транслировано с http://bal.livejournal.com/343631.html
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Возвращаясь к сабжу.
После переноса сообщения не понятно, что это касалось сабжа «Писатель Гарри Гаррисон: „Научная фантастика уже умерла”»
После переноса сообщения не понятно, что это касалось сабжа «Писатель Гарри Гаррисон: „Научная фантастика уже умерла”»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iltg> но есть один недостаток - объем. Многовато.
Так это ж хорошо!
Так это ж хорошо!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Iltg> Книги с такой необычной идеей положено читать за один вечер
Это - да... Представь, я был вынужден в 5(!) приёмов читать Начал читать, возвращаясь с работы, потом перед сном до трёх ночи читал, пока чувство того, что с утра на работу нифига не встану не перевесило. Потом по дороге на работу, по дороге с работы... И только вчера вечером дочитал до конца 
...
Некоторые в отзывах ругают смазанную концовку, а по мне так вполне. Темп не совпадает с начальным, ну так и масштаб совсем другой. Начинается с детства главных героев и исчезновения звёзд, на которое всем наплевать, заканчивается  [показать]
Это - да... Представь, я был вынужден в 5(!) приёмов читать
Начал читать, возвращаясь с работы, потом перед сном до трёх ночи читал, пока чувство того, что с утра на работу нифига не встану не перевесило. Потом по дороге на работу, по дороге с работы... И только вчера вечером дочитал до конца ...
Некоторые в отзывах ругают смазанную концовку, а по мне так вполне. Темп не совпадает с начальным, ну так и масштаб совсем другой. Начинается с детства главных героев и исчезновения звёзд, на которое всем наплевать, заканчивается  [показать]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
tarasv> Или надо обязательно без точечки?
Нет. Вопрос в обёртке И в сопутствующих вычислениях. И даже в математических библиотеках
А если ещё поднять вопрос отладки, пошагового выполнения?
Нет. Вопрос в обёртке
И в сопутствующих вычислениях. И даже в математических библиотеках А если ещё поднять вопрос отладки, пошагового выполнения?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот, видишь. По-первых, множество лишних закорючек. Во-вторых, прикинь цикл написания и отладки такого
Опять же, я выше про производительность и библиотеки уже упоминал...
Опять же, я выше про производительность и библиотеки уже упоминал...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> По моему, прекрасно. Практически бейсик.
JavaScript сравнивать с Бейсиком... Не, я столько не выпью
Naturalist> Плюс всем еще можно двигать и еще есть 3D.
В Питоне можно, вообще, задействовать стандартный pygame
Naturalist> Что с производительностью браузера не так?
Не браузера. А Яваскрипта в нём. Опять же, что там с вводом/выводом? Файлики читать/писать?
Naturalist> Я не уговариваю, мне интересно.
Вот я и расписываю
JavaScript сравнивать с Бейсиком... Не, я столько не выпью
Naturalist> Плюс всем еще можно двигать и еще есть 3D.
В Питоне можно, вообще, задействовать стандартный pygame
Naturalist> Что с производительностью браузера не так?
Не браузера. А Яваскрипта в нём. Опять же, что там с вводом/выводом? Файлики читать/писать?
Naturalist> Я не уговариваю, мне интересно.
Вот я и расписываю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Нет, пишите на чем хотите, я про HTML5 как про формат отчета
Тогда уж проще и универсальнее сразу SVG
Naturalist> Берешь phyton-json экспортишь через него графику в хтмл
Берёшь python-cairo (или хотя бы упомянутый ранее gnuplot) и экспортируешь хоть в .jpg/.png, хоть в .svg, хоть в .pdf
Тогда уж проще и универсальнее сразу SVG
Naturalist> Берешь phyton-json экспортишь через него графику в хтмл
Берёшь python-cairo (или хотя бы упомянутый ранее gnuplot) и экспортируешь хоть в .jpg/.png, хоть в .svg, хоть в .pdf
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
IDiO> У меня есть на диске архивы с паролями стянутые с разных сайтов, в разное время, пароли к которым я бы при всём желании не вспомнил.
Аналогично Так что и тут я - готовый кандидат на «несотрудничество»...
Аналогично
Так что и тут я - готовый кандидат на «несотрудничество»...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dogrose> Роман, ты действительно считаешь, что выпад Агрессора можно было оставить без внимания, а Сергея следовало наказать?
Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал), но по памяти, Сергей там огрёб по совокупности. А Агрессор или не дотянул то моего «порога обнаружения» или я его сообщение просто не прочёл. Я не всё подряд читаю
Dogrose> Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал.
Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.
Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях
Когда дело доходит до склоки, моих симпатий почти не остаётся
Dogrose> уж очень явно выдает твою необъективность
А я нигде и не гарантировал объективность. Более того, все механизмы наказаний направлены на учёт субъективности оценок координаторов. И у меня на уровне движка в этом плане преимуществ никаких. Я, например, обычными штрафами, как и любой координатор, не могу в одиночку отправить человека в R/O за типовые проколы (понятно, что +10 за спам отправляет в R/O мгновенно, но это другая история).
Dogrose> (хорошо, если просто невнимательность).
Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
Лениво искать это сообщение, чтобы вспомнить (а ссылку ты не дал), но по памяти, Сергей там огрёб по совокупности. А Агрессор или не дотянул то моего «порога обнаружения» или я его сообщение просто не прочёл. Я не всё подряд читаю
Dogrose> Я вот вижу, что именно Агрессор перешел на личности, а Сергей лишь парировал.
Я не делаю разницы в том, кто начал, а кто парировал. Наказываются все, кого можно обвинить и на чьи сообщения я обращу внимание.
Dogrose> Даже если все дело в симпатиях и антипатиях
Когда дело доходит до склоки, моих симпатий почти не остаётся
Dogrose> уж очень явно выдает твою необъективность
А я нигде и не гарантировал объективность. Более того, все механизмы наказаний направлены на учёт субъективности оценок координаторов. И у меня на уровне движка в этом плане преимуществ никаких. Я, например, обычными штрафами, как и любой координатор, не могу в одиночку отправить человека в R/O за типовые проколы (понятно, что +10 за спам отправляет в R/O мгновенно, но это другая история).
Dogrose> (хорошо, если просто невнимательность).
Не невнимательность даже (хотя она тоже есть), а элементарное нежелание копаться в дрязгах. Именно поэтому, кстати, нередко огрести штраф может не начавший, а продолживший. Начать можно ещё в рамках, хоть и на грани, а ответить - жёстче. Я читаю такую эскалацию, пока мой барометр не зашкалит. Тогда начинаю ставить штрафы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Оливер Дрейдж был арестован в мае текущего года в ходе расследования, связанного с детской порнографией.
Вот, я захожу на новости на каком-нибудь Фишки.Нет. Нарочно или нет, промахнувшись, тыкаюсь в баннер, который ссылается на сайт с CP.
Идёт расследование. Ловят владельцев сайта, изымают сервер. В логах видят мой IP. «В ходе расследования» выходят на меня. У меня лежит давно выкачанный запароленный архив, на который пароля я не помню... Всё. Готово сабжевое дело. У меня уже есть срок. Только за неудачный заход на сайт
Вот, я захожу на новости на каком-нибудь Фишки.Нет. Нарочно или нет, промахнувшись, тыкаюсь в баннер, который ссылается на сайт с CP.
Идёт расследование. Ловят владельцев сайта, изымают сервер. В логах видят мой IP. «В ходе расследования» выходят на меня. У меня лежит давно выкачанный запароленный архив, на который пароля я не помню... Всё. Готово сабжевое дело. У меня уже есть срок. Только за неудачный заход на сайт
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Но с Руссо у меня мировоззрение весьма и весьма близко, а с вами буквально ни единой точки соприкосновения. Забавно.
Что ж тут забавного? Это банальность. Позавчера вечером в гостях был у товарища, который с материю в Канаде и Штатах с 1995-го жил. И не лузером Так они рассказывают вещи, диаметрально противоположные тому, что рассказываешь ты про США или MD про Канаду... Разные у людей точки зрения, что поделать...
Что ж тут забавного? Это банальность. Позавчера вечером в гостях был у товарища, который с материю в Канаде и Штатах с 1995-го жил. И не лузером
Так они рассказывают вещи, диаметрально противоположные тому, что рассказываешь ты про США или MD про Канаду... Разные у людей точки зрения, что поделать...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Браузер тебе это только через достаточно кривой плагин покажет
Э... SVG сегодня все нормальные браузеры нативно показывают. В отличии от HTML5
Naturalist> Я просто сейчас в процессе чтения и осмысления этого HTML5. Мне кажется правильное направление.
Естественно. Но это направление, а не решение
Э... SVG сегодня все нормальные браузеры нативно показывают. В отличии от HTML5
Naturalist> Я просто сейчас в процессе чтения и осмысления этого HTML5. Мне кажется правильное направление.
Естественно. Но это направление, а не решение
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> запретить полиции искать доказательства на компьютерах.
Пусть ищут. Но без моей помощи.
Пусть ищут. Но без моей помощи.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Забавно не то, что разные точки зрения, забавно то, как работа/образование коррелирует с точкой зрения.
Ну, я не думаю, что научная деятельность моего товарища отличалась чем-то от научной деятельности кого-то ещё
Ну, я не думаю, что научная деятельность моего товарища отличалась чем-то от научной деятельности кого-то ещё
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Еще раз: Полиция проводит расследование. Вылавливает сеть извращенцев.
Где-то про это можно прочитать, или это твоё представление о возможном варианте развития событий? Да, такой вариант возможен. Но он не более возможен, чем мой вариант ранее.
...
Кстати, вот ещё возможный вариант. У меня на компьютере есть FreeNet-нода (это не гипотетика, это так и есть). Давно известно, что FreeNet'ом наряду с прочими пользователями пользуются и извращенцы. С очень высокой вероятностью у меня на компьютере есть детское порно. Но по сути самой сети я не могу знать, что я у себя храню, пока у меня нет ключа к данным. Идёт расследование. Ловят извращенца. Видят, что один из пиров - мой комп. Приходят ко мне с обыском, докапываются до шифрованных файлов. Требуют пароль. Я его не могу дать, даже если бы хотел. У меня никогда не было ключа к данным. Всё, я готовый осуждённый по делу о детской порнографии, не желающий помочь следствию.
Что, запрещаем все анонимные сети? Долой свободу?
Где-то про это можно прочитать, или это твоё представление о возможном варианте развития событий?
Да, такой вариант возможен. Но он не более возможен, чем мой вариант ранее....
Кстати, вот ещё возможный вариант. У меня на компьютере есть FreeNet-нода (это не гипотетика, это так и есть). Давно известно, что FreeNet'ом наряду с прочими пользователями пользуются и извращенцы. С очень высокой вероятностью у меня на компьютере есть детское порно. Но по сути самой сети я не могу знать, что я у себя храню, пока у меня нет ключа к данным. Идёт расследование. Ловят извращенца. Видят, что один из пиров - мой комп. Приходят ко мне с обыском, докапываются до шифрованных файлов. Требуют пароль. Я его не могу дать, даже если бы хотел. У меня никогда не было ключа к данным. Всё, я готовый осуждённый по делу о детской порнографии, не желающий помочь следствию.
Что, запрещаем все анонимные сети? Долой свободу?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Програмирование графических примитивов в духе QBasic #04.11.2010 17:09 @Сергей-4030#04.11.2010 17:05 
Сергей-4030> Это непоследовательно.
Да где же?
Сергей-4030> Если на удобство средства разработки положить тяжелый и толстый, то кого волнует производительность?
Весьма распространённая ситуация Между прочим, я бы даже сказал, что когда волнует производительность, то очень часто «тяжёлый и толстый» кладётся на удобство разработки. Нередко удобство разработки и производительность результата - диаметрально противоположны
Да где же?
Сергей-4030> Если на удобство средства разработки положить тяжелый и толстый, то кого волнует производительность?
Весьма распространённая ситуация
Между прочим, я бы даже сказал, что когда волнует производительность, то очень часто «тяжёлый и толстый» кладётся на удобство разработки. Нередко удобство разработки и производительность результата - диаметрально противоположны
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> В передовой России скорее всего
Ну да. У нас же негров линчуют. Как-то это двулично, горячо обвинять сравнения чего-либо с США, но чуть что - проделывать тот же трюк в отношении России
Ну да. У нас же негров линчуют. Как-то это двулично, горячо обвинять сравнения чего-либо с США, но чуть что - проделывать тот же трюк в отношении России
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Ну, я бы на твоем месте подумал бы, хочу-ли я участвовать в сети которая может положить на мой комп детское порно.
Ножами убивают людей. Значит ли это, что мне должно быть противно пользоваться ножами? Или для тебя имеет такое значение непосредственный контакт? Так я не контактирую с этими данными. Важно, что я косвенно поддерживаю что-то незаконное? Так, покупая ножи, ты поддерживает финансово производителей ножей. Ножами которых кого-то убивают. Так что и тут ты косвенно поддерживаешь убийц.
Balancer>> Что, запрещаем все анонимные сети? Долой свободу?
Naturalist> Кто запрещает?
Нет, я говорю - запрещать ли после этого свободные сети? А ножи?
Naturalist> Британцы сажают британцев. Спи спокойно.
Я выше уже писал по этому поводу, это раз. Два - что касается подобных сетей - то границ для них не существует.
Ножами убивают людей. Значит ли это, что мне должно быть противно пользоваться ножами? Или для тебя имеет такое значение непосредственный контакт? Так я не контактирую с этими данными. Важно, что я косвенно поддерживаю что-то незаконное? Так, покупая ножи, ты поддерживает финансово производителей ножей. Ножами которых кого-то убивают. Так что и тут ты косвенно поддерживаешь убийц.
Balancer>> Что, запрещаем все анонимные сети? Долой свободу?
Naturalist> Кто запрещает?
Нет, я говорю - запрещать ли после этого свободные сети? А ножи?
Naturalist> Британцы сажают британцев. Спи спокойно.
Я выше уже писал по этому поводу, это раз. Два - что касается подобных сетей - то границ для них не существует.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Не знаю, не знаю [...] "Руссие американцы" с образованием и хорошей профессией имеют как правило взгляды сильно отличные от "русских американцев" без образования.
Увы, увы. Человек имеет отличное высшее образование, безупречный английский (собственно, его мать в Москве была учителем английского в английской спецшколе), за границей имел множество связей и т.п... Но, что делать, не вписался он в твоё предствление о «русском американце с образованием» Про аналогичную семью подруги жены я тоже уже рассказывал.
Люди - разные
Увы, увы. Человек имеет отличное высшее образование, безупречный английский (собственно, его мать в Москве была учителем английского в английской спецшколе), за границей имел множество связей и т.п... Но, что делать, не вписался он в твоё предствление о «русском американце с образованием»
Про аналогичную семью подруги жены я тоже уже рассказывал.Люди - разные
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Кстати, Роман, нелзя-ли сделать, чтобы на ссылках на форуме эти кружочки показывались?
Я не знаю, о чём ты. Не сталкивался, видимо.
Naturalist> Вообще-то, если нет правильным образом оформленных материалов обвинения, собранных законным путем, подсудимый встает и уходит.
Так и осудили не за детское порно, а за несотрудничество со следствием. Получается, что ничего весомого, как минимум, не было.
Я не знаю, о чём ты. Не сталкивался, видимо.
Naturalist> Вообще-то, если нет правильным образом оформленных материалов обвинения, собранных законным путем, подсудимый встает и уходит.
Так и осудили не за детское порно, а за несотрудничество со следствием. Получается, что ничего весомого, как минимум, не было.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> В данном случае уточнение: твоими ножами.
Нет. Нож в данном случае - это ключ. Ключа-ножа у меня нет. Нельзя один-к-одному переносить понятия мира материального к понятиям мира информационного.
Нет. Нож в данном случае - это ключ. Ключа-ножа у меня нет. Нельзя один-к-одному переносить понятия мира материального к понятиям мира информационного.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Yevgeniy> Осудили за то, что не "открыл запароленные данные" по требованию органов согласно закону. А такое требование оформляется только при подозрении в совершении серьезного преступления.
Так вот тут всю дорогу спор о том и идёт. Что одного подозрения достаточно, чтобы дать срок. А не открыть запароленные данные, порой, можно даже при всём желании помочь...
Yevgeniy> Да и мера наказания, соответствует серьезности преступления
Ну, хоть что-то ещё светлого есть Хотя, полагаю, что если б в данной истории дали бы срок как за преступление, в котором подозревается обвиняемый, то и в этом случае нашлась бы масса горячо поддерживающих такое решение
Так вот тут всю дорогу спор о том и идёт. Что одного подозрения достаточно, чтобы дать срок. А не открыть запароленные данные, порой, можно даже при всём желании помочь...
Yevgeniy> Да и мера наказания, соответствует серьезности преступления
Ну, хоть что-то ещё светлого есть
Хотя, полагаю, что если б в данной истории дали бы срок как за преступление, в котором подозревается обвиняемый, то и в этом случае нашлась бы масса горячо поддерживающих такое решение
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Я не знаю, о чём ты. Не сталкивался, видимо.
Naturalist> http://www.mywot.com/
Всё равно это ни о чём не не говорит. Я нигде не пересекался с этой системой.
Naturalist> http://www.mywot.com/
Всё равно это ни о чём не не говорит. Я нигде не пересекался с этой системой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Я думал ты говоришь про файлы, которые к тебе на диск кладут неизвестно кто.
Да. В этом суть системы. Точно также кто-то положит у себя, скажем, компромат на правительство или, там, данные с wikileaks. Wikileaks - слишком уязвимая система. FreeNet в этом смысле намного безопаснее. И её суть именно в анонимном распределении данных. О того, что ею пользуются и с незаконными целями, каждый законопослушный пользователь становится преступником ровно в той же степени, как и ты, пользуясь ножом на кухне, становишься убийцей.
Да. В этом суть системы. Точно также кто-то положит у себя, скажем, компромат на правительство или, там, данные с wikileaks. Wikileaks - слишком уязвимая система. FreeNet в этом смысле намного безопаснее. И её суть именно в анонимном распределении данных. О того, что ею пользуются и с незаконными целями, каждый законопослушный пользователь становится преступником ровно в той же степени, как и ты, пользуясь ножом на кухне, становишься убийцей.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dogrose> Хотел дать, но подумал, что и так всё довольно близко друг от друга. Страница 4. Сообщение Агрессора 09:49, ответ Сергея 16:21
Ок. Поясняю. Сообщение Агрессора идёт в рамках темы. Обсуждается законность решения, рисуется ситуация. В предпоследнем абзаце, действительно, есть переход на личности, но в рамках обсуждаемого выше вопроса. Потом - опять чисто технический момент. Человек общается в рамках темы и попутно задел оппонента.
В ответ идёт постинг, целиком переключившийся на оппонента.
Первое - ниже моего детектора срабатывания. Второе - выше. Не нравится наказание за переход на личности, можно вкатать офтопик или флуд. Так что по совокупности - штраф всё равно будет.
Ок. Поясняю. Сообщение Агрессора идёт в рамках темы. Обсуждается законность решения, рисуется ситуация. В предпоследнем абзаце, действительно, есть переход на личности, но в рамках обсуждаемого выше вопроса. Потом - опять чисто технический момент. Человек общается в рамках темы и попутно задел оппонента.
В ответ идёт постинг, целиком переключившийся на оппонента.
Первое - ниже моего детектора срабатывания. Второе - выше. Не нравится наказание за переход на личности, можно вкатать офтопик или флуд. Так что по совокупности - штраф всё равно будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Програмирование графических примитивов в духе QBasic #04.11.2010 19:19 @Сергей-4030#04.11.2010 17:24
Сергей-4030> OK, неудачно выразился. Следовало сказать так - "если средства выбираются любительские, то и производительность волновать не должна".
Тем не менее - волнует
При чём это не такая и редкая ситуация... В первом сообщении я упомянул о паре человек, которых заинтересовала простая графика такого уровня. Одному из них производительность весьма важна. Настолько, что он готов старый QB45 променять на Python. Но не настолько важна, чтобы изучать концептуально иные системы, будь то GNUPlot, R, Mathcad или HTML5
Если же отвлечься от графики, то ещё пару человек вспомню, кто до сих пор программирует научные расчёты на QB. Они - учёные, не программисты. У них уже есть более-менее работающие инструменты и они их почти удовлетворяют. Почти - потому что готовы поменять на что-то близкое и простое, но не требующее переучивания и переориентирования навыков. Им тоже Питон вполне себе подходит. Не стоит забывать, что это - внук Бейсика. Так что для людей, привыкших к этому языку, переход будет одним из самых безболезненных.
...
Ещё больше знакомых просто тупо работают с инструментами, написанными 15-20 лет назад и даже на задумываются об их замене. Они - вообще сами ничего не программируют
...
Это студенту или программисту (которые по состоянию дел на рынке - вечные студенты) переучиться легко. А для людей с другим складом мышления нередко всё бывает много сложнее. Есть такие, что клавиатуру на новую и то поменять категорически отказываются
Тем не менее - волнует
При чём это не такая и редкая ситуация... В первом сообщении я упомянул о паре человек, которых заинтересовала простая графика такого уровня. Одному из них производительность весьма важна. Настолько, что он готов старый QB45 променять на Python. Но не настолько важна, чтобы изучать концептуально иные системы, будь то GNUPlot, R, Mathcad или HTML5
Если же отвлечься от графики, то ещё пару человек вспомню, кто до сих пор программирует научные расчёты на QB. Они - учёные, не программисты. У них уже есть более-менее работающие инструменты и они их почти удовлетворяют. Почти - потому что готовы поменять на что-то близкое и простое, но не требующее переучивания и переориентирования навыков. Им тоже Питон вполне себе подходит. Не стоит забывать, что это - внук Бейсика. Так что для людей, привыкших к этому языку, переход будет одним из самых безболезненных.
...
Ещё больше знакомых просто тупо работают с инструментами, написанными 15-20 лет назад и даже на задумываются об их замене. Они - вообще сами ничего не программируют
...
Это студенту или программисту (которые по состоянию дел на рынке - вечные студенты) переучиться легко. А для людей с другим складом мышления нередко всё бывает много сложнее. Есть такие, что клавиатуру на новую и то поменять категорически отказываются
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Yevgeniy> Но еще раз, мы же не знаем чего он плел.
Так спор, заметь, уже далеко не о конкретно этом деле идёт (хотя о нём тоже). А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
Так спор, заметь, уже далеко не о конкретно этом деле идёт (хотя о нём тоже). А о том, правильно ли в принципе давать срок за подобные преступления. Тут многие за такой срок, независимо от деталей обозначенного дела
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Другими словами ты выступаешь как доставщик и хранитель, примерно как почта?
Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
Да. Также, как ты - финансовый пособник убийства ножами
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist>> Почта должна отвечать за то, что она носит?
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
А в Интернете - отвечает Вспомним того немца, которого осудили за то, что на его компе стояла tor-exit-нода, через которую кто-то анонимно сделал что-то нехорошее
...
Кстати, от этого один шаг до осуждения пользователей Skype Через них же проксируется чужой трафик...
minchuk> Нет. О чем и идет спор.
А в Интернете - отвечает
Вспомним того немца, которого осудили за то, что на его компе стояла tor-exit-нода, через которую кто-то анонимно сделал что-то нехорошее ...
Кстати, от этого один шаг до осуждения пользователей Skype
Через них же проксируется чужой трафик...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Что-то новенькое. Значит, если почта принесет в посылке бомбу или героин, то она тут ни при чем?
Хм. А в штатах за рассылку спор оспы почтовиков осудили, нет? Мне прямо интересно!
Хм. А в штатах за рассылку спор оспы почтовиков осудили, нет? Мне прямо интересно!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
digger> ИМХО проблема в тяге власти к тоталитаризма и недостаточной бдительности общества.
В последние лет 10 эта тенденция повсеместна.
digger> Власть пролезла в дыру, связанную с компьютерами, а общество не пошевелилось.
Да, именно так. Почти все ужесточения надвигаются так или иначе со стороны информационной (не обязательно буквально компьютерной).
А обществу, похоже, уже всё равно.
В последние лет 10 эта тенденция повсеместна.
digger> Власть пролезла в дыру, связанную с компьютерами, а общество не пошевелилось.
Да, именно так. Почти все ужесточения надвигаются так или иначе со стороны информационной (не обязательно буквально компьютерной).
А обществу, похоже, уже всё равно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Yevgeniy> Что кстати недалеко от истины.
Правильно. А ещё нужно на каждого гражданина навесить ошейник с маячком и круглосуточно записывать всё, что он видит и слышит. Честным гражданам бояться нечего, а против преступности очень поможет!
А кто не хочет себе на шею следящее устройство - тот поддерживает террористов, педофилов и т.п.
Правильно. А ещё нужно на каждого гражданина навесить ошейник с маячком и круглосуточно записывать всё, что он видит и слышит. Честным гражданам бояться нечего, а против преступности очень поможет!
А кто не хочет себе на шею следящее устройство - тот поддерживает террористов, педофилов и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> С Вашей "энергией" Вы и священника за неразглашение тайны исповеди засудите, да...
Кстати, да! Уж кто первые кандидаты на отсидку!
Кстати, да! Уж кто первые кандидаты на отсидку!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Нет, почту обязали все посылки просвечивать рентгеном. Грубо говоря, знать, что лежит внутри.
От бумаги, пропитанной отравой это не поможет. Будем вводить перлюстрацию?
От бумаги, пропитанной отравой это не поможет. Будем вводить перлюстрацию?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Naturalist> Письма дезинфицируют тем-же рентгеном.
И давно рентген стал эффективным дезинфектантом?
А если у нас речь не о спорах, а о ядах?
А фотоплёнку, получается, почтой уже не послать?
И давно рентген стал эффективным дезинфектантом?
А если у нас речь не о спорах, а о ядах?
А фотоплёнку, получается, почтой уже не послать?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Yevgeniy> Но она не следует из обсуждаемого подхода.
Да нет. То же самое
- «Ты не хочешь, чтобы вся твоя деятельность в Сети была прозрачной и поднадзорной? - Ты преступник!»
- «Ты не хочешь, чтобы вся твоя деятельность в реальном мире была прозрачной и поднадзорной? - Ты преступник!»
Yevgeniy> А так имхо по сути - немец соучастник, потому как "мог и обязан был предусмотреть".
Любая система, обеспечивающая сетевую анонимность, работает через тех или иных «соучастников». Иначе невозможно. Так что, если мы допускаем сетевую анонимность и приватность, то мы не можем наказывать непричастных, через которых обеспечивается эта приватность. Если мы запрещаем сетевую приватность, то следующим шагом мы запрещаем приватность в реальности.
Да нет. То же самое
- «Ты не хочешь, чтобы вся твоя деятельность в Сети была прозрачной и поднадзорной? - Ты преступник!»
- «Ты не хочешь, чтобы вся твоя деятельность в реальном мире была прозрачной и поднадзорной? - Ты преступник!»
Yevgeniy> А так имхо по сути - немец соучастник, потому как "мог и обязан был предусмотреть".
Любая система, обеспечивающая сетевую анонимность, работает через тех или иных «соучастников». Иначе невозможно. Так что, если мы допускаем сетевую анонимность и приватность, то мы не можем наказывать непричастных, через которых обеспечивается эта приватность. Если мы запрещаем сетевую приватность, то следующим шагом мы запрещаем приватность в реальности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
