-
Balancer: Все сообщения за 18 Мая 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Monya> У меня основная шестерня привода вертолета живет сезон
Так в том-то и прикол мультикоптеров, что там шестерней вообще может не быть
Так в том-то и прикол мультикоптеров, что там шестерней вообще может не быть
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Ещё карта
// via Твиттер / Pravdiva_pravda: Карта военных ...
// via Твиттер / Pravdiva_pravda: Карта военных ...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 12:31 @russo#18.05.2014 12:17 
russo> Да, каждый человек индивидуален — даже генетически идентичные близнецы отличаются из-за влияния окружающего мира. Что не мешает, тем ни менее, создавать для людей продукты
Потому что внешняя информация общая для всех людей.
russo> Снова аналогии...
Потому что без аналогий, такое впечатление, что ты не улавливаешь сути проблемы
russo> И я не понял, подразумевается влияние мозга на происходящее в сетчатке? А что конкретно имеется в виду?
Первичное распознавание образов происходит ещё в глазу. Существует ряд опытов и оптических иллюзий, показывающих, что наш внутренний настрой влияет на то, как происходит это первичное распознавание. Пруфы, к сожалению, сейчас не подберу, но попробую не забыть пополнить тему, как попадутся.
Balancer>> если этот записанный сигнал потом подать другому человеку, он уже не получит картинку.
russo> Естественно информация будет проходить некую обработку.
Ну так о чём и речь-то!
russo> Я бы еще мог понять, если бы ты написал что нельзя со 100% точностью воссоздать ту же картинку что идет из глаза — ну там цветовая гамма будет чуть иная, контрастность чуть не та
При чём тут гамма и контрастность? По глазному нерву идёт не растровая картинка, а уже распознанный набор базовых образов. Мне снова на компьютерные аналогии переходить или так сумеешь понять?
russo> и откалибрировать параметры модели таким образом, что искуственный канал будет давать в мозг ровно ту же информацию при виде той или иноый картинки.
У разных людей по глазному нерву идёт разная по структуре информация. Вот как без компьютерных аналогий обойтись?
russo> Еще раз — не вижу фундаментальных проблем.
Ок. Значит, без аналогий никак. У одного человека растровая картинка преобразуется перед передачей по глазному нервы в SVG, у другого — в DWG. Что ты планируешь подавать на глазной нерв, чтобы оба видели картинку, идентичную натуральной?
russo> Это не значит что ровно такое будет в будущем сделано
Физиология зрения в обозримом будущем меняться не планирует
russo> да и само человеческое тело вкупе с мозгом такие же. Зачем тратить кучу сил на воссоздание, если можно сделать лучше?
Да сколько угодно. Только вопрос звучал именно в воспроизведении естественной картинки, как мы её видим. В том, чтобы показывать кино прямо в мозг. Вот это с учётом физиологии зрения, скорее всего, невозможно. Можно либо подцепиться к сетчатке и возбуждать конкретные нервные окончания в ней, либо передавать прямо в мозг некие сигналы, которые сформируют совсем иную сенсорику. Не зрение, не слух, но новый орган чувства.
Потому что внешняя информация общая для всех людей.
russo> Снова аналогии...
Потому что без аналогий, такое впечатление, что ты не улавливаешь сути проблемы
russo> И я не понял, подразумевается влияние мозга на происходящее в сетчатке? А что конкретно имеется в виду?
Первичное распознавание образов происходит ещё в глазу. Существует ряд опытов и оптических иллюзий, показывающих, что наш внутренний настрой влияет на то, как происходит это первичное распознавание. Пруфы, к сожалению, сейчас не подберу, но попробую не забыть пополнить тему, как попадутся.
Balancer>> если этот записанный сигнал потом подать другому человеку, он уже не получит картинку.
russo> Естественно информация будет проходить некую обработку.
Ну так о чём и речь-то!
russo> Я бы еще мог понять, если бы ты написал что нельзя со 100% точностью воссоздать ту же картинку что идет из глаза — ну там цветовая гамма будет чуть иная, контрастность чуть не та
При чём тут гамма и контрастность? По глазному нерву идёт не растровая картинка, а уже распознанный набор базовых образов. Мне снова на компьютерные аналогии переходить или так сумеешь понять?
russo> и откалибрировать параметры модели таким образом, что искуственный канал будет давать в мозг ровно ту же информацию при виде той или иноый картинки.
У разных людей по глазному нерву идёт разная по структуре информация. Вот как без компьютерных аналогий обойтись?
russo> Еще раз — не вижу фундаментальных проблем.
Ок. Значит, без аналогий никак. У одного человека растровая картинка преобразуется перед передачей по глазному нервы в SVG, у другого — в DWG. Что ты планируешь подавать на глазной нерв, чтобы оба видели картинку, идентичную натуральной?
russo> Это не значит что ровно такое будет в будущем сделано
Физиология зрения в обозримом будущем меняться не планирует
russo> да и само человеческое тело вкупе с мозгом такие же. Зачем тратить кучу сил на воссоздание, если можно сделать лучше?
Да сколько угодно. Только вопрос звучал именно в воспроизведении естественной картинки, как мы её видим. В том, чтобы показывать кино прямо в мозг. Вот это с учётом физиологии зрения, скорее всего, невозможно. Можно либо подцепиться к сетчатке и возбуждать конкретные нервные окончания в ней, либо передавать прямо в мозг некие сигналы, которые сформируют совсем иную сенсорику. Не зрение, не слух, но новый орган чувства.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
"Правый сектор": в Крыму следует начать партизанскую войну
Ярош отметил, что Крым был и остается украинским, но надо принимать меры по его возвращению в состав государства. Для этого, по мнению Яроша, необходимо "разворачивать партизанскую войну, используя крымскотатарский фактор". При этом на Донбассе, по его словам, следует бороться не "фронтально", а персонально с лидерами террористов. // rus.newsru.ua
Дмитрий Ярош объявил о «широкомасштабной партизанской войне» » Информинг. Информируем о главном
Ярош угрожает Крыму и Донбассу партизанской войной // informing.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 13:36 @Vale#18.05.2014 12:43
Vale> В сетчатке происходит максимум детектирование границ.
Детектирование границ — и есть одна из задач распознавания образов.
Vale> Ну и перевод света в нервные импульсы. В первичной зрительной коре мозга
Интересно, куда ты выкинул сразу 3-4 слоя нейронных преобразований между сетчаткой и корой мозга? А там, между прочим, и происходит самое интересное — сведение растрового сигнала с 130 млн. рецепторов в 1 млн. нервных волокон зрительного нерва. Сам понимаешь, если оставить с таким сжатием растровую картинку, то нифига не получишь того разрешения, что обеспечивает зрение
Vale> но тем не менее - по принципу "экрана"
Ага. С компрессией 130:1
Vale> Если давать точечный стимул в поле зрения - можно четко предсказать, где в зрительной коре будет ответ.
Конечно. Только это не имеет ничего общего с «экраном».
Vale> Так что в мозг передавать кино можно. В теории.
Нет. Передавать можно визуальный сигнал, но это не будет зрение.
Vale> если предположить, что картинка с неё всегда оказывается по известному адресу, на известных чипах.
В том-то и дело, что в случае мозга это не так. У каждого индивида собственная схема преобразований. Нейронные сети абсолютно индивидуальны. Соответственно, сигнал в том виде, как его воспринимает один человек, будет вызывать совершенно другую реакцию у другого.
Vale> Слепому человеку в принципе можно попробовать вживить массив электродов в мозг и можно попробовать показывать ему картинку низкого разрешения (8*8) или около того. Если получится.
Можно. И он даже будет «видеть». Когда научится правильно идентифицировать получаемый сигнал. Но это будет именно освоение новой сенсорики, а не «просмотр кино вместо зрения прямо в мозг, так, чтобы казалось как настоящее».
Детектирование границ — и есть одна из задач распознавания образов.
Vale> Ну и перевод света в нервные импульсы. В первичной зрительной коре мозга
Интересно, куда ты выкинул сразу 3-4 слоя нейронных преобразований между сетчаткой и корой мозга? А там, между прочим, и происходит самое интересное — сведение растрового сигнала с 130 млн. рецепторов в 1 млн. нервных волокон зрительного нерва. Сам понимаешь, если оставить с таким сжатием растровую картинку, то нифига не получишь того разрешения, что обеспечивает зрение
Vale> но тем не менее - по принципу "экрана"
Ага. С компрессией 130:1
Vale> Если давать точечный стимул в поле зрения - можно четко предсказать, где в зрительной коре будет ответ.
Конечно. Только это не имеет ничего общего с «экраном».
Vale> Так что в мозг передавать кино можно. В теории.
Нет. Передавать можно визуальный сигнал, но это не будет зрение.
Vale> если предположить, что картинка с неё всегда оказывается по известному адресу, на известных чипах.
В том-то и дело, что в случае мозга это не так. У каждого индивида собственная схема преобразований. Нейронные сети абсолютно индивидуальны. Соответственно, сигнал в том виде, как его воспринимает один человек, будет вызывать совершенно другую реакцию у другого.
Vale> Слепому человеку в принципе можно попробовать вживить массив электродов в мозг и можно попробовать показывать ему картинку низкого разрешения (8*8) или около того. Если получится.
Можно. И он даже будет «видеть». Когда научится правильно идентифицировать получаемый сигнал. Но это будет именно освоение новой сенсорики, а не «просмотр кино вместо зрения прямо в мозг, так, чтобы казалось как настоящее».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 13:46 @russo#18.05.2014 13:17
russo> Или может я просто лучше тебя знаю вопрос, и вижу что фундаментальной проблемы нету? 
Тогда ты без проблем сможешь переубедить меня фактами.
russo> Впрочем то что состав крови или изменение общих физиологических параметров влияет — к бабке не ходи. Мозг может веки закрыть, в конце концов.
И это тоже, конечно.
russo> Мне показалось, будто ты думаешь что там есть какой-то прямой нейронный фидбек.
Я это имел в виду. Глаз — это не R/O орган.
russo> При том что физические характеристики фоторецепторов и конкретная комбинации ганглиев влияют на то и другое.
Само собой. Я к тому, что в рамках нашей задачи это пренебрежимо и такой уровень неточности передачи можно вообще не рассматривать.
russo> Это не так. "Образов" не существует до попадания информации в мозг.
Под образами я имею в виду понятие из информатики, а не из психологии
russo> Первичная обработка в сетчатке просто проводит, грубо говоря, пространственную и временную фильтрацию поступающей информации.
Сигнал, пройдя три слоя нейросети уже не имеет ничего общего с исходным. Это без всякой привязки к глазу
russo> Да? Типа у тебя не активные потенциалы по аксонам нерва идут, а пассивные фигонциалы?
Нет. Но у разных людей один и тот же раздражённый фоторецептор породит разную картину возбуждения уже в зрительном нерве.
russo> Физиология у всех одна.
Опять переходить на компьютерные аналогии? Архитектура железа MacOS и Linux тоже одна и та же.
russo> А то что не понадобится калибровка системы для определенного человека никто и не говорил.
О! А вот тут, возможно, и кроется наше непонимание. Да, теоретически, наверное, на серии калибровки эталонными изображениями можно провести «реверс инжиниринг» и получить схему преобразования эквивалентную той, что происходит в глазу. Но, боюсь, это будет весьма приблизительное решение.
Balancer>> подцепиться к сетчатке и возбуждать конкретные нервные окончания в ней
russo> В плане создания неотличимой от реальной картинки — это труднее, чем "мой" подход
Да нет, наоборот. Какая разница, возбуждается нерв рецептором или наноботом? А вот развернуть точную схему преобразования нашего уровня сложности по откликам на эталонные картинки не факт, что вообще теоретически возможно.
Тогда ты без проблем сможешь переубедить меня фактами.
russo> Впрочем то что состав крови или изменение общих физиологических параметров влияет — к бабке не ходи. Мозг может веки закрыть, в конце концов.
И это тоже, конечно.
russo> Мне показалось, будто ты думаешь что там есть какой-то прямой нейронный фидбек.
Я это имел в виду. Глаз — это не R/O орган.
russo> При том что физические характеристики фоторецепторов и конкретная комбинации ганглиев влияют на то и другое.
Само собой. Я к тому, что в рамках нашей задачи это пренебрежимо и такой уровень неточности передачи можно вообще не рассматривать.
russo> Это не так. "Образов" не существует до попадания информации в мозг.
Под образами я имею в виду понятие из информатики, а не из психологии
russo> Первичная обработка в сетчатке просто проводит, грубо говоря, пространственную и временную фильтрацию поступающей информации.
Сигнал, пройдя три слоя нейросети уже не имеет ничего общего с исходным. Это без всякой привязки к глазу
russo> Да? Типа у тебя не активные потенциалы по аксонам нерва идут, а пассивные фигонциалы?
Нет. Но у разных людей один и тот же раздражённый фоторецептор породит разную картину возбуждения уже в зрительном нерве.
russo> Физиология у всех одна.
Опять переходить на компьютерные аналогии? Архитектура железа MacOS и Linux тоже одна и та же.
russo> А то что не понадобится калибровка системы для определенного человека никто и не говорил.
О! А вот тут, возможно, и кроется наше непонимание. Да, теоретически, наверное, на серии калибровки эталонными изображениями можно провести «реверс инжиниринг» и получить схему преобразования эквивалентную той, что происходит в глазу. Но, боюсь, это будет весьма приблизительное решение.
Balancer>> подцепиться к сетчатке и возбуждать конкретные нервные окончания в ней
russo> В плане создания неотличимой от реальной картинки — это труднее, чем "мой" подход
Да нет, наоборот. Какая разница, возбуждается нерв рецептором или наноботом?
А вот развернуть точную схему преобразования нашего уровня сложности по откликам на эталонные картинки не факт, что вообще теоретически возможно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 13:50 @russo#18.05.2014 13:23
russo> Но меня смешит, что Рома проблему увидел именно в первичной обработке.
Потому что мы пытаемся имитировать её своими средствами и единообразно. Понятно, что то, с чем мы работаем и есть наша проблема. У тебя иная логика?
russo> Мол, фундаментальная проблема не в том чтобы генетически модифицировать человека, дабы его эмбрион срастил мозг с микросхемой.
Это совсем другая задача, я её вообще не рассматриваю. Так что не нужно мне свои фантазии приписывать.
russo> А в том что сделав все это, ученые споткнутся на том как сетчатка обрабатывает информацию
Это уже совсем троллинг идёт. Я тебе уже достаточно часто и подробно повторяясь расписал, что не так.
russo> То что без адаптации эмбриона, или неких хитрых наноботов которые на ходу перестроят мозг взрослому человеку нормальную картинку в мозг не передать я сразу оговорил.
Как я сразу же сказал, что это другой вопрос. А не тот, вокруг которого идёт спор. Я многократно писал, что проблемы передавать информацию прямо в мозг нет. Проблема в том, что это будет другая сенсорика, не «просмотр кино минуя глаза».
Потому что мы пытаемся имитировать её своими средствами и единообразно. Понятно, что то, с чем мы работаем и есть наша проблема. У тебя иная логика?
russo> Мол, фундаментальная проблема не в том чтобы генетически модифицировать человека, дабы его эмбрион срастил мозг с микросхемой.
Это совсем другая задача, я её вообще не рассматриваю. Так что не нужно мне свои фантазии приписывать.
russo> А в том что сделав все это, ученые споткнутся на том как сетчатка обрабатывает информацию
Это уже совсем троллинг идёт. Я тебе уже достаточно часто и подробно повторяясь расписал, что не так.
russo> То что без адаптации эмбриона, или неких хитрых наноботов которые на ходу перестроят мозг взрослому человеку нормальную картинку в мозг не передать я сразу оговорил.
Как я сразу же сказал, что это другой вопрос. А не тот, вокруг которого идёт спор. Я многократно писал, что проблемы передавать информацию прямо в мозг нет. Проблема в том, что это будет другая сенсорика, не «просмотр кино минуя глаза».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 13:55 @Vale#18.05.2014 13:27
Vale> Да, перехват зрительного нерва ИМХО - задача сложнее, чем воткнуть массив электродов в зрительную кору. Это вам не проанализировать сигнал по двум проводам USB интерфейса.
Проблема тут ещё в том, что у каждого «компьютера» в «USB-интерфейсе» используются разные протоколы.
Vale> Так что либо сетчатка, либо зрительная кора. Больше выборов нет.
Сетчатка — да, не вопрос (кроме естественных технологических сложностей). А вот в зрительной коре уже у каждого свой набор тараканов. Можно «калибровкой» получить соответствие возбуждений в коре и исходных картинок и потом имитировать эти возбуждения, получая иллюзию каких-то изображений. Это даже сегодня уже делают. Проблема в том, что вряд ли можно обратным преобразованием получить алгоритм, по которому из исходного изображения (да ещё и в динамике — мозг, в отличие от камеры, по-разному воспринимает статику и динамику) можно самому рассчитать карту возбуждений коры.
Проблема тут ещё в том, что у каждого «компьютера» в «USB-интерфейсе» используются разные протоколы.
Vale> Так что либо сетчатка, либо зрительная кора. Больше выборов нет.
Сетчатка — да, не вопрос (кроме естественных технологических сложностей). А вот в зрительной коре уже у каждого свой набор тараканов. Можно «калибровкой» получить соответствие возбуждений в коре и исходных картинок и потом имитировать эти возбуждения, получая иллюзию каких-то изображений. Это даже сегодня уже делают. Проблема в том, что вряд ли можно обратным преобразованием получить алгоритм, по которому из исходного изображения (да ещё и в динамике — мозг, в отличие от камеры, по-разному воспринимает статику и динамику) можно самому рассчитать карту возбуждений коры.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 13:57 @Vale#18.05.2014 13:40
Vale> Компрессия в зрительной системе - с ОГРОМНЫМИ потерями. Если ты не знаешь.
Конечно с огромными. Проблем две:
1. Точный «алгоритм» компрессии индивидуален.
2. Мозг получает информацию в таком виде, что считает, что видит точную картину. И для показа кино придётся передавать то же самое с таким же эффектом.
Конечно с огромными. Проблем две:
1. Точный «алгоритм» компрессии индивидуален.
2. Мозг получает информацию в таком виде, что считает, что видит точную картину. И для показа кино придётся передавать то же самое с таким же эффектом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Очередной «весёлый» контакт с РЖД
У нас тут запланирован отпуск в Пицунде. Памятуя о вечных проблемах с покупкой билетов по горячим направлениям и про уже бывшие ранее танцы на этих граблях, процесс закупки билетов у нас был назначен ровно в полночь за 45 дней до даты отъезда.
Дальше — «всё как всегда» (карма у нас такая, что ли?). Ну, к извращениям сайта давно привык, так что они особо не тронули (потому и не в той теме пишу). То, что в полночь дата не открылась — тоже понять можно, мало ли, как они там внутри себя базы данных крутят. Где-то к часу ночи, после серии экспериментов с сайтом обнаруживается неожиданное. На 26..27..28..29..30 июня и 2..3..4..5..6..7... июля в расписании ~8 поездов до Адлера. А вот на 1 июля, как мы планировали, только два! Все проходные через Москву (из Питера и из Мурманска) и все уже без билетов 
Ну, тут два варианта. То ли с системой всё ещё что-то не прочихалось (уже второй час ночи, но...), то ли у РЖД какое-то перестроение в расписании с 1 июля.
И так, и сяк смотрели... Жена не выдерживает, звонит в справочную вокзала. «Да», говорят, «1 июля только два поезда до Адлера»
Тут мы немного нецензурно удивились тому, что РЖД затевает такие игры в разгар сезона, я рассказываю про то, как руководство РЖД ругается на убыточность бизнеса и что им пофиг на пассажиров и т.п., решаем покупать следующей ночью на 2 июля, договариваться с людьми, к которым едем о переносе бронирования на сутки и т.п. и идём спать.
Утром встаю, чисто на автомате проверяю расписание... МАТЬ! Все ~8 поездов в расписании на 1 июля! Справочная, блин, долбаная! Кидаемся заказывать билеты — да, уже львиная доля раскуплена, на поезд, на котором планировали ехать, билеты нижние уже только боковые и вразнобой... Ну тут, наконец, повезло. Есть другой поезд, приходящий позднее (теряем несколько часов отпуска) с более дорогими билетами — но места есть! Уф! Заказали.
В общем, РЖД продолжает дарить незабываемые ощущения!
У нас тут запланирован отпуск в Пицунде. Памятуя о вечных проблемах с покупкой билетов по горячим направлениям и про уже бывшие ранее танцы на этих граблях, процесс закупки билетов у нас был назначен ровно в полночь за 45 дней до даты отъезда.
Дальше — «всё как всегда» (карма у нас такая, что ли?). Ну, к извращениям сайта давно привык, так что они особо не тронули (потому и не в той теме пишу
). То, что в полночь дата не открылась — тоже понять можно, мало ли, как они там внутри себя базы данных крутят. Где-то к часу ночи, после серии экспериментов с сайтом обнаруживается неожиданное. На 26..27..28..29..30 июня и 2..3..4..5..6..7... июля в расписании ~8 поездов до Адлера. А вот на 1 июля, как мы планировали, только два! Все проходные через Москву (из Питера и из Мурманска) и все уже без билетов Ну, тут два варианта. То ли с системой всё ещё что-то не прочихалось (уже второй час ночи, но...), то ли у РЖД какое-то перестроение в расписании с 1 июля.И так, и сяк смотрели... Жена не выдерживает, звонит в справочную вокзала. «Да», говорят, «1 июля только два поезда до Адлера»
Тут мы немного нецензурно удивились тому, что РЖД затевает такие игры в разгар сезона, я рассказываю про то, как руководство РЖД ругается на убыточность бизнеса и что им пофиг на пассажиров и т.п., решаем покупать следующей ночью на 2 июля, договариваться с людьми, к которым едем о переносе бронирования на сутки и т.п. и идём спать.
Утром встаю, чисто на автомате проверяю расписание... МАТЬ! Все ~8 поездов в расписании на 1 июля! Справочная, блин, долбаная! Кидаемся заказывать билеты — да, уже львиная доля раскуплена, на поезд, на котором планировали ехать, билеты нижние уже только боковые и вразнобой... Ну тут, наконец, повезло. Есть другой поезд, приходящий позднее (теряем несколько часов отпуска
) с более дорогими билетами — но места есть! Уф! Заказали.В общем, РЖД продолжает дарить незабываемые ощущения!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #18.05.2014 14:39 @Invar#17.05.2014 21:24
Invar> Это если будет кому проигрывать.
Это одна из причин, по которой я против глобализации Но пока это угроза скорее теоретическая. Западная цивилизация весит много, но она пока не глобальна.
Invar> Кстати говоря, те околопринтерные примеры, которые ты приводил - из очень зарегулированных областей: медицина, авиация, оружие, строительство. И гайки только закручивают, цену входа повышают, причем везде.
Оружие в свете прогресса зарегулировать будет всё сложнее. Пистолеты простейшие уже сейчас печатают (раз, два и т.п.) и порог вхождения много ниже, чем изготовление такого оружия на станках или хотя бы из водопроводных труб
С медициной сейчас также просто всё не решается, но медицинских роботов разрабатывают активно. Какое-то (но не малое, конечно) время спустя рост качества домашнего производства и прогресс/возможности медицинских ботов могут пересечься, так что и с медицинским обслуживанием вопрос может решиться. Но это, в отличие от оружия, гораздо более дальняя перспектива.
// Идиократия (2006) [Barbarossa#11.09.12 18:05]
С авиацией хитрее. В ней сегодня появляются совершенно неожиданные ранее направления: раз, два и т.п. Ну и в самой авиации может быть ещё много интересного. Понятно, что авиамонстров в бытовых условиях построить будет невозможно, но вопрос — нужны ли они будут в постиндустриальном обществе? Зачем летать на гиганте на 100-500 человек, если можно будет слетать на мелочи на 1-5 человек?
Вопрос строительства, как раз, достаточно слабо регулируется и сегодня, если вопрос не стоит о работе в мегаполисах.
Это одна из причин, по которой я против глобализации
Но пока это угроза скорее теоретическая. Западная цивилизация весит много, но она пока не глобальна.Invar> Кстати говоря, те околопринтерные примеры, которые ты приводил - из очень зарегулированных областей: медицина, авиация, оружие, строительство. И гайки только закручивают, цену входа повышают, причем везде.
Оружие в свете прогресса зарегулировать будет всё сложнее. Пистолеты простейшие уже сейчас печатают (раз, два и т.п.) и порог вхождения много ниже, чем изготовление такого оружия на станках или хотя бы из водопроводных труб
С медициной сейчас также просто всё не решается, но медицинских роботов разрабатывают активно. Какое-то (но не малое, конечно) время спустя рост качества домашнего производства и прогресс/возможности медицинских ботов могут пересечься, так что и с медицинским обслуживанием вопрос может решиться. Но это, в отличие от оружия, гораздо более дальняя перспектива.
// Идиократия (2006) [Barbarossa#11.09.12 18:05]
С авиацией хитрее. В ней сегодня появляются совершенно неожиданные ранее направления: раз, два и т.п. Ну и в самой авиации может быть ещё много интересного. Понятно, что авиамонстров в бытовых условиях построить будет невозможно, но вопрос — нужны ли они будут в постиндустриальном обществе? Зачем летать на гиганте на 100-500 человек, если можно будет слетать на мелочи на 1-5 человек?
Вопрос строительства, как раз, достаточно слабо регулируется и сегодня, если вопрос не стоит о работе в мегаполисах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #18.05.2014 14:41 @Lamort#18.05.2014 01:36
Lamort> Всё можно решить проще, - все люди уходят в компьютерные миры
Далеко не все уйдут. Эскапистов всегда меньшинство. Но это интересный выход для «утилизации серой массы» «Хищных вещей века». Как раз таким в виртуальности будет интереснее, чем в серой реальности.
Далеко не все уйдут. Эскапистов всегда меньшинство. Но это интересный выход для «утилизации серой массы» «Хищных вещей века». Как раз таким в виртуальности будет интереснее, чем в серой реальности.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прямая передача информации прямо в мозг вообще и можно ли получить таким образом полный аналог видео в частности #18.05.2014 14:44 @Vale#18.05.2014 14:32
Balancer>> 1. Точный «алгоритм» компрессии индивидуален.
Vale> Пруф.
То, что нервная система каждого организма индивидуальна требует пруфа?
Vale> Ага. Мозг. Считает.
Vale> Я вот не знаю, как мозг считает.
Ты читай немного внимательнее. В фразе «... получает информацию в таком виде, что считает, что видит ...» слово «считает» указывает не на механизм работы, а синоним слову «думает».
Vale> А ты, наверное, знаешь.
«Учись читать» ©
Vale> Пруф.
То, что нервная система каждого организма индивидуальна требует пруфа?
Vale> Ага. Мозг. Считает.
Vale> Я вот не знаю, как мозг считает.
Ты читай немного внимательнее. В фразе «... получает информацию в таком виде, что считает, что видит ...» слово «считает» указывает не на механизм работы, а синоним слову «думает».
Vale> А ты, наверное, знаешь.
«Учись читать» ©
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Испытателей_10> Свеженький…
Не свежий. Твинк![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png)
nikiall . Твинк забанен.
Не свежий. Твинк
nikiall . Твинк забанен.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
asoneofus>> Это реклама: "глотнул фанты и тормознул ... машину, замолёт ... "
asoneofus>> Старая ...
Oleg_Oleg> тормознуть поезд вообще нет проблем!
Ещё один маленький штрих к разрыву поколений
asoneofus>> Старая ...
Oleg_Oleg> тормознуть поезд вообще нет проблем!
Ещё один маленький штрих к разрыву поколений
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Снаряд оставил без газа крупный поселок под Краматорском
В ходе боев под Краматорском снаряд попал в газопровод низкого давления. Несмотря на то, что взрыва не произошло, крупный поселок Ясногорка, расположенный вблизи города, остался без газа, сообщил заместитель мэра города Андрей Бессонный. Также наблюдаются перебои с поступлением воды, горит цех одного из заводов Краматорска. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Более 2 тыс. абонентов остаются без электричества из-за боев под Славянском - Спецпроект - Юг и Северный Кавказ - interfax-russia.ru
Киев. 18 мая. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - По состоянию на воскресенье в Славянском районе Украины из-за повреждений обесточены 22 трансформаторные подстанции, что привело к обесточиванию более 2 тысяч абонентов, сообщает пресс-служба ДТЭК Донецкоблэнерго. "От электроснабжения отключена станция катодной защиты нефтепровода. Без электроэнергии с 1 мая находится 24 абонента пос.Дуневка. С 14 мая, в связи с повреждением подстанции "Ретранслятор", без электроснабжения остается телевышка г.Славянск", - говорится в сообщении. // Дальше — www.interfax-russia.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Жители Харькова проведут референдум о самоопределении
Харьковские сторонники федерализации Украины объявили о намерении провести референдум о самоопределении региона. Об этом в ходе пророссийского митинга на площади Свободы объявил член координационного совета «Юго-Востока» Юрий Апухтин. Дата проведения голосования пока не назначена. // lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России #18.05.2014 21:58 +3
МИД Германии: Европу ждет раскол из-за очередных санкций
Франк-Вальтер Штанмайер иностранных дел Федеративной Республики всех призывает искать мирное решение русско-украинского вопроса, если же решение не будет найдено, то в произойдет раскол, который наблюдался семьдесят лет назад после окончания Второй мировой войны. «Как это не печально, на свете еще не появилось средство, которое могло бы растворить кризис, словно его и не было никогда. Но найти решение, которое устроило бы всех нужно. Мирное решение проблемы - это единственный выход или же в противном случае разделится надвое», - именно так прокомментировал ситуацию министр иностранных дел в интервью с газетой Thüringische Landeszeitung. // Дальше — www.profi-forex.org
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Киев перевел луганское областное управление МВД в Старобельск - Аргументы.ру
После того, как в воскресенье «народный мэр» самопровозглашенной Луганской народной республики назначил главой областного МВД Юрия Ивакина, Киев временно перевел областное управление МВД в Старбельск. // argumentiru.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России #18.05.2014 22:02 +6
Р.Пол о событиях в Украине: лицемерие США может привести к полномасштабной войне в Европе
КИЕВ. 12 мая. УНН. По словам Рона Пола, бывшего члена палаты представителей США от штата Техас, который трижды, в 1988, 2008 и 2012 годах, баллотировался в … // www.unn.com.ua
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Военных-дезертиров из Одесской области поймали, они прорывались в Донецк
Одесские правоохранители задержали в Николаевской области военнослужащих, которые сбежали 11 мая из части в поселке Чабанка // www.pravda.com.ua
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России #18.05.2014 22:07 +7
Сильвио Берлускони высказал солидарность с жителями востока Украины
Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони считает обоснованным стремление жителей восточных регионов Украины к независимости. // russian.rt.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Так никто тему и не поднял...
Число погибших от стихии на Балканах достигло 45 человек
Сильнейшие наводнения на Балканах привели, по официальным данным, к гибели минимум 45 человек. 27 человек погибли в Боснии и Герцеговине, 17 - в Сербии и один - в Хорватии. Ранее сообщалось о 25 погибших. // russian.rt.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
++
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Российские спасатели эвакуировали из зон наводнения в Сербии более двух тысяч человек
Работающие в Сербии, пострадавшей от катастрофического наводнения, российские спасатели эвакуировали из опасных зон более двух тысяч человек. Кроме того, сегодня в МЧС России заявили, что на помощь отправлен ещё один самолёт Ил-76 с гуманитарным грузом, а также два вертолета Ка-32. // russian.rt.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Затопленная Сербия просит о помощи через социальные сети
Самое мощное наводнение за 120 лет накрыло страну // www.kp.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Что делать, если ребенок всего боится? Советы психолога
Психологи выяснили: детские страхи тесно связаны с родителями. Скажем, чем чаще мама и папа ссорятся друг с другом, тем больше страхов у ребёнка. // www.aif.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Эмир Кустурица предоставил вертолёты для спасательной операции в Сербии
Известный режиссёр Эмир Кустурица предоставил два своих вертолёта для эвакуации людей из затопленных наводнением районов Сербии. // russian.rt.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
