Sheradenin> Если бы тут речь шла о том что Гитлер был хорошим художником и якобы это как-то связано с ужасами фашизма, то ты был бы прав. Однако речь у нас идет о политике В оценке речь идёт не о поддержке политики Гитлера. А об оценке Гитлера как политика. Это две большие разницы. А то, что эта политика привела к геноциду (а могла бы и не привести, захоти он сыграть иначе) — это вообще третье.
Я, кстати, лично не считаю Гитлера политиком высокого класса. Но это безотносительно вопроса фашизма. И с этой вполне нейтральной позиции я никак в чьей-то высокой оценке Гитлера как политика (не путать с оценкой политки Гитлера) не вижу восхваления фашизма.
Я же приводил пример не только про гомосексуалистов. Это было демонстративное утрирование, если уж более простые примеры непонятны.
Но вот тебе более нейтральная оценка. Я уважаю Хартмана как лётчика. Но по твоей логике, раз я уважаю его как лётчика, то, значит, и уважаю то, что он уничтожал защитников моей страны? Выходит, я сторонник фашистов и антисоветчик?
Вот с Гитлером у кого-то ровно то же самое. Или, по-твоему, патриот любой страны не может ставить высокую оценку врагу? Фильм «17 мгновений весны» надо выкидывать на помойку, так как там слишком положительный образ Шелленберга или Мюллера? И это тоже получается отбеливанием фашизма?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![34](/_bors/images/browsers/chromium.png)