-
Balancer: Все сообщения за 2 Ноября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Bredonosec> но это уровень 20 лет назад.
Bredonosec> 92-2002.
Ты там упустил данные по 2006-му.
Bredonosec> Сейчас я столь активного самолётопада не наблюдаю.
Каждый месяц что-то военное американское бьётся, часто — в количестве нескольких штук. Общей статистики за этот год не видел, но, например, за май 2015-го. Общей статистики я не видел, но отдельные случаи можно увидеть, например, тут:
Bredonosec> 92-2002.
Ты там упустил данные по 2006-му.
Bredonosec> Сейчас я столь активного самолётопада не наблюдаю.
Каждый месяц что-то военное американское бьётся, часто — в количестве нескольких штук. Общей статистики за этот год не видел, но, например, за май 2015-го. Общей статистики я не видел, но отдельные случаи можно увидеть, например, тут:
List of accidents and incidents involving military aircraft (2010–present) - Wikipedia, the free encyclopedia
This is a list of notable accidents and incidents involving military aircraft grouped by the year in which the accident or incident occurred. Not all of the aircraft were in operation at the time. For more exhaustive lists, see the Aircraft Crash Record Office or the Air Safety Network or the Dutch Scramble Website Brush and Dustpan Database. Combat losses are not included except for a very few cases denoted by singular circumstances. 13 January 2010 (2010-01-13) – A Yemeni Air Force Aero L-39 Albatros training aircraft crashed in the area of Salah al-Din, west of the port city of Aden due to a technical problem. // Дальше — en.wikipedia.org
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Серокой> А зачем нужна кладовая?
Увеличивать вместимость складов. Скоро, как разведчики натаскают оружия и костюмов, станет актуальным.
Серокой> Нужно туда сажать человека с высоким Е?
«E» там ни на что не влияет. А посадить можно, если есть лишние люди, чтобы тушил пожары и отстреливал живность. Я, впрочем, не сажаю. Стоит пустая.
Серокой> я не понимаю, как живёт игрушка, когда она выключена. )
Никак
Все вычисления прошедших процессов происходят при запуске. Правда, производство и т.п. останавливается. Обсчитываются происшествия с разведчиками, довольство населения, его здоровье. Поэтому выходить из игры надолго нужно с положительным балансом энергии/воды/еды. Иначе, запустив игру, получишь кучу злых и полудохлых, которых вынесет любой напавший.
Серокой> А нападения и прочая фигня?
Бывают только при активной игре. Рейдеры нападают, вроде, случайно. Вероятность нападения когтей смерти сильно растёт при открытии дверей убежища (выпуск разведчиков, впуск новых жителей) и использовании радиостанции. В самом начале игры от когтей смерти спасает только увод ещё живых в уже пройденные ими комнаты. Они пробегут по кругу, вынесут всё, и уйдёт на улицу. Тогда можно приступать к восстановлению базы Ещё во время нападения когтей полезно иметь беременных и детей. Когти их не трогают (да здравствует толерантность разработчиков!) и даже если вынесут все жителей базы, то за счёт беременных и детей позже можно восстановить. У меня так было однажды после двух подряд наездов на ослабленную базу
Увеличивать вместимость складов. Скоро, как разведчики натаскают оружия и костюмов, станет актуальным.
Серокой> Нужно туда сажать человека с высоким Е?
«E» там ни на что не влияет. А посадить можно, если есть лишние люди, чтобы тушил пожары и отстреливал живность. Я, впрочем, не сажаю. Стоит пустая.
Серокой> я не понимаю, как живёт игрушка, когда она выключена. )
Никак
Все вычисления прошедших процессов происходят при запуске. Правда, производство и т.п. останавливается. Обсчитываются происшествия с разведчиками, довольство населения, его здоровье. Поэтому выходить из игры надолго нужно с положительным балансом энергии/воды/еды. Иначе, запустив игру, получишь кучу злых и полудохлых, которых вынесет любой напавший.Серокой> А нападения и прочая фигня?
Бывают только при активной игре. Рейдеры нападают, вроде, случайно. Вероятность нападения когтей смерти сильно растёт при открытии дверей убежища (выпуск разведчиков, впуск новых жителей) и использовании радиостанции. В самом начале игры от когтей смерти спасает только увод ещё живых в уже пройденные ими комнаты. Они пробегут по кругу, вынесут всё, и уйдёт на улицу. Тогда можно приступать к восстановлению базы
Ещё во время нападения когтей полезно иметь беременных и детей. Когти их не трогают (да здравствует толерантность разработчиков!) и даже если вынесут все жителей базы, то за счёт беременных и детей позже можно восстановить. У меня так было однажды после двух подряд наездов на ослабленную базу
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В Египте разбился российский A321 Когалымавиа с 224 людьми на борту. Новости по теме. #02.11.2015 10:47 
Спасатели обнаружили новые фрагменты фюзеляжа А321 на месте его крушения
Спасатели МЧС России обнаружили на месте крушения Airbus A321 в Египте новые фрагменты фюзеляжа разбившегося лайнера. Об этом на заседании рабочей группы правительственной комиссии сообщил глава ... // www.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 10:58
Интересное локлаьное обгорание обломка:
// via http://lens.almasryalyoum.com/album/11102/381367
Update:
А вот тут дырка бросается в глаза:
// via http://lens.almasryalyoum.com/album/11102/381367
Update:
А вот тут дырка бросается в глаза:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 11:01
Лопатки у движка целенькие. Не работал в момент падения или они не всегда повреждаются при падении в работе?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 11:41 @Mstr#02.11.2015 11:29
PopovIgor> Как он с вала слетел -хз.
Кстати. Он обгоревший, а на земле вокруг гореть нечему и земля не обгорелая.
Кстати. Он обгоревший, а на земле вокруг гореть нечему и земля не обгорелая.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> А так выносливость вообще в убежище не нужна, только в поле?
Будут на верхних уровнях доступны цеха Нюка-Колы. Там нужна выносливость.
Серокой> И ещё бесит то, что чтобы найти орудие нужное, надо перекликать всех жителей. Или я что-то делаю не так, и есть где-то список всех стволов, что у кого где? Одежду-то ещё видно на персонаже...
Не, стволов не видно. Но по мере прокачки у всех почти будет одинаковое, топовое А мегатоповое обычно на вооружении разведчиков и обитателей комнат, ближних ко входу, чтобы когтей выносили. Рейдеров же обычно выносит уже пара прокачанных бойцов, сидящих в шлюзовой комнате
Будут на верхних уровнях доступны цеха Нюка-Колы. Там нужна выносливость.
Серокой> И ещё бесит то, что чтобы найти орудие нужное, надо перекликать всех жителей. Или я что-то делаю не так, и есть где-то список всех стволов, что у кого где? Одежду-то ещё видно на персонаже...
Не, стволов не видно. Но по мере прокачки у всех почти будет одинаковое, топовое
А мегатоповое обычно на вооружении разведчиков и обитателей комнат, ближних ко входу, чтобы когтей выносили. Рейдеров же обычно выносит уже пара прокачанных бойцов, сидящих в шлюзовой комнате
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> Ещё раз: что ты у меня об этом спрашиваешь?
Aaz> Напиши письмо Министру обороны
Так спорить тут в теме со мной не минобороны, а ты И, вообще, спор родился не вокруг советов минобороны, а из твоего утверждения, что зонд будет стоить как КАБ. Что абсолютно не так, хотя бы потому, что зонду не требуется управление и надёжность, отвечающая уровню оперирования с ВВ, не требуется уровень энергетики, отвечающий 500 килограммовому чудовищу. Так что даже со всеми военными наворотами зонд просто обязан стоить минимум на порядок дешевле КАБа.
Aaz> Если вообще ответят - полагаю, что таких "новаторов" у нас сколько угодно + ещё два. И все, небось, пишут...
Вот в итоге и получается, что технический уровень военной техники отстаёт от гражданской на десяток лет
Aaz> Напиши письмо Министру обороны
Так спорить тут в теме со мной не минобороны, а ты
И, вообще, спор родился не вокруг советов минобороны, а из твоего утверждения, что зонд будет стоить как КАБ. Что абсолютно не так, хотя бы потому, что зонду не требуется управление и надёжность, отвечающая уровню оперирования с ВВ, не требуется уровень энергетики, отвечающий 500 килограммовому чудовищу. Так что даже со всеми военными наворотами зонд просто обязан стоить минимум на порядок дешевле КАБа.Aaz> Если вообще ответят - полагаю, что таких "новаторов" у нас сколько угодно + ещё два. И все, небось, пишут...
Вот в итоге и получается, что технический уровень военной техники отстаёт от гражданской на десяток лет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> Повторюсь: дискуссия исключительно в терминах точности - это вакуумированная сфероконина.
Повторюсь, знание структуры воздушных потоков в месте сброса способна повысить точность или нет?
Ну и повторюсь, что вообще, вопрос метеоразведки не я поднял
Aaz> Если "дельта" затрат на боеприпасы больше, чем затраты на зонды / БПЛА / волшебные лучи, то система заслуживает рассмотрения, если меньше...
Как ни крути, но зонд будет стоить несравнимо дешевле КАБ'а. Поэтому, если он обеспечит в ряде задач повышение точности неуправляемых боеприпасов до уровня, когда ими можно заменить управляемые, то он окупится.
В любом случае, тему метеоразведки ты поднял Я-то вёл речь о повышении точности неуправляемых боеприпасов в рамках более грубых метеоданных, только за счёт точного сброса.
Повторюсь, знание структуры воздушных потоков в месте сброса способна повысить точность или нет?
Ну и повторюсь, что вообще, вопрос метеоразведки не я поднял
Aaz> Если "дельта" затрат на боеприпасы больше, чем затраты на зонды / БПЛА / волшебные лучи, то система заслуживает рассмотрения, если меньше...
Как ни крути, но зонд будет стоить несравнимо дешевле КАБ'а. Поэтому, если он обеспечит в ряде задач повышение точности неуправляемых боеприпасов до уровня, когда ими можно заменить управляемые, то он окупится.
В любом случае, тему метеоразведки ты поднял
Я-то вёл речь о повышении точности неуправляемых боеприпасов в рамках более грубых метеоданных, только за счёт точного сброса.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> Предположим, что есть два течения - на высоте 4 км и на высоте 2 км. При этом они "компенсируют" друг друга так, что отклонение "пристрелочной бомбы" от цели равно 0 (нулю).
Aaz> Вопрос: что произойдет, если самолёт для сброса "непристрелочной бомбы" зайдет в атаку с другим курсом?
Давай не будет отклоняться. А то ты опять напридумываешь хитрых условий и опять начнёшь выкручиваться.
Вопрос прямой — учёт метеообстановки хотя бы в рамках учёта скорости воздушных потоков на высоте полёта бомбардировщика в среднем повысит точность бомбометания или она останется такой же, как при сбросе без учёта ветра («мы же всё равно не можем его посчитать!»)?
Aaz> Вопрос: что произойдет, если самолёт для сброса "непристрелочной бомбы" зайдет в атаку с другим курсом?
Давай не будет отклоняться. А то ты опять напридумываешь хитрых условий и опять начнёшь выкручиваться.
Вопрос прямой — учёт метеообстановки хотя бы в рамках учёта скорости воздушных потоков на высоте полёта бомбардировщика в среднем повысит точность бомбометания или она останется такой же, как при сбросе без учёта ветра («мы же всё равно не можем его посчитать!»)?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 12:12
На aviaforum.ru народ ещё дырочку нашёл. Правда, мне этот снимок в других местах не попадался:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о состоянии дел с ракетами «воздух-воздух» в России #02.11.2015 12:20 @Luchnik#23.10.2015 14:57
s.t.>> Российские военные настолько уверены, что ВБ не предвидятся и могут там хоть с макетами летать.
Luchnik> Дык в том дело - Р-27 почему то берут...
Если не будут брать с собой их вообще, то мало ли какой соблазн у кого возникнет Собственно, какой смысл вообще без ракет истребителям летать?
А тут, одно только вооружённое присутствие убирает соблазн у соседей повторять инциденты в духе пакистанских во время советского Афгана. А для вооружённого присутствия не нужно иметь самое топовое вооружение.
Luchnik> Дык в том дело - Р-27 почему то берут...
Если не будут брать с собой их вообще, то мало ли какой соблазн у кого возникнет
Собственно, какой смысл вообще без ракет истребителям летать?А тут, одно только вооружённое присутствие убирает соблазн у соседей повторять инциденты в духе пакистанских во время советского Афгана. А для вооружённого присутствия не нужно иметь самое топовое вооружение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+1
AGRESSOR>> Время идет, все меняется. Не исключаю, что Р-77 уже делается на каком-нибудь заводе в России. Вся, целиком.
m-dva> С таким же успехом можно предположить, что в связи с последними событиями их выпуск вообще прекратился.
В свете событий последних лет я не думаю, что вероятным выглядит продажа Р-77 за рубеж в отсутствии возможности производства для себя.
И, вообще, когда речь идёт о поставках РВВ-АЕ в 8 стран и когда только одной Индии их поставили по разным данным от 1000 до 2000 штук...
m-dva> С таким же успехом можно предположить, что в связи с последними событиями их выпуск вообще прекратился.
В свете событий последних лет я не думаю, что вероятным выглядит продажа Р-77 за рубеж в отсутствии возможности производства для себя.
Малайзия купила российских ракет на 35 миллионов долларов
Малайзия приобрела российских ракет РВВ-АЕ класса "воздух-воздух" на общую сумму в 35 миллионов долларов. По словам директора по особым поручениям "Рособоронэкспорта" Николая Димидюка, контракт был подписан на выставке вооружений DSA-2012 в Куала-Лумпуре. Первые ракеты прибудут в Малайзию в конце 2012 года. // lenta.ruИ, вообще, когда речь идёт о поставках РВВ-АЕ в 8 стран и когда только одной Индии их поставили по разным данным от 1000 до 2000 штук...
Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ
Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ Почти половина ракет Р-77 класса "воздух-воздух" российского производства, которые стоят на вооружении ВВС Индии, оказались бракованными. Такие выводы содержатся в докладе счетной палаты Индии, обнародованном по результатам проверки вооружения военно-воздушных сил. Информация по поводу этого направлена производителю. // lenta.ru Индийцы забраковали половину ракет "воздух-воздух" производства РФ Почти половина управляемых…// Авиационные новости
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> В любом случае, тему метеоразведки ты поднял
Aaz> Тебе дать ссылку на твой пост, где у тебя стаи дронов для метеоразведки на разных высотах запорхали - или сам вспомнишь?
Я и сам могу вверх по теме пройтись:
Balancer> В третий раз (!) в этой теме пишу, что в СМУ можно кидать и КАБы. Но зачем их тратить в простых метеоусловиях?
Aaz> не существует возможности отличить "ПМУ" от "СМУ".
Кто поднял тему метеоразведки?
Это уже в ответ, как один из множества вариантов, привёл пример с БПЛА:
Aaz> не существует возможности отличить "ПМУ" от "СМУ"
Balancer> Что мешает прогнать перед атакой дронов на разной высоте и оценить хотя бы грубо структуру потоков?
Заметь, речь идёт даже не о точном измерении структуры потоков, а только разведку для того, чтобы отличить СМУ от ПМУ и принять решение о выборе средств поражения.
А.Л. чуть раньше привёл другой вариант, с зондом, который у тебя, вдруг, оказался сравним по цене с КАБ
А.Л.> что мешает сначала зонд сбросить, а бомбить уже получив от него поправки в ПРНК?
Aaz> И что собой представляет этот зонд? Простую болванку?
А.Л.> ну какойнить передатчик в нем должен стоять ИМХО
Aaz> чтобы быть эффективным, этот зонд должен стоить примерно столько же, сколько и КАБ.
Вот тут я уже подключился к этой ветке с оценкой стоимости такого зонда.
Так что поздно уворачиваться, все ходы записаны Как и то, что с самого начала поднятая тобой тема точной метеоразведки считалась лишь как инструмент дополнительного увеличения точности неуправляемого бомбометания.
Aaz> Тебе дать ссылку на твой пост, где у тебя стаи дронов для метеоразведки на разных высотах запорхали - или сам вспомнишь?
Я и сам могу вверх по теме пройтись:
Balancer> В третий раз (!) в этой теме пишу, что в СМУ можно кидать и КАБы. Но зачем их тратить в простых метеоусловиях?
Aaz> не существует возможности отличить "ПМУ" от "СМУ".
Кто поднял тему метеоразведки?
Это уже в ответ, как один из множества вариантов, привёл пример с БПЛА:
Aaz> не существует возможности отличить "ПМУ" от "СМУ"
Balancer> Что мешает прогнать перед атакой дронов на разной высоте и оценить хотя бы грубо структуру потоков?
Заметь, речь идёт даже не о точном измерении структуры потоков, а только разведку для того, чтобы отличить СМУ от ПМУ и принять решение о выборе средств поражения.
А.Л. чуть раньше привёл другой вариант, с зондом, который у тебя, вдруг, оказался сравним по цене с КАБ
А.Л.> что мешает сначала зонд сбросить, а бомбить уже получив от него поправки в ПРНК?
Aaz> И что собой представляет этот зонд? Простую болванку?
А.Л.> ну какойнить передатчик в нем должен стоять ИМХО
Aaz> чтобы быть эффективным, этот зонд должен стоить примерно столько же, сколько и КАБ.
Вот тут я уже подключился к этой ветке с оценкой стоимости такого зонда.
Так что поздно уворачиваться, все ходы записаны
Как и то, что с самого начала поднятая тобой тема точной метеоразведки считалась лишь как инструмент дополнительного увеличения точности неуправляемого бомбометания.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о состоянии дел с ракетами «воздух-воздух» в России #02.11.2015 12:43 @Vyacheslav.#02.11.2015 12:38
Vyacheslav.> Да тут вообще идёт речь о разных ракетах: РВВ-АЕ и РВВ-СД.
В контексте нашего спора это всё пофиг — главное, что не Р-27
Vyacheslav.> С учётом того, что одной из самых главных причин отсутствия закупок первой для наших ВВС был факт наличия иностранных комплектующих
Просто подобный подход был бы понятен в тех же 1990-х. Но в 2012-м поставлять оружие на экспорт, не имея подобного для себя, пусть и с импортными комплектующими — в такое уже слабо верится. Речь же не о том, чтобы делать их завтра — тут всё понятно, надо ориентироваться на своё производство. Но чтобы продавать то, что уже есть и потенциально может быть востребовано в любой момент — непонятно.
В контексте нашего спора это всё пофиг — главное, что не Р-27
Vyacheslav.> С учётом того, что одной из самых главных причин отсутствия закупок первой для наших ВВС был факт наличия иностранных комплектующих
Просто подобный подход был бы понятен в тех же 1990-х. Но в 2012-м поставлять оружие на экспорт, не имея подобного для себя, пусть и с импортными комплектующими — в такое уже слабо верится. Речь же не о том, чтобы делать их завтра — тут всё понятно, надо ориентироваться на своё производство. Но чтобы продавать то, что уже есть и потенциально может быть востребовано в любой момент — непонятно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 13:03
Вот, ещё заметил:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о состоянии дел с ракетами «воздух-воздух» в России #02.11.2015 13:06 @Vyacheslav.#02.11.2015 12:56
Vyacheslav.> А вот РВВ-СД уже три года производится, как оказалось.
Vyacheslav.> Впрочем, какое-то количество АЕ, наверное, было закуплено, для тех же испытаний.
Я, собственно, только об этом и пишу. Просто наверняка должно быть что-то, что можно бы было подвесить на замену Р-27. Просто пока нет смысла. Роль сдерживания и Р-27 сыграет, а прямые бои «воздух-воздух» маловероятны.
Vyacheslav.> Впрочем, какое-то количество АЕ, наверное, было закуплено, для тех же испытаний.
Я, собственно, только об этом и пишу. Просто наверняка должно быть что-то, что можно бы было подвесить на замену Р-27. Просто пока нет смысла. Роль сдерживания и Р-27 сыграет, а прямые бои «воздух-воздух» маловероятны.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 13:33 @ttt#02.11.2015 13:31
ttt> ИМХО если бы отлетела пилот не успел бы связаться и попросить посадку. Не все так просто
(третья новость)
В Египте разбился российский A321 Когалымавиа с 224 людьми на борту. Новости по теме. [Balancer#01.11.15 11:09]
Минтранс оценил состояние «черных ящиков» разбившегося А321 По словам министра транспорта Максима Соколова, «черные ящики» разбившегося на Синайском полуострове пассажирского лайнера A321 получили лишь незначительные повреждения, следов термического воздействия на них нет // www.rbc.ru Соколов: ни одна из версий крушения Airbus не подтверждается "Росавиация" призвала не спекулировать на тему причин катастрофы на Синае. Причины установит следствие, но неизбежно в таких случаях приходят…// Авиационные новости(третья новость)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 13:47 @Floyd#02.11.2015 13:43
Floyd> Возможно, шли уже в режиме АП и если ситуация развивалась стремительно, то просто напросто впали в ступор.
Там всё явно за считанные секунды произошло:
Там всё явно за считанные секунды произошло:
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... [Balancer#01.11.15 00:36]
… Нет, всё проще. Там важны десятые доли секунд, а я округлил до целых. Вот так выглядят графики без округлений и без сглаживания линий: Хотя график вертикальной скорости, всё же, сдвинут, похоже, но уже меньше.// ПолитическийA321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... [Balancer#01.11.15 00:50]
При чём, с высотой слегка колбасить начало за 3 секунды до заброса. Можно бы было списать на погрешность измерений, но до этого в течении многих минут данные очень монотонные. Высота растёт плавно. А вот в 04:12:56.4 резкая потеря 200 футов, потом за полторы секунды набор 100 футов, ещё через пол-секунды прибавка в 350 футов. Затем за полторы секунды снижение на 125 футов и резкий заброс +2500 футов. Или с машиной, или с показаниями приборов неладное началось именно в эти считанные секунды.// Политический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #02.11.2015 13:49 @ED#31.10.2015 12:46
ED> Не совсем понятна логика последних переносов в "Vale".
Где речь идёт о самом Vale — оно там. По дорогам — тут. Хотя что-то могло проскочить незамеченным из-за каши в цепочках ответов.
Где речь идёт о самом Vale — оно там. По дорогам — тут. Хотя что-то могло проскочить незамеченным из-за каши в цепочках ответов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о состоянии дел с ракетами «воздух-воздух» в России #02.11.2015 15:00 @Luchnik#02.11.2015 14:03
Luchnik> Только в последние лет 5 чуть зачесались.
О чём и речь. Я бы даже, правда, сказал, что в последние лет 7-8. Потому новости от 2012-го в старом ключе уже и не воспринимаются
О чём и речь. Я бы даже, правда, сказал, что в последние лет 7-8. Потому новости от 2012-го в старом ключе уже и не воспринимаются
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме... #02.11.2015 15:13 @Aurum#02.11.2015 14:07
Aurum> Мне вот что смутило когда появилась data с FR, почему по FR они шли на 400 уз. т.е. всего 740 км/ч, если у арбуза крейсер на 100 км больше? Кто-то понимает почему так?
В момент катастрофы, судя по данным FR24, машина ещё набирала высоту.
04:12:23 — 30575 ft
04:12:33 — 30675
04:12:43 — 30775
04:12:53 — 30875
04:12:56 — начались проблемы.
Т.е. вплоть до момента катастрофы шёл набор ровно 600 футов в минуту.
В момент катастрофы, судя по данным FR24, машина ещё набирала высоту.
04:12:23 — 30575 ft
04:12:33 — 30675
04:12:43 — 30775
04:12:53 — 30875
04:12:56 — начались проблемы.
Т.е. вплоть до момента катастрофы шёл набор ровно 600 футов в минуту.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Для связности:
В Египте разбился российский A321 Когалымавиа с 224 людьми на борту. Новости по теме.
СМИ: российский самолет покинул воздушное пространство Египта и пропал в районе Ларнаки На борту российского пассажирского самолета, вылетевшего утром из аэропорта курортного города Шарм-эш- Шейх, было 212 человек // tass.ru // Авиационные новостиA321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме...
Вот как бы таких сразу утилизировать? … // Политический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> ИМХО, выживальщику лучше солнечная батарея + холодильник на Пельтье.
За день не накопишь достаточно энергии, чтобы и ночью охлаждать Точнее, накопишь, но придётся солнечную батарейку в квадратный метр ставить, чтобы хоть на десяток градусов температуру стабильно понизить.
За день не накопишь достаточно энергии, чтобы и ночью охлаждать
Точнее, накопишь, но придётся солнечную батарейку в квадратный метр ставить, чтобы хоть на десяток градусов температуру стабильно понизить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> За день не накопишь достаточно энергии, чтобы и ночью охлаждать
Татарин> ? "- Приборы? - 15!"©
Ты выкинул важное уточнение:
Balancer> придётся солнечную батарейку в квадратный метр ставить
ибо:
Татарин> Пельтье примерно втрое более прожорливы (если именно о холодильнике, +1..+5С речь идёт). 60Вт среднесуточно.
Вот. А в наших краях в среднем за год с квадратного метра солнечной батареи как раз 50-60Вт и снимешь
Татарин> И это - на здоровенный шкаф, сделаный из соображений оптимизации цены и размеров.
Во-во. Женя готовый, тщательно проработанный девайс покупать не будет, а станет сооружать сам. Так что как ни крути, а метровую батарею ставить придётся...
Татарин> А квадрат - ~200Вт.
Угу. В редкий погожий день. Да ещё и батарею придётся вертеть, направляя на солнце
Татарин> ? "- Приборы? - 15!"©
Ты выкинул важное уточнение:
Balancer> придётся солнечную батарейку в квадратный метр ставить
ибо:
Татарин> Пельтье примерно втрое более прожорливы (если именно о холодильнике, +1..+5С речь идёт). 60Вт среднесуточно.
Вот. А в наших краях в среднем за год с квадратного метра солнечной батареи как раз 50-60Вт и снимешь
Татарин> И это - на здоровенный шкаф, сделаный из соображений оптимизации цены и размеров.
Во-во. Женя готовый, тщательно проработанный девайс покупать не будет, а станет сооружать сам. Так что как ни крути, а метровую батарею ставить придётся...
Татарин> А квадрат - ~200Вт.
Угу. В редкий погожий день. Да ещё и батарею придётся вертеть, направляя на солнце
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ветер — ветрА
Драйвер — драйверА
Вечер — вечерА
Хутор — хуторА
...
В русском тут весьма неоднозначно и без специального исключения для моряков
Драйвер — драйверА
Вечер — вечерА
Хутор — хуторА
...
В русском тут весьма неоднозначно и без специального исключения для моряков
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. #02.11.2015 18:43 @V.Stepan#02.11.2015 18:35 +1
V.Stepan> Но "драйверы" правильный.
V.Stepan> А вот "ветра", "вечера" и "хутора", они да, корректный пример .
Ага. «Понять это невозможно, только запомнить» ©
V.Stepan> А вот "ветра", "вечера" и "хутора", они да, корректный пример
.Ага. «Понять это невозможно, только запомнить» ©
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
О как!
А во флягах — святая вода?
Священник-десантник. Чего только в армии не увидишь pic.twitter.com/e2E9Jf28Tv
— Вежливые люди (@vezhlivo) November 2, 2015
А во флягах — святая вода?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин>>> Пельтье примерно втрое более прожорливы (если именно о холодильнике, +1..+5С речь идёт). 60Вт среднесуточно.
Balancer>> Вот. А в наших краях в среднем за год с квадратного метра солнечной батареи как раз 50-60Вт и снимешь
Татарин> Это чего за единицы? Это средняя мощность что ли? или энергия? Или что это вообще?
Внимательнее читать никак нельзя?
Татарин> В данном случае "сооружать сам" - это скорее плюс. В заводских холодильниках теплоизоляция на удивление так себе (габариты мешают?).
Ну, что-то я не уверен, что Женя тут что-то эдакое завернёт, если он избушку до сих пор как следует не утеплил
Balancer>> Вот. А в наших краях в среднем за год с квадратного метра солнечной батареи как раз 50-60Вт и снимешь
Татарин> Это чего за единицы? Это средняя мощность что ли? или энергия? Или что это вообще?
Внимательнее читать никак нельзя?
Татарин> В данном случае "сооружать сам" - это скорее плюс. В заводских холодильниках теплоизоляция на удивление так себе (габариты мешают?).
Ну, что-то я не уверен, что Женя тут что-то эдакое завернёт, если он избушку до сих пор как следует не утеплил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
О суеверии и религиозности представителей профессий, связанных с риском #02.11.2015 18:59 @Иностранный шпион Бутана#02.11.2015 18:55
Sorry> запуск каждого пилотируемого корабля должен одобрить священник, иначе не полетят
А раньше как летали?
Sorry> косно(астро) и прочие -нафты
Астронавтов тоже священники «одобряют»? А какие, учитывая американский зоопарк вероисповеданий? Протестанты? Католики? Мормоны? Иудеи? Буддисты?
А раньше как летали?
Sorry> косно(астро) и прочие -нафты
Астронавтов тоже священники «одобряют»? А какие, учитывая американский зоопарк вероисповеданий? Протестанты? Католики? Мормоны? Иудеи? Буддисты?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AGRESSOR> Женя, крутить бабские сиськи куда приятней.
Время идет - не видать пока
На траверзе нашей эры
Лучше занятья для мужика,
Чем ждать и крутить верньеры.
День радио [Balancer#07.05.13 14:35]
Сегодня не просто День радио, а вторник (именно во вторник , седьмого мая 1895, Александр Попов продемонстрировал свой сеанс связи). Марш небесных связистов // Радиоэлектронный
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Мы с ttt говорили (и тот англичанин наверное тоже) именно про проживающих в стране нелегально.
Вряд ли за последние 6 лет число нелегальных мигрантов упало
As of 2009 there were between 550,000 and 950,000 illegal immigrants in the United Kingdom, with a figure of 750,000 as the most likely number.
Вряд ли за последние 6 лет число нелегальных мигрантов упало
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
О суеверии и религиозности представителей профессий, связанных с риском #02.11.2015 19:17 @Серокой#02.11.2015 19:09
Серокой> А кто их спрашивает...
Не, это ни рыба, ни мясо Я про тех, что ещё на Шаттлах летали
Не, это ни рыба, ни мясо
Я про тех, что ещё на Шаттлах летали
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m.0.> запустят что либо имеющим предельную высоту ненамного больше Вербы
А такое (среди переносного) есть в природе? Имя, сестра, имя!
А такое (среди переносного) есть в природе? Имя, сестра, имя!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Просто цифири какие-то ОЧЕНЬ странные. Поэтому уточнил. В среднем на квадрат в нашей местности падает 110-160 (от Таллина до Москвы) ватт. Это среднегодовая мощность солнца.
Татарин> Её мы преобразуем с КПД 16-22%... и тут 50-60 никак не получается.
Я «на глаз» взял КПД 30% и среднегодовую солнечную мощность 150Вт. Брал-то верхнюю возможную оценку, чтобы сильно придраться нельзя было, что цифры под свою мысль подгоняю
И то тут КПД аккумулятора надо учесть по хорошему...
Татарин> Однако, он её, вроде, построил. Что как бы даже круче.
Ну, не знаю. Дров наколоть — объём получится больше, чем алмазов огранить
Татарин> Её мы преобразуем с КПД 16-22%... и тут 50-60 никак не получается.
Я «на глаз» взял КПД 30% и среднегодовую солнечную мощность 150Вт. Брал-то верхнюю возможную оценку, чтобы сильно придраться нельзя было, что цифры под свою мысль подгоняю
И то тут КПД аккумулятора надо учесть по хорошему...
Татарин> Однако, он её, вроде, построил. Что как бы даже круче.
Ну, не знаю. Дров наколоть — объём получится больше, чем алмазов огранить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Холодильник питаем напрямую, от 12В, холод аккумулируется льдом. КПД около 100%.
Тогда днём потребуется мощности больше, чем «равновесных» 60Вт. Потому что кроме компенсации тепловой потери нужно будет указанные тобой сотни ватт из воды утянуть.
Татарин> Нет, тут эта аналогия не работает. Однозначно, утеплиться проще.
Как попало утеплиться в случае Пелтье нельзя. А то ещё и тёплую сторону греть будешь
Тогда днём потребуется мощности больше, чем «равновесных» 60Вт. Потому что кроме компенсации тепловой потери нужно будет указанные тобой сотни ватт из воды утянуть.
Татарин> Нет, тут эта аналогия не работает. Однозначно, утеплиться проще.
Как попало утеплиться в случае Пелтье нельзя. А то ещё и тёплую сторону греть будешь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+1
Mishka> Мне кажеться, чтобы хоть немного понять структуру воздушных потоков, надо будет сбросить сильно больше одного зонда.
Что по-твоему будет в среднем точнее?
— Не учитывать ветер вообще?
— Учитывать только скорость ветра на высоте бомбардировщика?
— Иметь один разовый мгновенный срез потоков ветра по высоте?
Вот только из этих пунктов, а то знаю я, что лучше быть богатым и здоровым и вообще никого не бомбить.
Mishka> Ни КАБов, ни других бомб уже не надо будет.
Приём имаго.
Что по-твоему будет в среднем точнее?
— Не учитывать ветер вообще?
— Учитывать только скорость ветра на высоте бомбардировщика?
— Иметь один разовый мгновенный срез потоков ветра по высоте?
Вот только из этих пунктов, а то знаю я, что лучше быть богатым и здоровым и вообще никого не бомбить.
Mishka> Ни КАБов, ни других бомб уже не надо будет.
Приём имаго.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
