-
Balancer: Все сообщения за 29 Ноября 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Balancer>> Блин, что там стекломои. В конце 1990-х как то Intel...
ReST> Про спайку ножек в те времена я тоже слышал.
Нет, там веселее было. Никакой спайки ножек. Продукт абсолютно идентичный. Но под разной маркировкой
Интелу было не выгодно не только делать отдельную серию, но даже заморачиваться с какой-нибудь лишней блокировкой. Если DX4-100 работал в точности как DX2-66 в материнках под последние, то как закрыли производство DX2-66, так какое-то время гнали на рынок более продвинутые процессоры под маркировкой старых
Поэтому я ничего удивительного не увидел бы, если бы и в нашем случае разливали реально из одной бочки под три разные этикетки вместо того, чтобы мудрить с разной степенью очистки и разведения. В наше время качество продукта часто стоит меньше, чем лишние сложности с производством.
ReST> Про спайку ножек в те времена я тоже слышал.
Нет, там веселее было. Никакой спайки ножек. Продукт абсолютно идентичный. Но под разной маркировкой
Интелу было не выгодно не только делать отдельную серию, но даже заморачиваться с какой-нибудь лишней блокировкой. Если DX4-100 работал в точности как DX2-66 в материнках под последние, то как закрыли производство DX2-66, так какое-то время гнали на рынок более продвинутые процессоры под маркировкой старых Поэтому я ничего удивительного не увидел бы, если бы и в нашем случае разливали реально из одной бочки под три разные этикетки вместо того, чтобы мудрить с разной степенью очистки и разведения. В наше время качество продукта часто стоит меньше, чем лишние сложности с производством.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Bredonosec> объясните мне, что такое "авианосец класса эсминец"? 
Это в начале 2014-го массово обсуждали не раз
Это в начале 2014-го массово обсуждали не раз
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vagrant> Для иллюстрации приведу ссылку на близкую тему,
Vagrant> Гражданские и инновационые проекты - ПАО «МАК «Вымпел»
Vagrant> Знающие люди рассказывали, что реализован похожий вариант не на сотовых сетях, а на телевизионном ретрансляторе.
Очень разная идеология. Точечные источники с очень упорядоченным сигналом и множество рассеянных произвольно направленных шумоподобных сигналов. Уровень обработки данных совершенно несопоставимый. Так что тут чисто технически до практического применения лет 10.
Ещё хуже то, что частота сотовых сетей 900 или 1900 МГц — это длина волны 15-30 см. Сравнимо с габаритами отражающих частей мелких БПЛА, поэтому они почти не будут влиять на распространение радиоволн. Попробуй «прикрыться» квадрокоптером от сигнала базовой станции — фиг что получится.
Даже заметно более короткие волны Wi-Fi в 6-12 см позволяют определить куда более электроотражающего человека как очень размытую фигуру:
Боюсь, что даже этих частот не хватит, чтобы определить БПЛА. А уж тем более — отличить его от ворон и голубей
Vagrant> Гражданские и инновационые проекты - ПАО «МАК «Вымпел»
Vagrant> Знающие люди рассказывали, что реализован похожий вариант не на сотовых сетях, а на телевизионном ретрансляторе.
Очень разная идеология. Точечные источники с очень упорядоченным сигналом и множество рассеянных произвольно направленных шумоподобных сигналов. Уровень обработки данных совершенно несопоставимый. Так что тут чисто технически до практического применения лет 10.
Ещё хуже то, что частота сотовых сетей 900 или 1900 МГц — это длина волны 15-30 см. Сравнимо с габаритами отражающих частей мелких БПЛА, поэтому они почти не будут влиять на распространение радиоволн. Попробуй «прикрыться» квадрокоптером от сигнала базовой станции — фиг что получится.
Даже заметно более короткие волны Wi-Fi в 6-12 см позволяют определить куда более электроотражающего человека как очень размытую фигуру:
Боюсь, что даже этих частот не хватит, чтобы определить БПЛА. А уж тем более — отличить его от ворон и голубей
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Я сравнил разницу в подходах
Bredonosec> стоп, так у них тоже абсолютно легально не было.
Я сравнил разницу в подходах.
Bredonosec> стоп, так у них тоже абсолютно легально не было.
Я сравнил разницу в подходах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Как на самом деле - все и так понимают, но что турки говорят официально?
Это далеко не первый момент, по которому они официально молчат.
Это далеко не первый момент, по которому они официально молчат.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
downpour> Ром, а мне казалось, что данная новость именно Су-24
Она гораздо шире. О чём и говорит её размазывание по темам. Думаю, надо будет открывать отдельную тему про взаимодействие в небе Ближнего востока.
Это, конечно, троллинг Турции, но это не про сбитие Су-24.
Она гораздо шире. О чём и говорит её размазывание по темам. Думаю, надо будет открывать отдельную тему про взаимодействие в небе Ближнего востока.
Это, конечно, троллинг Турции, но это не про сбитие Су-24.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> Вот увидишь - появятся новые темы, туда наши сообщения перенесут, и опять у меня по вычитают по 25 солнышек(((((
Солнышки снимаются только один раз. И только для сообщений не старше двух недель. При множественных преносах повторно солнышки не снимаются.
Солнышки снимаются только один раз. И только для сообщений не старше двух недель. При множественных преносах повторно солнышки не снимаются.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
