-
Balancer: Все сообщения за 16 Апреля 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Не помню, было или нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
AGRESSOR> Странно. Ты обычно всегда был "за" за переносы постов по соответствующим темам.
Именно так. Но выше правильно поняли возможность накрутки
Самое простое, конечно, не учитывать действия по переносу уже перенесённого, но и это не спасёт от ненужных переносов ни разу не перенесённых сообщений
Именно так. Но выше правильно поняли возможность накрутки
Самое простое, конечно, не учитывать действия по переносу уже перенесённого, но и это не спасёт от ненужных переносов ни разу не перенесённых сообщений
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Novice1975> Скажите адекватную замену - с радостью выполню.
(пост с другим вопросом, но приоритет примерно такой же остаётся)
Все отчеты профукались...
Пипец... глянул старые отчеты - фотки не видны. Думаю - в чем дело? Залез на фотофайл, а там у меня альбомов 50 наверное. И из них многие почему-то перестали открываться. Ну а соответственно какие без фотографий отчеты, и не буду же я их делать заново. Обидно жуть как // КомпьютерныйВсе отчеты профукались... [Balancer#27.11.14 00:15]
… — Flickr — Я.Фотки — Google Picasa// Компьютерный(пост с другим вопросом, но приоритет примерно такой же остаётся)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Runoske> pomf.se
Runoske> picpaste.com
Процентов 90 за то, что не проживут 5 лет.
Процентов 50 за то, что не проживут год
Runoske> imgur.com
Это относительно проверенный источник, 5-летний рубеж перевалил. Но будущее всё равно много более туманно, чем у тех же Flickr или Я.Фотки.
Runoske> picpaste.com
Процентов 90 за то, что не проживут 5 лет.
Процентов 50 за то, что не проживут год
Runoske> imgur.com
Это относительно проверенный источник, 5-летний рубеж перевалил. Но будущее всё равно много более туманно, чем у тех же Flickr или Я.Фотки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zybrilka> Ладно, солнышки есть.
Zybrilka> Ром, но почему ты на этом и остановился?
Потому что я хотел заюзать старый советский аналог знака доллара, «солнышко» или «черепаху». Но потом обнаружил, что MS в части шрифтов поменяло его на знак рубля:
Вот, даже сейчас, при редактировании сообщения — солнышко, при просмотре — рубль
Zybrilka> Надо разнообразить ассортимент - Луна, Юпитер и т.д.
Zybrilka> Ром, но почему ты на этом и остановился?
Потому что я хотел заюзать старый советский аналог знака доллара, «солнышко» или «черепаху». Но потом обнаружил, что MS в части шрифтов поменяло его на знак рубля:
¤
Из-за такой неоднозначности поменял на более нейтральный символ, но тоже солнышко Вот, даже сейчас, при редактировании сообщения — солнышко, при просмотре — рубль
Zybrilka> Надо разнообразить ассортимент - Луна, Юпитер и т.д.
☄☉☽☾☿♁♃♄♅♆♇
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Taras66> То же самое видео, только с замедлением и увеличением
Ага, хорошо видно, что ракета сперва садится ровно, потом резко теряет вертикаль, начинает работать коррекция, отклонение гасит, но уже поздно. Похоже, коррекция, действительно, с задержкой сработала, что бы ни было причиной крена.
Ага, хорошо видно, что ракета сперва садится ровно, потом резко теряет вертикаль, начинает работать коррекция, отклонение гасит, но уже поздно. Похоже, коррекция, действительно, с задержкой сработала, что бы ни было причиной крена.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Потом начинается "точное прицеливание", ракета корректирует направление, но делает это слишком активно
Движки коррекции в носовой части начинают работать только уже на максимуме заваливания. Собственно, они его и останавливают, но потом не справляются — то ли крен уже запредельный по параметрам для момента посадки и маневровым движкам уже было его не выправить, то ли система недостаточно отрегулирована.
Движки коррекции в носовой части начинают работать только уже на максимуме заваливания. Собственно, они его и останавливают, но потом не справляются — то ли крен уже запредельный по параметрам для момента посадки и маневровым движкам уже было его не выправить, то ли система недостаточно отрегулирована.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Ром, а редактирование своего сообщения тоже солнышки минусует?
Нет. Вычитания только в post.php (новые темы и ответы). А редактирование — edit.php, совсем другой файл За редактирование не снимаются. «Внезапное уменьшение», если сам ничего не делаешь, может быть связано с выставлением тебе минусов.
Нет. Вычитания только в post.php (новые темы и ответы). А редактирование — edit.php, совсем другой файл
За редактирование не снимаются. «Внезапное уменьшение», если сам ничего не делаешь, может быть связано с выставлением тебе минусов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наука, финансирование, прорывные открытия — почему их так мало сейчас #16.04.2015 22:52 @Татарин#16.04.2015 14:07 
Татарин> Не факт, что без гомосексуализма был бы Алан Тьюринг и современная вычислительная техника.
Я не слышал, чтобы гомосексуалисты финансировали научно-технические разработки с гомосексуальными целями. И чтобы народ вкалывал самоотверженно во имя каких-то гомосексуальных событий. Так что аналогия совсем не катит.
Я не слышал, чтобы гомосексуалисты финансировали научно-технические разработки с гомосексуальными целями. И чтобы народ вкалывал самоотверженно во имя каких-то гомосексуальных событий. Так что аналогия совсем не катит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> Какой нафиг телевик, обычная мыльница.
«Обычная мыльница» сегодня нередко даёт увеличение до 10-15 крат. Плюс кроп. Ты EXIF из снимков убрал, так что не оценить, какое реально было увеличение. Но факт, что в большинстве случаев при визуальном инверсном следе самолёт видно только если специально присмотреться. Он же на высоте светлый на светлом фоне получается, ещё и атмосферой размытый.
шурави> В отличие от тебя я как-то больше разбираюсь в таких понятиях как дальность видимости целей, угловые размеры и так далее.))
У тебя и глаз намётан, и мозг на поиск натренирован. У обывателя с этим намного хуже.
«Обычная мыльница» сегодня нередко даёт увеличение до 10-15 крат. Плюс кроп. Ты EXIF из снимков убрал, так что не оценить, какое реально было увеличение. Но факт, что в большинстве случаев при визуальном инверсном следе самолёт видно только если специально присмотреться. Он же на высоте светлый на светлом фоне получается, ещё и атмосферой размытый.
шурави> В отличие от тебя я как-то больше разбираюсь в таких понятиях как дальность видимости целей, угловые размеры и так далее.))
У тебя и глаз намётан, и мозг на поиск натренирован. У обывателя с этим намного хуже.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> Можешь хоть гопки прыгать, но это не телевик.
Марку мыльницы скажи
Марку мыльницы скажи
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый> Свойство глаза - замечать ЕСЛИ ПРИСМОТРЕТЬСЯ. Если специально не присматриваться а например смотреть что там в гаражах внизу то не увидишь
Там, вообще, прикольно бывает. Скажем, наш глаз вполне может увидеть Венеру или Юпитер при наличии солнечного света, когда Солнце поднимается над горизонтом, но ещё не высоко. Но многие ли видели «звёзды» при солнце? Я однажды, засидевшись за астрофото почти до утра не стал вырубать телескоп, отслеживающий Юпитер и уже солнечным утром посмотрел, куда он наведён. Я реально увидел Юпитер!
И глаз держался за него очень цепко. Но стоило упустить его из виду — всё, поймать снова было нереально.
Или, вон, как летом квадрокоптер утопил, потеряв из виду
Пока смотришь на него — вообще не понимаешь, как можно не видеть. А вот упустил из зрения — найти снова сложно.
Там, вообще, прикольно бывает. Скажем, наш глаз вполне может увидеть Венеру или Юпитер при наличии солнечного света, когда Солнце поднимается над горизонтом, но ещё не высоко. Но многие ли видели «звёзды» при солнце? Я однажды, засидевшись за астрофото почти до утра не стал вырубать телескоп, отслеживающий Юпитер и уже солнечным утром посмотрел, куда он наведён. Я реально увидел Юпитер!
И глаз держался за него очень цепко. Но стоило упустить его из виду — всё, поймать снова было нереально.
Или, вон, как летом квадрокоптер утопил, потеряв из виду
Дорожное. Путевые заметки. [Balancer#04.07.14 23:52]
Взял сегодня первый раз на пляж квадрокоптер. Видео записанное с него фигового качества и выложить отсюда не смогу — как вернусь в Москву. Высоко поднять не вышло — сразу над соснами сильный ветер в сторону моря, справиться сложно. Почему-то так и норовит развернуться в сторону, управлять сразу сложно. Один раз так полностью потерял ориентацию, пришлось быстро опускать, фактически уронил его с высоты метров 10 на камни. Уцелел На третьем подъёме решил сделать оборот вокруг оси, чтобы занять…// Тропа БалансераПока смотришь на него — вообще не понимаешь, как можно не видеть. А вот упустил из зрения — найти снова сложно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> Если бы фотоплёнки, матрицы обладали очень большой разрешающей способностью, то никто бы не морочил себе голову с телеобъективами. Увеличил нужный фрагмент и всё.
Разрешающая способность фото — производная от увеличения объектива и разрешения матрицы. На конечное разрешение влияют оба параметра.
Разрешающая способность фото — производная от увеличения объектива и разрешения матрицы. На конечное разрешение влияют оба параметра.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Точно также как особенностью восприятия является поворот в сторону источника шума и поиск его.
Напомню, что у нас 10 км. С такого расстояния двигателей самолёта не слышно.
И, да, это только высота. Если ещё дальность добавить, ещё больше будет.
Напомню, что у нас 10 км. С такого расстояния двигателей самолёта не слышно.
И, да, это только высота. Если ещё дальность добавить, ещё больше будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> У Старого по ходу проблемы со зрением.
Как и у процентов 80 населения.
Как и у процентов 80 населения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
