-
Balancer: Все сообщения за 17 Апреля 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Balancer>> Марку мыльницы скажи 
шурави> Вот эта.
Это ты так марку сказал? Или я по-твоему, должен каждую мыльницу «в лицо» знать? Опять же, ты только что про 10Мпкс говорил, а на картинке 16 написано. А это — дополнительные 26% к увеличению кропом.
шурави> Вот эта.
Это ты так марку сказал? Или я по-твоему, должен каждую мыльницу «в лицо» знать?
Опять же, ты только что про 10Мпкс говорил, а на картинке 16 написано. А это — дополнительные 26% к увеличению кропом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Balancer>> И, да, это только высота.
yacc> Это не высота.
MH17 шёл на высоте 10050 метров.
yacc> Это дальность - там облака висели и видеть его могли на высоте не более 3-4 км.
Ну так тем более его могли не видеть из-за того, что шёл за облаками
yacc> Это не высота.
MH17 шёл на высоте 10050 метров.
yacc> Это дальность - там облака висели и видеть его могли на высоте не более 3-4 км.
Ну так тем более его могли не видеть из-за того, что шёл за облаками
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> А для нормального зрения здесь уже было.
Равно как уже писалось, что это речь о принципиальной возможности увидеть машину в небе. Но не о лёгкости обнаружения. Тем более, как было замечено выше, ещё и при облачности.
Вот здесь какая высота облачности?
Равно как уже писалось, что это речь о принципиальной возможности увидеть машину в небе. Но не о лёгкости обнаружения. Тем более, как было замечено выше, ещё и при облачности.
Вот здесь какая высота облачности?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К.д.В.> Пипл, а вы в своем споре про дальность визуального обнаружения не забыли что самоль еще и движется? а дальность обнаружения движущегося объекта намного больше чем неподвижного.
Только на фоне неподвижной подложки. Т.е. на фоне облаков движущийся объект находится, действительно, легче неподвижного. На фоне чистого неба — разницы нет, т.к. глаз всё равно ни за что не фиксируется. Кстати, там ещё и вопрос предварительного фокусирования взгляда. Я выше писал про визуальный поиск Юпитера и Венеры днём. Некоторые товарищи находят их невооружённым глазом сами и говорят, что этому поиску сильно способствует лёгкая облачность, не перекрывающая планеты. Тогда глаз может выставиться на фокусировку на бесконечность и найти объект проще. А вот на чистом синем небе — практически невозможно, планета будет вне фокуса. С самолётом должна быть такая же фигня — на фоне облаков находится легко (неподвижный фон для фокусировки и выделения движущегося объекта), также, как при наличии инверсного следа (размеры, движение, фокус). Также проще найти у горизонта — глаз может цепляться за наземные объекты и тоже ловить фокус + движение. А вот высоко в чистом небе (я в споре о видимости именно этот вариант подразумевал) — не от чего фиксировать «неподвижность», не на чем фокусироваться глазу. Поэтому найти самолёт становится многократно сложнее.
Но спор абстрактный получается, потому что в момент сбития MH17 была достаточно плотная облачность, так что вероятность увидеть что-то на высоте 10км резко снижается.
Только на фоне неподвижной подложки. Т.е. на фоне облаков движущийся объект находится, действительно, легче неподвижного. На фоне чистого неба — разницы нет, т.к. глаз всё равно ни за что не фиксируется. Кстати, там ещё и вопрос предварительного фокусирования взгляда. Я выше писал про визуальный поиск Юпитера и Венеры днём. Некоторые товарищи находят их невооружённым глазом сами и говорят, что этому поиску сильно способствует лёгкая облачность, не перекрывающая планеты. Тогда глаз может выставиться на фокусировку на бесконечность и найти объект проще. А вот на чистом синем небе — практически невозможно, планета будет вне фокуса. С самолётом должна быть такая же фигня — на фоне облаков находится легко (неподвижный фон для фокусировки и выделения движущегося объекта), также, как при наличии инверсного следа (размеры, движение, фокус). Также проще найти у горизонта — глаз может цепляться за наземные объекты и тоже ловить фокус + движение. А вот высоко в чистом небе (я в споре о видимости именно этот вариант подразумевал) — не от чего фиксировать «неподвижность», не на чем фокусироваться глазу. Поэтому найти самолёт становится многократно сложнее.
Но спор абстрактный получается, потому что в момент сбития MH17 была достаточно плотная облачность, так что вероятность увидеть что-то на высоте 10км резко снижается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> вопрос - это глюк или фича?
Багофича. Где-то в теме народ уже это разбирал Фактически получается выставляется только одно такое непривязанное поощрение на человека
Багофича. Где-то в теме народ уже это разбирал
Фактически получается выставляется только одно такое непривязанное поощрение на человека
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Роман, мне лень проверять, но если зарегистрировать бота, написать им пять сообщений и потом проплюсовать им все мои несколько тыс. сообщений - сработает?
Пока лимита на минус нет — сработает
...
Но сейчас проверку добавил, спасибо за наводку
Фактически — первое ограничение, связанное с балансом. Если средств нет, то оценку выставить невозможно.
Пока лимита на минус нет — сработает
...
Но сейчас проверку добавил, спасибо за наводку
Фактически — первое ограничение, связанное с балансом. Если средств нет, то оценку выставить невозможно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> Роман, ну ты хоть иногда читай тему. ))
Ты тоже
шурави> Речь как раз шла таки о ...
У нас тут смешалось сразу несколько вопросов, при чём внутри каждого ещё разные условия.
шурави> принципиальной возможности видеть самолёт на удалении 10 км. Старый так тот вообще заявил, что и 1 км предел.
Ну, я лично про 1 км ничего не писал, а за Старого не отвечаю
шурави> На что я ответил, что увидеть самолёт за 10 км не проблема.
А это уже очень сильно зависит от конкретных условий, что я потом и расписывал.
шурави> не секрет, что при равных фокусных расстояниях фотоаппарат даёт куда меньшую деталировку в отличии от наблюдения не вооружённым глазом.
Да что ты говоришь! А ничего, что для фотоаппарата достаточно только фокусного расстояния объектива, а для глаза ещё нужен и окуляр, в зависимости от кратности которого получается разное увеличение? И поэтому в лоб сравнивать нельзя? А вот если сравнивать в тех условиях, когда ты к объективу можешь добавить окуляр, то мой опыт астрофотографа твоему «не секрету» противоречит. Объектив + фотоаппарат с матрицей 18МПкс дают намного больше деталей, чем объектив с любым разумным окуляром.
шурави> Эту особенность ещё в таком разделе БПСП как аэрофотосъёмка втолковывали.
Это было во время паршивого разрешения фотоплёнки. Сегодня фотоматрицы имеют многократно более высокое разрешение. Фактически, оно уже дошло до предела практической потребности — на открытой диафрагме разрешение лимитируется качеством оптики, на закрытой — дифракционным пределом.
шурави> MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [шурави#16.04.15 17:15]
шурави> что на фото, и как глазами видно дом в реальности.
«Как глазами» тут не катит. От слова «вообще». Начинать нужно вообще с того, что у тебя на мониторе разрешение раза в три-четыре хуже того, что вытягивает глаз. Закончить тем, что на разных мониторах и разном расстоянии просмотра у разных людей будет очень разная угловая величина картинки. Поэтому сравнивать можно только реальное разрешение деталей. Что глаз видит без фотоаппарата и что можно увидеть на кадре при 100% кропе.
шурави> По поводу 80% процентов проблем со зрением у населения. Возможно так и есть, но это далеко не близорукость.
Ну, с близорукостью чуть больше половины
шурави> Если на то пошло, то я сам уже за компом в + 1,25, а если что-то мелкое делать, то + 1,75 юзаю.
шурави> Тем не менее, самолёты на глиссаде прекрасно вижу.
Дык, дальнозоркость И, что не менее важно, я писал выше подробно, при наблюдении на глиссаде обнаружить самолёт намного проще, чем в чистом небе.
Ты тоже
шурави> Речь как раз шла таки о ...
У нас тут смешалось сразу несколько вопросов, при чём внутри каждого ещё разные условия.
шурави> принципиальной возможности видеть самолёт на удалении 10 км. Старый так тот вообще заявил, что и 1 км предел.
Ну, я лично про 1 км ничего не писал, а за Старого не отвечаю
шурави> На что я ответил, что увидеть самолёт за 10 км не проблема.
А это уже очень сильно зависит от конкретных условий, что я потом и расписывал.
шурави> не секрет, что при равных фокусных расстояниях фотоаппарат даёт куда меньшую деталировку в отличии от наблюдения не вооружённым глазом.
Да что ты говоришь! А ничего, что для фотоаппарата достаточно только фокусного расстояния объектива, а для глаза ещё нужен и окуляр, в зависимости от кратности которого получается разное увеличение?
И поэтому в лоб сравнивать нельзя? А вот если сравнивать в тех условиях, когда ты к объективу можешь добавить окуляр, то мой опыт астрофотографа твоему «не секрету» противоречит. Объектив + фотоаппарат с матрицей 18МПкс дают намного больше деталей, чем объектив с любым разумным окуляром.шурави> Эту особенность ещё в таком разделе БПСП как аэрофотосъёмка втолковывали.
Это было во время паршивого разрешения фотоплёнки. Сегодня фотоматрицы имеют многократно более высокое разрешение. Фактически, оно уже дошло до предела практической потребности — на открытой диафрагме разрешение лимитируется качеством оптики, на закрытой — дифракционным пределом.
шурави> MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [шурави#16.04.15 17:15]
шурави> что на фото, и как глазами видно дом в реальности.
«Как глазами» тут не катит. От слова «вообще». Начинать нужно вообще с того, что у тебя на мониторе разрешение раза в три-четыре хуже того, что вытягивает глаз. Закончить тем, что на разных мониторах и разном расстоянии просмотра у разных людей будет очень разная угловая величина картинки. Поэтому сравнивать можно только реальное разрешение деталей. Что глаз видит без фотоаппарата и что можно увидеть на кадре при 100% кропе.
шурави> По поводу 80% процентов проблем со зрением у населения. Возможно так и есть, но это далеко не близорукость.
Ну, с близорукостью чуть больше половины
шурави> Если на то пошло, то я сам уже за компом в + 1,25, а если что-то мелкое делать, то + 1,75 юзаю.
шурави> Тем не менее, самолёты на глиссаде прекрасно вижу.
Дык, дальнозоркость
И, что не менее важно, я писал выше подробно, при наблюдении на глиссаде обнаружить самолёт намного проще, чем в чистом небе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Речь про Су-25 или что там, что из облаков вынырнул и были очевидцы в ответ на заявление старого, что авиация Украины там не летала.
А, понятно. Тут уже столько направлений этого спора идёт... Мы давно уже про дистанцию 10 км и крупную авиатехнику спорим.
А, понятно. Тут уже столько направлений этого спора идёт...
Мы давно уже про дистанцию 10 км и крупную авиатехнику спорим.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
mantulin> Вот и сейчас, на Донбассе они не воюют и этот Донбасс им не нужен.
Вот, интересно, это реальная деформация восприятия или специальный троллинг? Хотя ни в том, ни в другом случае не поможет, но разжую:
— Русские воюют на Донбассе. Это факт.
— Граждане России воюют на Донбассе. Это факт.
— Российская армия не воюет на Донбассе. Это официальная позиция, вокруг которой есть разные мнения и споры. И явных бесспорных доказательств этому утверждению нет, хотя иметь его хотелось бы многим, при чём по обе стороны конфликта.
Эти три пункта у тебя чудным образом соединились в один «они говорят, что не воюют».
— Донбасс в составе РФ — это очень тяжёлая нагрузка. Не столько финансовая, сколько политическая и социальная. На эту тему много споров, есть аргументы как «за», так и «против». Официальная позиция правительства — «Донбасс в составе РФ сейчас не нужен».
— Донбасс как дружественный России самостоятельный регион (в составе Украины или независимый) России безусловно нужен.
У тебя это слилось в, опять же, кривое «Донбасс не нужен».
В общем, поменьше бинарности и троллинга, товарищ, и тогда твоя карма будет чище, а отношение на форуме — лучше.
Вот, интересно, это реальная деформация восприятия или специальный троллинг? Хотя ни в том, ни в другом случае не поможет, но разжую:
— Русские воюют на Донбассе. Это факт.
— Граждане России воюют на Донбассе. Это факт.
— Российская армия не воюет на Донбассе. Это официальная позиция, вокруг которой есть разные мнения и споры. И явных бесспорных доказательств этому утверждению нет, хотя иметь его хотелось бы многим, при чём по обе стороны конфликта.
Эти три пункта у тебя чудным образом соединились в один «они говорят, что не воюют».
— Донбасс в составе РФ — это очень тяжёлая нагрузка. Не столько финансовая, сколько политическая и социальная. На эту тему много споров, есть аргументы как «за», так и «против». Официальная позиция правительства — «Донбасс в составе РФ сейчас не нужен».
— Донбасс как дружественный России самостоятельный регион (в составе Украины или независимый) России безусловно нужен.
У тебя это слилось в, опять же, кривое «Донбасс не нужен».
В общем, поменьше бинарности и троллинга, товарищ, и тогда твоя карма будет чище, а отношение на форуме — лучше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Крупную вполне видно.
Всё, что я писал ранее, ты уже привычно для меня проигнорировал. Ок.
Всё, что я писал ранее, ты уже привычно для меня проигнорировал. Ок.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
valture> Как нападение пчел спасло жизнь умирающей женщине - BBC Русская служба
Надо отметить для читающих по заголовкам, что это не просто короткая новость, а довольно развёрнутая статья.
Надо отметить для читающих по заголовкам, что это не просто короткая новость, а довольно развёрнутая статья.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К.д.В.> неа. В пленочную эпоху тоже объектив лимитировал.
Да, но сегодня оптика (доступная фотографическая) стала более высокого разрешения Ставишь сегодня старые объективы — как правило мыло на тех, что раньше были «резкими»
К.д.В.> Хорошие пленки имели более 100 лин/мм (и, понятно, по всему кадру), а супер пупер стекла - хорошо если 60 лин/мм и то в центре.
А на моём уже далеко не новом и со среднего размера ячейкой Canon 550D (18МПкс) — 5202px на 22.3 мм, что даёт 116 линий на мм. И его разрешение вполне обеспечивается бюджетными стёклами А на мыльницах, кстати, размер ячейки ещё меньше. Те же 15-16МПкс суют на в разы более мелкую матрицу. И, что характерно, оптика там тоже, хотя уже и плохо, но ещё справляется Там выручает уже то, что более мелкую оптику проще делать более качественной. Страдает только количество света, падающего на одну ячейку, отсюда — увеличение шумов и падение ISO.
К.д.В.> про стекла, честно, по памяти
Нет, всё верно, старые стёкла менее резкие, чем современные. Новые технологии позволяют получать более сложные по форме и более точные по качеству покрытия стёкол.
Да, но сегодня оптика (доступная фотографическая) стала более высокого разрешения
Ставишь сегодня старые объективы — как правило мыло на тех, что раньше были «резкими» К.д.В.> Хорошие пленки имели более 100 лин/мм (и, понятно, по всему кадру), а супер пупер стекла - хорошо если 60 лин/мм и то в центре.
А на моём уже далеко не новом и со среднего размера ячейкой Canon 550D (18МПкс) — 5202px на 22.3 мм, что даёт 116 линий на мм. И его разрешение вполне обеспечивается бюджетными стёклами
А на мыльницах, кстати, размер ячейки ещё меньше. Те же 15-16МПкс суют на в разы более мелкую матрицу. И, что характерно, оптика там тоже, хотя уже и плохо, но ещё справляется Там выручает уже то, что более мелкую оптику проще делать более качественной. Страдает только количество света, падающего на одну ячейку, отсюда — увеличение шумов и падение ISO.К.д.В.> про стекла, честно, по памяти
Нет, всё верно, старые стёкла менее резкие, чем современные. Новые технологии позволяют получать более сложные по форме и более точные по качеству покрытия стёкол.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
G.s.> Кажется никто не обращает внимания на "маленькую проблему".
Мне кажется тот, кто разрабатывает систему и на возврате ступени собирается снижать стоимость полёта, этот момент, таки, учитывал И даже если не учитывал изначально, не мог на него не наткнуться во время испытательных полётов.
Мне кажется тот, кто разрабатывает систему и на возврате ступени собирается снижать стоимость полёта, этот момент, таки, учитывал
И даже если не учитывал изначально, не мог на него не наткнуться во время испытательных полётов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> Небось пенопластом обыкновенным облицован...
По-моему, пенопласт куда медленнее разгорается. Тут же на пике скорость чуть ли не в метры в секунду. Как бензиновая лужа.
По-моему, пенопласт куда медленнее разгорается. Тут же на пике скорость чуть ли не в метры в секунду. Как бензиновая лужа.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> 1 - Восстанавливать солнышки за посты на которые получен ответ,
Поддержка троллинга.
ReST> Пост это материальная ценность форума, соответственно мы производители, а не потребители, правда тратим на написание поста свои ресурсы.
Тогда просто начнут лепить тонны левых постов
ReST> 1.1 - Снимать за вход на форус, но не за каждый переход из подфорумов.
За просмотры ничего не снимается и снимать не планируется. Иначе просто разлогиненными читать будут
ReST> 2 - Снимать солнышки за штрафы.
Это планируется.
ReST> 3 - Репу в процесс не вовлекать, как бы этого не хотелось.
Репа — это мера начисления солнышек.
Поддержка троллинга.
ReST> Пост это материальная ценность форума, соответственно мы производители, а не потребители, правда тратим на написание поста свои ресурсы.
Тогда просто начнут лепить тонны левых постов
ReST> 1.1 - Снимать за вход на форус, но не за каждый переход из подфорумов.
За просмотры ничего не снимается и снимать не планируется. Иначе просто разлогиненными читать будут
ReST> 2 - Снимать солнышки за штрафы.
Это планируется.
ReST> 3 - Репу в процесс не вовлекать, как бы этого не хотелось.
Репа — это мера начисления солнышек.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> Ну так можно поощрять посты с ответами, которые имеют плюсовую ценность
Сделал наброс, тебе ответили, разнеся твой наброс в клочья, ответивший получил плюсы и... автор наброса тогда получил солнышко?
Сделал наброс, тебе ответили, разнеся твой наброс в клочья, ответивший получил плюсы и... автор наброса тогда получил солнышко?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Не начислять, восстанавливать/компенсировать.
Я же говорю — поддержка троллинга. Тролль сможет писать сколько угодно, потому что ответы на сообщение тролля почти всегда бывают. Зря, что ли, постоянно призывают «не кормить троллей»? А вот грамотный адекватный исчерпывающий ответ часто ставит в дискуссии точку, на которую ответов уже нет. Получается перекос в негативную сторону.
ReST> Штрафы за троллинг, флуд и т.д.
Флуд не запрещён в комментариях и в изначально флудерских темах, троллинг чаще бывает достаточно тонким, чтобы проходить ниже уровня штрафования. Опять же, цель всей это системы — самоорганизация. А ты предлагаешь, наоборот, больше загрузить координаторов отслеживанием троллинга.
ReST> За вход, а не за чтение. Зашёл и висишь на форуме сутки -1, вышел-зашёл - ещё -1.
Что за «вышел»? Обычно никто специально не выходит, пока не выйдет месячный таймаут с последнего логина. В результате в лёгком минусе просто будут те, кто ходит с нескольких машин. Им придётся логиниться несколько раз в месяц вместо одного раза для человека с одной машиной
ReST> Имелось в виду не начислять/вычетать солнышки за оценку в Репутации.
Записи в репутации не относятся к форумной активности, потому и не оцениваются.
Я же говорю — поддержка троллинга. Тролль сможет писать сколько угодно, потому что ответы на сообщение тролля почти всегда бывают. Зря, что ли, постоянно призывают «не кормить троллей»?
А вот грамотный адекватный исчерпывающий ответ часто ставит в дискуссии точку, на которую ответов уже нет. Получается перекос в негативную сторону.ReST> Штрафы за троллинг, флуд и т.д.
Флуд не запрещён в комментариях и в изначально флудерских темах, троллинг чаще бывает достаточно тонким, чтобы проходить ниже уровня штрафования. Опять же, цель всей это системы — самоорганизация. А ты предлагаешь, наоборот, больше загрузить координаторов отслеживанием троллинга.
ReST> За вход, а не за чтение. Зашёл и висишь на форуме сутки -1, вышел-зашёл - ещё -1.
Что за «вышел»? Обычно никто специально не выходит, пока не выйдет месячный таймаут с последнего логина. В результате в лёгком минусе просто будут те, кто ходит с нескольких машин. Им придётся логиниться несколько раз в месяц вместо одного раза для человека с одной машиной
ReST> Имелось в виду не начислять/вычетать солнышки за оценку в Репутации.
Записи в репутации не относятся к форумной активности, потому и не оцениваются.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sergofan> В четверг утром буду. Ведра нет с собой, но чем смогу...
Этим не тушат, этим разжигают, наоборот.
Этим не тушат, этим разжигают, наоборот.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.t.> Потому я уже указывал, что запрещать палы - ошибка. Рано или поздно - возгорание будет. Но лучше сжечь контролируемо при подходящей погоде
Ага. Только как правило сжигают как попало и когда попало. В результате из-за этого постоянно кто-то где-то горит.
Ага. Только как правило сжигают как попало и когда попало. В результате из-за этого постоянно кто-то где-то горит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> Нее...Если твой, изначальный, пост имеет плюсы.
Ну так тогда ты итак получаешь бонус
Ну так тогда ты итак получаешь бонус
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Можно, но в реальных условиях невозможно, учитывая фокусное расстояние таких слабых линз
Можно:
Огонь ложкой от солнца. метод Соколова ;-)
Здесь подобный способ добывания огня."http://www.youtube.com/watch?v=mfq_nNAe9SA" Жалею что не выложил своё видео на 8 месяцев по раньше)) Говорят что в "Рейтинге Баженова" был скопирован этот метод)))
...
Раскидываем всё это барахло во множестве по большой территории, начинаем освещать день за днём (ветер траву переносит, возвышение солнца меняется) и где-то однажды складываются условия для поджига.
Можно:
Огонь ложкой от солнца. метод Соколова ;-)
Здесь подобный способ добывания огня."http://www.youtube.com/watch?v=mfq_nNAe9SA" Жалею что не выложил своё видео на 8 месяцев по раньше)) Говорят что в "Рейтинге Баженова" был скопирован этот метод)))
...
Раскидываем всё это барахло во множестве по большой территории, начинаем освещать день за днём (ветер траву переносит, возвышение солнца меняется) и где-то однажды складываются условия для поджига.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> убейте меня не понимаю, чего за идиотский скандал раздут с этими танцами
«Государство обычно начинает ужесточать контроль за населением, заглядывая в тарелку и постель» ©
Чем больше вводится сексуальных табу, в том числе и очень косвенных, опосредованных, тем сильнее можно закрутить гайки.
wstil> Это все - какая-то мракобесная истерия, коя захлестывает страну. ИМХО.
Да. И не только нашу страну. Хотя в ряде направлений мы лидируем.
«Государство обычно начинает ужесточать контроль за населением, заглядывая в тарелку и постель» ©
Чем больше вводится сексуальных табу, в том числе и очень косвенных, опосредованных, тем сильнее можно закрутить гайки.
wstil> Это все - какая-то мракобесная истерия, коя захлестывает страну. ИМХО.
Да. И не только нашу страну. Хотя в ряде направлений мы лидируем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> В записях репутации теперь запрещены картинки. «Благодарите» ![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png)
Runoske
Можете поблагодарить его ещё раз. Я запарился разгребать вопросы разметки в репутации и отключил её (разметку) вообще. Теперь будет показываться только текст как есть.
RunoskeМожете поблагодарить его ещё раз. Я запарился разгребать вопросы разметки в репутации и отключил её (разметку) вообще. Теперь будет показываться только текст как есть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Вроде как, любой пенопласт горит запросто.
Пенопласт — это любой вспененный пластик, а не только полистирол. Соответственно, вспененный негорючий пластик гореть не будет.
Какие на фасадах используют я не в курсе, но, конечно, использование пенополистирола, если где-то осуществляется — преступление.
Пенопласт — это любой вспененный пластик, а не только полистирол. Соответственно, вспененный негорючий пластик гореть не будет.
Какие на фасадах используют я не в курсе, но, конечно, использование пенополистирола, если где-то осуществляется — преступление.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> но не как не пятнадцатилетняя девочка на публике.
Чем тебе не нравятся 15-летние девушки ?
Чем тебе не нравятся 15-летние девушки ?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
N.f.> Скандал из-за того, что школьницы наверно, танцевали бы это более взрослые тёти, всем было бы побоку
Да ладно, за границей твёркинг танцуют вовсю часто именно школьницы. Я, кстати, молчу уже про группы поддержки американских команд
N.f.> хотя сейчас такие школьницы, что не поймешь, тётя это или девочка
Почему именно сейчас? Всего 100 лет назад в России такие, порой, по двое детей уже имели.
Да ладно, за границей твёркинг танцуют вовсю часто именно школьницы. Я, кстати, молчу уже про группы поддержки американских команд
N.f.> хотя сейчас такие школьницы, что не поймешь, тётя это или девочка
Почему именно сейчас? Всего 100 лет назад в России такие, порой, по двое детей уже имели.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> грех только в голове смотрящего мне так в Ниловой пустыни объяснили, серьёзно.
Именно так:
мне так в Ниловой пустыни объяснили, серьёзно.Именно так:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Нумцову по бабам выразили Фу. А чем мы лучше, если сотрём эту же грань?
Я не выражал «фу». Я как товарищ Сталин — «завидовать будем» Соответственно, тут грань и не стираю...
ReST> Также и здесь, есть грани за которые переходить нельзя, дальше будет разврат и беззаконие.
Сабжевый случай явно достаточно далеко от этой грани.
Я не выражал «фу». Я как товарищ Сталин — «завидовать будем»
Соответственно, тут грань и не стираю...ReST> Также и здесь, есть грани за которые переходить нельзя, дальше будет разврат и беззаконие.
Сабжевый случай явно достаточно далеко от этой грани.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
0 (+1/-1)
N.f.> мы таскали заблеванных тёть-выпускниц и дядь-выпускников, и доставали их из-за кустов
Это же совсем другой вопрос, чем «не поймешь, тётя это или девочка». Это вопрос воспитания (с которым реально плохо), а не физиологического развития (которое за 100 лет чисто биологически измениться не может).
Это же совсем другой вопрос, чем «не поймешь, тётя это или девочка». Это вопрос воспитания (с которым реально плохо), а не физиологического развития (которое за 100 лет чисто биологически измениться не может).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Завидовать что за деньги можно ВСЁ? 
При чём тут деньги?
ReST> Школа - табу. Я за эту грань, а то получится что педофилицм легализуют.
1) Это не школа
2) «Борьба с педофилией» такого рода только размножает педофилов. Недавно совсем обсуждали
3) В данном конкретном случае — это уже и близко не педофилия. Во многих цивилизованных странах в этом возрасте уже замуж можно выдавать:
При чём тут деньги?
ReST> Школа - табу. Я за эту грань, а то получится что педофилицм легализуют.
1) Это не школа
2) «Борьба с педофилией» такого рода только размножает педофилов. Недавно совсем обсуждали
3) В данном конкретном случае — это уже и близко не педофилия. Во многих цивилизованных странах в этом возрасте уже замуж можно выдавать:
Гомосексуализм и общество [Balancer#31.05.13 17:47]
… Немного не точно сформулировал. Если в стране возраст сексуального согласия совпадает с нашим понятие «педофилилия» — это нормально?СтранаВозраст сексуального согласияКатар0Саудовская Аравия0Йемен9Ангола12Мексика12Фи липпины12Аргентина13Буркина-Фасо 13Испания13Южная Корея13Япония13 ... Ну а с 14 лет — уже длиннющий список.// Человек и общество
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
carlos> Своих бы такими плясками заниматься не пустил, пока паспорта не получат
Так эти, если по закону, то уже с паспортами
Так эти, если по закону, то уже с паспортами
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Ты веришь что пятидесятилетний может охмурить двадцати трёх летнюю?
Я знаю такие случаи. Не то что 23-х летнюю, но 19-летнюю И абсолютно без всяких денег, чисто любовь.
Ещё не могу не вспомнить третью жену (первых двух он пережил) русского химика Зелинского. Ему уже 72 было, ей — 17. Женились по любви, ребёнка родили.
Вообще, деньги тут мало играют. Только в отношении узкой специфической группы женщин.
И даже если и деньги влияют — то что? Не можешь заработать?
Я знаю такие случаи. Не то что 23-х летнюю, но 19-летнюю
И абсолютно без всяких денег, чисто любовь.Ещё не могу не вспомнить третью жену (первых двух он пережил) русского химика Зелинского. Ему уже 72 было, ей — 17. Женились по любви, ребёнка родили.
Вообще, деньги тут мало играют. Только в отношении узкой специфической группы женщин.
И даже если и деньги влияют — то что? Не можешь заработать?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Что значит не в эротическом смысле? Если тебе этот ролик нравится вовсе не в эротическом смысле.. то у меня для тебя есть плохие новости
Женская красота и пластика бывает не только эротическая Правда, обычно это понимание приходит с возрастом и опытом
Женская красота и пластика бывает не только эротическая
Правда, обычно это понимание приходит с возрастом и опытом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Или ты считаешь такое сопротивление общества ненормальным?
Если сопротивление общества не естественное, а привитое искусственными ограничениями правящих структур — то формально оно нормально (по определению нормы) но при этом явно противоестественно
В Китае, вот, было нормой уродовать ноги девочкам. Соответственно, сопротивление общества прекращению такого уродства нормально, но противоестественно.
yacc> Нет в РФ культуры таких танцев вообще
Так без танцев не будет и культуры.
yacc> Но я сказал - такой танец я считаю пошлым и вульгарным.
Это твоё личное субъективное мнение. Как когда-то в Китае уродливыми считались прямые женские ноги.
ahs>> сексиситские штампы в тв-рекламе и то "вредят" детям больше, чем такая фигня.
yacc> С чего ты такое взял?
На эту тему много исследований психологов было. Например, массовая асексуальность последнего времени на Западе — следствие подавления сексуальности с детства. Приучают, что всё эротичное — это плохо. Отсюда же и рост гомосексуальности. Против неё не только нет возражений, но и наоборот — поощрение. Опять же, чем активнее в стране трындят про педофилию — тем больше педофилов. Это, типа, статистика.
Если сопротивление общества не естественное, а привитое искусственными ограничениями правящих структур — то формально оно нормально (по определению нормы) но при этом явно противоестественно
В Китае, вот, было нормой уродовать ноги девочкам. Соответственно, сопротивление общества прекращению такого уродства нормально, но противоестественно.
yacc> Нет в РФ культуры таких танцев вообще
Так без танцев не будет и культуры.
yacc> Но я сказал - такой танец я считаю пошлым и вульгарным.
Это твоё личное субъективное мнение. Как когда-то в Китае уродливыми считались прямые женские ноги.
ahs>> сексиситские штампы в тв-рекламе и то "вредят" детям больше, чем такая фигня.
yacc> С чего ты такое взял?
На эту тему много исследований психологов было. Например, массовая асексуальность последнего времени на Западе — следствие подавления сексуальности с детства. Приучают, что всё эротичное — это плохо. Отсюда же и рост гомосексуальности. Против неё не только нет возражений, но и наоборот — поощрение. Опять же, чем активнее в стране трындят про педофилию — тем больше педофилов. Это, типа, статистика.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> народ хавать не хочет и далеко не молчит, если скажем кто-то хочет вывеску того же магазина обклеить сатанистскими символами.
Видишь ли, у народа есть давняя привычка заклёвывать любую белую ворону, подавлять любое мнение, отличающееся от общего. Например, в Германии времён Гитлера народ активно заклёвывал евреев или на Украине сейчас идёт такая же война со всем российским. То, что делают все — это норма. Всё, что отличается от нормы — подавляется. Так что подавление сатанистов, пока они не начинают вести пропаганду или нарушать закон (тем же жертвоприношением) — это подавление чужой свободы. Также, как, например, подавление христиан в ИГИЛ. А вот обклеивание магазина символами — это одновременно и пропаганда, и порча чужого имущества. И поэтому должна подавляться, не важно, символика это сатанистская, христианская или мусульманская. Так что пример именно сатанизма тут — совершенно не при делах.
yacc> Так и скажи, что тебе не нравится реакция реакционной православной части
Лично мне не нравится реакция любой реакционной части. Я ненавижу ограничений свобод, которые не нарушают чужих свобод.
yacc> В цыганочке откровенно задницей вертели вставая раком?
Именно танцы (известные мне, конечно) в традиционной России не столь откровенны. Но одними танцами дело не особо ограничивалось. Вспомни деревенские обычаи на Ивана Купалу. Или песенки всякие народные мегапопулярные (вплоть до советского ТВ) типа «Пчёлочка златая»...
yacc> Что будет популярно у молодежи. Тебе это без разницы - ну в смысле - куда рынок рекламы двигается?
Причину со следствием не путай. Это не танцшкола продвигает какой-нибудь танец, а популярное у молодёжи начинают учить в танцшколах. А запреты всегда у молодёжи только развивают интерес.
Видишь ли, у народа есть давняя привычка заклёвывать любую белую ворону, подавлять любое мнение, отличающееся от общего. Например, в Германии времён Гитлера народ активно заклёвывал евреев или на Украине сейчас идёт такая же война со всем российским. То, что делают все — это норма. Всё, что отличается от нормы — подавляется. Так что подавление сатанистов, пока они не начинают вести пропаганду или нарушать закон (тем же жертвоприношением) — это подавление чужой свободы. Также, как, например, подавление христиан в ИГИЛ. А вот обклеивание магазина символами — это одновременно и пропаганда, и порча чужого имущества. И поэтому должна подавляться, не важно, символика это сатанистская, христианская или мусульманская. Так что пример именно сатанизма тут — совершенно не при делах.
yacc> Так и скажи, что тебе не нравится реакция реакционной православной части
Лично мне не нравится реакция любой реакционной части. Я ненавижу ограничений свобод, которые не нарушают чужих свобод.
yacc> В цыганочке откровенно задницей вертели вставая раком?
Именно танцы (известные мне, конечно) в традиционной России не столь откровенны. Но одними танцами дело не особо ограничивалось. Вспомни деревенские обычаи на Ивана Купалу. Или песенки всякие народные мегапопулярные (вплоть до советского ТВ
) типа «Пчёлочка златая»...yacc> Что будет популярно у молодежи. Тебе это без разницы - ну в смысле - куда рынок рекламы двигается?
Причину со следствием не путай. Это не танцшкола продвигает какой-нибудь танец, а популярное у молодёжи начинают учить в танцшколах. А запреты всегда у молодёжи только развивают интерес.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> К слову, в отступление от темы, не помню где вычитал (или по ящику видел?) - мол для здорово потомства (усреднённо, разумеется) тем лучше, чем старше отец и чем младше мать (в разумных пределах).
Да. При чём если про преимущество молодости матери давно писалось, то про преимущества возраста отца — совсем свежая инфо:
Bod> И мол теперешняя ситуация, когда дамочки учатся, живут для себя, делают карьеру и только в позднем возрасте задумываются о деторождении - носит ярко выраженный негативный эффект. Любопытно, насколько это соответствует истине.
Там сразу два негативных фактора:
— Поздняя беременность увеличивает риск мутаций и наследственных заболеваний
— Поздняя беременность сокращает срок жизни потомства (это ещё на животных в прошлом веке было обнаружено — чем моложе возраст воспроизводства, тем дольше средняя продолжительность жизни)
Да. При чём если про преимущество молодости матери давно писалось, то про преимущества возраста отца — совсем свежая инфо:
О генетике человека [Zybrilka#25.02.15 20:36]
… Скорее всего связано с этой заметкой: "У молодых отцов чаще рождаются дети с мутациями ДНК" У молодых отцов чаще рождаются дети с мутациями ДНК Ученые открыли ранее неизвестные факты взаимосвязи между возрастом отца и здоровьем ребенка. Оказалось, что молодые папы могут передавать детям опасные генетические мутации, ведущие к врожденным порокам развития. // deti.mail.ru Сомнительно. Иначе человечество вымерло бы, не успев толком пожить. Ранние браки и ранние роды (в 14-15 лет) в прошлом…// БиологическийBod> И мол теперешняя ситуация, когда дамочки учатся, живут для себя, делают карьеру и только в позднем возрасте задумываются о деторождении - носит ярко выраженный негативный эффект. Любопытно, насколько это соответствует истине.
Там сразу два негативных фактора:
— Поздняя беременность увеличивает риск мутаций и наследственных заболеваний
— Поздняя беременность сокращает срок жизни потомства (это ещё на животных в прошлом веке было обнаружено — чем моложе возраст воспроизводства, тем дольше средняя продолжительность жизни)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> На эту тему много исследований психологов было.
Meskiukas> А про секс во втором классе это как?
Про все детали — рановато. Общее представление — уже нужно иметь. Хотя, с другой стороны, у нас в школе уже с первого класса уже все были в курсе общих деталей Ничего, как-то выжили... Но грамотное образование особо не помешало бы.
Кстати, профилактические беседы на тему сексуального образования класса с 6-го были, если не раньше. Увы, точные даты не помню, но с 7-го класса я был уже в новой школе, а такие уроки впервые были в старой, так что 6-й класс — самое позднее. Только проводили не учителя, а инспектора из детской школы милиции, что придавало особую и не особо здоровую пикантность ситуации Это был, соответственно, 1985..1986гг где-то.
Meskiukas> А про секс во втором классе это как?
Про все детали — рановато. Общее представление — уже нужно иметь. Хотя, с другой стороны, у нас в школе уже с первого класса уже все были в курсе общих деталей
Ничего, как-то выжили... Но грамотное образование особо не помешало бы.Кстати, профилактические беседы на тему сексуального образования класса с 6-го были, если не раньше. Увы, точные даты не помню, но с 7-го класса я был уже в новой школе, а такие уроки впервые были в старой, так что 6-й класс — самое позднее. Только проводили не учителя, а инспектора из детской школы милиции, что придавало особую и не особо здоровую пикантность ситуации
Это был, соответственно, 1985..1986гг где-то.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Чем тебе не нравятся 15-летние девушки ?
Barbarossa> Пошто такие речи ведете... невозможно работать в таких условиях..
Чисто формальное определение же Из словаря Хотя, да, некоторые в 15 уже не девушки. Если по строгому определению.
Barbarossa> Пошто такие речи ведете... невозможно работать в таких условиях..
Чисто формальное определение же
Из словаря Хотя, да, некоторые в 15 уже не девушки. Если по строгому определению.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наука, финансирование, прорывные открытия — почему их так мало сейчас #17.04.2015 21:09 @ttt#17.04.2015 15:55
ttt> Ввести в гугл
ttt> LGBT Research Support
ttt> И ссылок много.
Ну и что, сравним уровень достижений с результатами финансирования, пробитыми военными и политиками? Боюсь, получится сравнение мухи со слоном...
ttt> LGBT Research Support
ttt> И ссылок много.
Ну и что, сравним уровень достижений с результатами финансирования, пробитыми военными и политиками?
Боюсь, получится сравнение мухи со слоном...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наука, финансирование, прорывные открытия — почему их так мало сейчас #17.04.2015 21:13 @U235#17.04.2015 17:58 +1
U235> Кроме того оставался вопрос: является ли эктофицируемый той же самой обессмерченной личностью, либо он всего лишь говорящий памятник персоне постепенно и незаметно умершей в процессе эктофикации.
Ну, учитывая, что у нас практически полностью заменяются составляющие организма за весьма ограниченный срок... Да и как личности мы итак меняемся постоянно... В общем, или мы считаем себя совсем другой личностью, чем мы же год назад, или при такой эктофикации человек всё равно остаётся тем же человеком
Короче, в данном случае проблема сильно надуманная выходит.
Ну, учитывая, что у нас практически полностью заменяются составляющие организма за весьма ограниченный срок... Да и как личности мы итак меняемся постоянно... В общем, или мы считаем себя совсем другой личностью, чем мы же год назад, или при такой эктофикации человек всё равно остаётся тем же человеком
Короче, в данном случае проблема сильно надуманная выходит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Unix> Тжк про Apple уже прикололись..
Так троллинг же, я потому даже не ответил. Apple ни разу не гомосексуалисты продвигали
Unix> Ну могу напомнить кто сделал FIDO-Net, Sendmail и прочих пряников ...
Я же в теме ясно отметил — не то, что сделано гомосексуалистами, а то, что сделано с гомосексуальными целями. Если ты скажешь, что FIDO разрабатывалось целенаправленно для гомосексуалистов, я сильно обижусь
Так троллинг же, я потому даже не ответил. Apple ни разу не гомосексуалисты продвигали
Unix> Ну могу напомнить кто сделал FIDO-Net, Sendmail и прочих пряников ...
Я же в теме ясно отметил — не то, что сделано гомосексуалистами, а то, что сделано с гомосексуальными целями. Если ты скажешь, что FIDO разрабатывалось целенаправленно для гомосексуалистов, я сильно обижусь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> использование пенополистирола, если где-то осуществляется — преступление.
wstil> Почему?
Не, если там какой-то особый, пламегасящий — то сколько угодно. Но я про обычный классический пенопласт. Преступление — потому что нельзя столь легко горючими материалами дома облицовывать.
wstil> Почему?
Не, если там какой-то особый, пламегасящий — то сколько угодно. Но я про обычный классический пенопласт. Преступление — потому что нельзя столь легко горючими материалами дома облицовывать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
шурави> Какой нафиг окуляр, Рома? Я говорил о том как наблюдаю те, или иные объекты, как говориться невооружённым глазом. ))
Потому что нельзя сравнивать фокусное расстояние в отношении обычного глаза без окуляра. Хоть 1000 мм возьми, без окуляра глазом смотреть бессмысленно.
шурави> Ага, только не в дешёвой мыльнице с пластиковым объективом и 4х кратным зумом.
Марку ты так и не сказал.
И 4x зум на 16МПкс при мелком кропе может дать увеличение не хуже какого-нибудь 10-20 кратного бинокля Конечно, зависит от конкретной оптики.
шурави> Рома, вся эта бодяга вокруг того, что дескать я глазами самолёт не видел, снял наугад и только благодаря зуму виден самолёт.
Про это я ничего не говорю Более того, я выше в деталях писал, почему на фоне горизонта и облаков увидеть самолёт намного проще, чем в ясном чистом небе. И почему целенаправленно найти и потом удерживать глазами НАМНОГО проще, чем заметить случайно.
шурави> Фото в с углом близким к 40 градусов.
Это всё ни о чём. Почему — я расписывал ранее. (Повторюсь, что я не спорю о том, что в твоём случае ты хорошо видишь самолёт — почти наверняка и я сам в тех же условиях увижу его хорошо).
Balancer>> Ну, с близорукостью чуть больше половины
шурави> Откуда такие данные?
Попадались цифры вплоть до таких. Но разброс оценок очень большой, от 15 млн (чуть более 15% взрослого населения) до, как писал, «половины взрослого населения». Видимо, в разных оценках считают близорукость с разных диоптрий.
шурави> Не Рома, как раз на фоне чистого неба проще искать. А чем ближе к горизонту, тем хуже.
И всё же, мелкие объекты у горизонта заметнее. Это факт, который легко объясняется (выше я делал это, с примерами). В чистом гладком небе, где глазу не за что уцепиться, глаза не фокусируются на бесконечность и конвергенция хуже работает. И всё нечёткое, двоящееся и условно неподвижное (не от чего отсчитывать перемещение) глаз отбрасывает. Вот если уже уцепишься взглядом — да, держать будешь чёткое. И, безусловно, можно натренироваться так, чтобы при поиске в небе глаза принимали настройку «поиск контрастного малого объекта на бесконечности», тогда находиться будет легко. Но это нужен специфический опыт, которым обычные, нетренированные люди не обладают.
Потому что нельзя сравнивать фокусное расстояние в отношении обычного глаза без окуляра. Хоть 1000 мм возьми, без окуляра глазом смотреть бессмысленно.
шурави> Ага, только не в дешёвой мыльнице с пластиковым объективом и 4х кратным зумом.
Марку ты так и не сказал.
И 4x зум на 16МПкс при мелком кропе может дать увеличение не хуже какого-нибудь 10-20 кратного бинокля
Конечно, зависит от конкретной оптики.шурави> Рома, вся эта бодяга вокруг того, что дескать я глазами самолёт не видел, снял наугад и только благодаря зуму виден самолёт.
Про это я ничего не говорю
Более того, я выше в деталях писал, почему на фоне горизонта и облаков увидеть самолёт намного проще, чем в ясном чистом небе. И почему целенаправленно найти и потом удерживать глазами НАМНОГО проще, чем заметить случайно.шурави> Фото в с углом близким к 40 градусов.
Это всё ни о чём. Почему — я расписывал ранее. (Повторюсь, что я не спорю о том, что в твоём случае ты хорошо видишь самолёт — почти наверняка и я сам в тех же условиях увижу его хорошо).
Balancer>> Ну, с близорукостью чуть больше половины
шурави> Откуда такие данные?
Попадались цифры вплоть до таких. Но разброс оценок очень большой, от 15 млн (чуть более 15% взрослого населения) до, как писал, «половины взрослого населения». Видимо, в разных оценках считают близорукость с разных диоптрий.
шурави> Не Рома, как раз на фоне чистого неба проще искать. А чем ближе к горизонту, тем хуже.
И всё же, мелкие объекты у горизонта заметнее. Это факт, который легко объясняется (выше я делал это, с примерами). В чистом гладком небе, где глазу не за что уцепиться, глаза не фокусируются на бесконечность и конвергенция хуже работает. И всё нечёткое, двоящееся и условно неподвижное (не от чего отсчитывать перемещение) глаз отбрасывает. Вот если уже уцепишься взглядом — да, держать будешь чёткое. И, безусловно, можно натренироваться так, чтобы при поиске в небе глаза принимали настройку «поиск контрастного малого объекта на бесконечности», тогда находиться будет легко. Но это нужен специфический опыт, которым обычные, нетренированные люди не обладают.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Тоже Розов, хотя и не Меганезия:
— Умный человек, — философски заметил Лун-Фен, — это дурак, который ясно понимает, насколько он дурак, когда он дурак, в чем именно он дурак, и почему так получается.
// «Футуриф. Токсичная честность.»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Invar> Магазин по контексту таки свой.
Тогда, если внутри — то хоть увешивай свастикой. Это с точки зрения свободы, естественно, а не с точки зрения государственных реалий. Кому не нравится — могут не заходить. Ну, можно ещё табличку на входе для особо чувствительных повесть «тут может быть шокирующая символика». Вот вывешивание снаружи — в принципе, может сойти за пропаганду. И тут уже можно спорить. Лично я считаю, что пассивная символика на личной собственности в здоровом обществе может быть любой. Но я прекрасно понимаю (и принимаю мнение) тех, кому это будет не по нраву. Хотя и не согласен с таким мнением ИМХО, попытка подавить символику, которая тебе прямого вреда не наносит — это болезнь. Я сам этим немного болен, мне тоже не всё приятно, но я, по крайней мере, понимаю, что это — болезнь
Invar> И эта...барана значит можно, а кота иль петуха нельзя. Двойные стандарты, однако.
М... Тут я контекст не понял. Точнее, вижу несколько разных значений
Invar> Ну и предметы ритуального поклонения (они же предметы поругания и наоборот)
Invar> Чего только одна карикатура на реверсе стоит.
Тоже не понял, о чём речь.
Тогда, если внутри — то хоть увешивай свастикой. Это с точки зрения свободы, естественно, а не с точки зрения государственных реалий. Кому не нравится — могут не заходить. Ну, можно ещё табличку на входе для особо чувствительных повесть «тут может быть шокирующая символика». Вот вывешивание снаружи — в принципе, может сойти за пропаганду. И тут уже можно спорить. Лично я считаю, что пассивная символика на личной собственности в здоровом обществе может быть любой. Но я прекрасно понимаю (и принимаю мнение) тех, кому это будет не по нраву. Хотя и не согласен с таким мнением
ИМХО, попытка подавить символику, которая тебе прямого вреда не наносит — это болезнь. Я сам этим немного болен, мне тоже не всё приятно, но я, по крайней мере, понимаю, что это — болезнь — Умный человек, — философски заметил Лун-Фен, — это дурак, который ясно понимает, насколько он дурак, когда он дурак, в чем именно он дурак, и почему так получается.
// А. Розов, «Футуриф. Токсичная честность.»
Invar> И эта...барана значит можно, а кота иль петуха нельзя. Двойные стандарты, однако.
М... Тут я контекст не понял. Точнее, вижу несколько разных значений
Invar> Ну и предметы ритуального поклонения (они же предметы поругания и наоборот)
Invar> Чего только одна карикатура на реверсе стоит.
Тоже не понял, о чём речь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Видишь ли, у народа есть давняя привычка заклёвывать любую белую ворону
yacc> Очень общее суждение
Это объективная реальность, прекрасно объясняемая психологией вида. Homo Sapiens формировался как вид, выживающий мелкими группами. В группе должно быть единообразие и единомыслие, иначе мамонта не завалить.
Balancer>> Например, в Германии времён Гитлера народ активно заклёвывал евреев
yacc> Тому способствовали законы. Например Закон «О защите немецкой крови и немецкой чести»
Законы и стремление народа — это курица и яйцо. Если бы народ в Германии любил евреев, то и закон бы не прошёл. И евреев бы не кинулись радостно громить после появления закона.
yacc> У нас такой есть? - нет.
Ты опять, привычно уже, уходишь в сторону. Факт, что в любом социуме меньшинство со своим мнением при отсутствии прямого «обожествления» (не могу точнее термин подобрать, короче, заранее запрограммированное позитивное отношение к редкому исключению из жалости или полезности) стремятся или подавить, или отгородить. Не важно, ботаник-отличник это в школе или пролетарий среди бомонда.
yacc> Ты не понял - это делает владелец магазина в моем примере.
Я в предыдущем примере подробно ответил на этот вопрос.
yacc> Вот если ты для украшения своего магазина будешь использовать свастику - попадешь под УК.
Да. В этом отношении наша страна не свободна.
yacc> А если будешь использовать сатаниские символы - ничего тебе не будет.
По закону. Но общество к сатанизму относится весьма негативно. Особенно в подъёме христианского радикализма последних лет. Так что последствия могут быть и негативными. Тут у нас ситуация бОльшей свободы с точки зрения государства. Но всё равно не особенно свободное с точки зрения общественных норм.
yacc> Но никто в здравом уме не сделает этого - мало того, что туда особо ходить не будут, так еще и общество возмутится. Хотя нишевые или интернет магазины - вполне себе есть, только выглядеть будут нейтрально с улицы.
Вот в свободной стране такое же должно быть и с нацистской символикой. Да, это неприятно. Лично мне неприятно (я, как писал в предыдущем сообщении — в этом отношении не очень культурно здоров). Но это моя проблема до тех пор, пока это остаётся личным делом владельца магазина и пока он не призывает убивать или как-то ещё иначе вредить. Вот за агитацию общественно вредных действий (притеснение евреев, человеческие жертвоприношения, ограничения неверующих...) — нужно резко и жёстко пресекать по закону. И пофиг, кто целевой объект, нацист, сатанист или поп.
yacc> А если толпа недовольных пенсионеров собралась и ворчит и требует полицию - их можно считать реакционерами?
Нет. Пусть себе ворчит. Они своим ворчанием вреда не приносят. Вот если пойдут бить витрины с символикой — тогда карать.
Balancer>> Вспомни деревенские обычаи на Ивана Купалу.
yacc> там прямолинейности нет.
Что значит «прямолинейности нет»? Т.е. потрахаться в стогу или поле после прыжков через костёр — это не прямолинейно. А что тогда прямолинейно?
yacc> Поэтому я предлагаю делать не запрет, а альтернативу. Вот смени популярные передачи на другой формат - и народ об этом тверкинге тупо забудет через некоторое время.
Вот тут я согласен на все 100%. И с нацизмом нужно бороться не запретами нацистской символикой, и не насаждением псевдопатриотизма, а фильмами, типа «Мы из будущего» и организацией поисковых отрядов. Тогда активная часть населения сама будет иметь антифашистские взгляды, а пассивная — потянется за ними. И нацистские магазинчики станут игрой безвредных маргиналов.
yacc> Очень общее суждение
Это объективная реальность, прекрасно объясняемая психологией вида. Homo Sapiens формировался как вид, выживающий мелкими группами. В группе должно быть единообразие и единомыслие, иначе мамонта не завалить.
Balancer>> Например, в Германии времён Гитлера народ активно заклёвывал евреев
yacc> Тому способствовали законы. Например Закон «О защите немецкой крови и немецкой чести»
Законы и стремление народа — это курица и яйцо. Если бы народ в Германии любил евреев, то и закон бы не прошёл. И евреев бы не кинулись радостно громить после появления закона.
yacc> У нас такой есть? - нет.
Ты опять, привычно уже, уходишь в сторону. Факт, что в любом социуме меньшинство со своим мнением при отсутствии прямого «обожествления» (не могу точнее термин подобрать, короче, заранее запрограммированное позитивное отношение к редкому исключению из жалости или полезности) стремятся или подавить, или отгородить. Не важно, ботаник-отличник это в школе или пролетарий среди бомонда.
yacc> Ты не понял - это делает владелец магазина в моем примере.
Я в предыдущем примере подробно ответил на этот вопрос.
yacc> Вот если ты для украшения своего магазина будешь использовать свастику - попадешь под УК.
Да. В этом отношении наша страна не свободна.
yacc> А если будешь использовать сатаниские символы - ничего тебе не будет.
По закону. Но общество к сатанизму относится весьма негативно. Особенно в подъёме христианского радикализма последних лет. Так что последствия могут быть и негативными. Тут у нас ситуация бОльшей свободы с точки зрения государства. Но всё равно не особенно свободное с точки зрения общественных норм.
yacc> Но никто в здравом уме не сделает этого - мало того, что туда особо ходить не будут, так еще и общество возмутится. Хотя нишевые или интернет магазины - вполне себе есть, только выглядеть будут нейтрально с улицы.
Вот в свободной стране такое же должно быть и с нацистской символикой. Да, это неприятно. Лично мне неприятно (я, как писал в предыдущем сообщении — в этом отношении не очень культурно здоров). Но это моя проблема до тех пор, пока это остаётся личным делом владельца магазина и пока он не призывает убивать или как-то ещё иначе вредить. Вот за агитацию общественно вредных действий (притеснение евреев, человеческие жертвоприношения, ограничения неверующих...) — нужно резко и жёстко пресекать по закону. И пофиг, кто целевой объект, нацист, сатанист или поп.
yacc> А если толпа недовольных пенсионеров собралась и ворчит и требует полицию - их можно считать реакционерами?
Нет. Пусть себе ворчит. Они своим ворчанием вреда не приносят. Вот если пойдут бить витрины с символикой — тогда карать.
Balancer>> Вспомни деревенские обычаи на Ивана Купалу.
yacc> там прямолинейности нет.
Что значит «прямолинейности нет»?
Т.е. потрахаться в стогу или поле после прыжков через костёр — это не прямолинейно. А что тогда прямолинейно? yacc> Поэтому я предлагаю делать не запрет, а альтернативу. Вот смени популярные передачи на другой формат - и народ об этом тверкинге тупо забудет через некоторое время.
Вот тут я согласен на все 100%. И с нацизмом нужно бороться не запретами нацистской символикой, и не насаждением псевдопатриотизма, а фильмами, типа «Мы из будущего» и организацией поисковых отрядов. Тогда активная часть населения сама будет иметь антифашистские взгляды, а пассивная — потянется за ними. И нацистские магазинчики станут игрой безвредных маргиналов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> но по ощущениям ...что то в этом есть 
Чёрт. А мне-то даже и сравнить это ощущение не с чем
Чёрт. А мне-то даже и сравнить это ощущение не с чем
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>прошение в университет построить Храм джедаев, в ответ на увеличение числа мечетей строится на кампусах по всей стране.
Нифига не понял, на каком это они языке написали.
Нифига не понял, на каком это они языке написали.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Думаю это уже будет оффтоп далее развивать спор вокруг этого в этой теме
Так тут вся тема вокруг этого крутится. Это одна цепочка.
— Государство пытается ограничивать индивидов традиционно, вводя сексуальные ограничения.
— Государство в настоящий момент пользуется активной поддержкой большинства, на чём это большинство сегодня начинает активно продвигать диктуемые ограничения, вспомнив ряд мифологических «моральных» принципов.
— Социум, увидев что-то не вписывающееся в эти самые «мифоморальные» рамки, начинает активно подавлять всех белых ворон, которые отличаются.
— Сабж — профит.
Так тут вся тема вокруг этого крутится. Это одна цепочка.
— Государство пытается ограничивать индивидов традиционно, вводя сексуальные ограничения.
— Государство в настоящий момент пользуется активной поддержкой большинства, на чём это большинство сегодня начинает активно продвигать диктуемые ограничения, вспомнив ряд мифологических «моральных» принципов.
— Социум, увидев что-то не вписывающееся в эти самые «мифоморальные» рамки, начинает активно подавлять всех белых ворон, которые отличаются.
— Сабж — профит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Invar> Младенцы и девицы труднодоступны - пришлось заменители искать - вплоть до жаб.
Это ты про жертвоприношение сатанистов? Да пусть себе жаб режут. Это, правда, возможно, идёт вразрез с законом, пролоббированным «защитниками животных», так что я пишу только про свою оценку с точки зрения свободы. Жаба — не соотечественник.
Invar> А шашлык - только маскировка (ну иль делёж по-прометеевски ) суть - жертва
Опять ничего не понял.
Invar> Глянь на полтиник с реверса - явное разжигание
Георгий Победоносец? С точки зрения свободы — пофиг. Это исторический символ. С точки зрения закона... Ну так чем больше в законе ограничений, тем больше такой двуличности и ханжества будет.
Это ты про жертвоприношение сатанистов? Да пусть себе жаб режут. Это, правда, возможно, идёт вразрез с законом, пролоббированным «защитниками животных», так что я пишу только про свою оценку с точки зрения свободы. Жаба — не соотечественник.
Invar> А шашлык - только маскировка (ну иль делёж по-прометеевски
) суть - жертваОпять ничего не понял.
Invar> Глянь на полтиник с реверса - явное разжигание
Георгий Победоносец? С точки зрения свободы — пофиг. Это исторический символ. С точки зрения закона... Ну так чем больше в законе ограничений, тем больше такой двуличности и ханжества будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> — Государство пытается ограничивать индивидов традиционно, вводя сексуальные ограничения.
yacc> Вообще-то раскручивали эту тему по несколько другой причине
Где в процитированном мной говорится именно про раскрутку этой истерии? Я, вообще-то, пишу про общий тренд. Который и вызвал в результате указанный раскол в обществе.
yacc> Были бы у девочек другие костюмы - никто бы и не вспомнил
Ну да. Потом (как раз пример из приведённой тобой ссылки) балет ещё запретим. Или заставим танцевать в балахонах. Потом — джаз и рок-н-ролл на очереди. Ну, или, там, в новых веяниях — паранджа.
Проблема не в костюмах. Проблема в головах. И никакими костюмами эти проблемы не убрать. Как не примостить соломкой мины на минном поле.
yacc> Вообще-то раскручивали эту тему по несколько другой причине
Где в процитированном мной говорится именно про раскрутку этой истерии? Я, вообще-то, пишу про общий тренд. Который и вызвал в результате указанный раскол в обществе.
yacc> Были бы у девочек другие костюмы - никто бы и не вспомнил
Ну да. Потом (как раз пример из приведённой тобой ссылки) балет ещё запретим. Или заставим танцевать в балахонах. Потом — джаз и рок-н-ролл на очереди. Ну, или, там, в новых веяниях — паранджа.
Проблема не в костюмах. Проблема в головах. И никакими костюмами эти проблемы не убрать. Как не примостить соломкой мины на минном поле.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Я, вообще-то, пишу про общий тренд. Который и вызвал в результате указанный раскол в обществе.
yacc> Этот раскол только инете да у некоторых радикалов в головах.
А ничего, что Интернетом в России ежедневно пользуются 53.6 млн. Россиян? И ничего, что сабжевый скандал из Интернета спровоцировал отнюдь не интернетовский процесс закрытия танцшколы?
Balancer>> Ну да. Потом (как раз пример из приведённой тобой ссылки) балет ещё запретим.
yacc> А где там про запрет балет?
Там не про запрет, там про балет. Ну да ты же даже что тебе пишут не всегда читаешь, чего уж от тебя требовать чтения твоих же ссылок? Очень у тебя восприятие избирательное...
yacc> Этот раскол только инете да у некоторых радикалов в головах.
А ничего, что Интернетом в России ежедневно пользуются 53.6 млн. Россиян? И ничего, что сабжевый скандал из Интернета спровоцировал отнюдь не интернетовский процесс закрытия танцшколы?
Balancer>> Ну да. Потом (как раз пример из приведённой тобой ссылки) балет ещё запретим.
yacc> А где там про запрет балет?
Там не про запрет, там про балет. Ну да ты же даже что тебе пишут не всегда читаешь, чего уж от тебя требовать чтения твоих же ссылок?
Очень у тебя восприятие избирательное...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> В каких случаях и кто получает доступ к почте и аське? Это тот же СОРМ
Раньше такое просто, как я понимаю, по решению суда только было возможно. Теперь — по простому следственному запросу.
Fakir> или что-то другое если не технически, то юридически?
Видимо, в рамках «переноса персональных данных на территорию России». Типа, раньше надо было слать запрос в Google, чтобы Gmail прошерстить, теперь же переписка российских пользователей итак на российских серверах, которые можно проверить в любое время и без судебного решения.
Раньше такое просто, как я понимаю, по решению суда только было возможно. Теперь — по простому следственному запросу.
Fakir> или что-то другое если не технически, то юридически?
Видимо, в рамках «переноса персональных данных на территорию России». Типа, раньше надо было слать запрос в Google, чтобы Gmail прошерстить, теперь же переписка российских пользователей итак на российских серверах, которые можно проверить в любое время и без судебного решения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> И какая часть из них активные читатели политических блогов и тем более активные участники?
Один только ВКонтакте в январе посещало 70 млн. человек. Сходи туда, задай запрос «твёркинг». Дальше продолжать?
В Твиттере в ноябре 2014-го было 8.4 млн. россиян. Твёркинг в Твиттере вышел в топ и поэтому про него прочитали все, кто читает раздел «в курсе». Я, например, узнал об этом именно там.
yacc> Это - конкретный случай. А причем тут раскол во всем обществе?
На колу мочало, начинай сначала. Дважды уже писал выше.
yacc> Я кажется и спросил что ты имел ввиду.
Я и писал про то, что на очереди на закрытие при развитии ханжества в этом направлении. В балете не менее откровенная одежда и нередко очень откровенные движения. Я не верю, что ты не понимаешь этого намёка, так что, похоже, продолжаешь демонстративно тупить и троллить.
Один только ВКонтакте в январе посещало 70 млн. человек. Сходи туда, задай запрос «твёркинг». Дальше продолжать?
В Твиттере в ноябре 2014-го было 8.4 млн. россиян. Твёркинг в Твиттере вышел в топ и поэтому про него прочитали все, кто читает раздел «в курсе». Я, например, узнал об этом именно там.
yacc> Это - конкретный случай. А причем тут раскол во всем обществе?
На колу мочало, начинай сначала. Дважды уже писал выше.
yacc> Я кажется и спросил что ты имел ввиду.
Я и писал про то, что на очереди на закрытие при развитии ханжества в этом направлении. В балете не менее откровенная одежда и нередко очень откровенные движения. Я не верю, что ты не понимаешь этого намёка, так что, похоже, продолжаешь демонстративно тупить и троллить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> В МССР выходить замуж девочка разрешали с 15, а в части азиатских республик с 14 (ЕМНИП, даже с 13 где-то было).
Я тут ещё раз повторю ссылку:
Я тут ещё раз повторю ссылку:
Гомосексуализм и общество [Balancer#31.05.13 17:47]
… Немного не точно сформулировал. Если в стране возраст сексуального согласия совпадает с нашим понятие «педофилилия» — это нормально?СтранаВозраст сексуального согласияКатар0Саудовская Аравия0Йемен9Ангола12Мексика12Фи липпины12Аргентина13Буркина-Фасо 13Испания13Южная Корея13Япония13 ... Ну а с 14 лет — уже длиннющий список.// Человек и общество
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Нужно переходить хотя бы на что-то подобное (если лениво специальный клиент ставить):
OpenPGP-модуль для Gmail
Специалисты из немецкой компании Recurity Labs разработали JavaScript-реализацию стандарта OpenPGP (RFC 4880) для подписи и шифрования писем в почтовых... // habrahabr.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mr.Z> Что-то задумался, реально ли общество стало настолько ханжеским или эту абсурдную шумиху подняли с какой-то целью?
Это следствие бесконтрольного усиления контроля властями:
Это следствие бесконтрольного усиления контроля властями:
И теперь в России знают, что такое твёркинг... [Balancer#17.04.15 22:15]
… Так тут вся тема вокруг этого крутится. Это одна цепочка. — Государство пытается ограничивать индивидов традиционно, вводя сексуальные ограничения. — Государство в настоящий момент пользуется активной поддержкой большинства, на чём это большинство сегодня начинает активно продвигать диктуемые ограничения, вспомнив ряд мифологических «моральных» принципов. — Социум, увидев что-то не вписывающееся в эти самые «мифоморальные» рамки, начинает активно подавлять всех белых ворон, которые…// Человек и общество
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Invar> Вместо спойлера
Да я уже 3/4 прочитал Спойлер — совсем не о том. Роман-то этот, как раз, не о политическом устройстве и не о его формировании, это было обыграно многократно в других произведениях, просто экшн-детектив в меганезийской вселенной
Да я уже 3/4 прочитал
Спойлер — совсем не о том. Роман-то этот, как раз, не о политическом устройстве и не о его формировании, это было обыграно многократно в других произведениях, просто экшн-детектив в меганезийской вселенной
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Invar> Пугливо оглядываясь по сторонам...а это точно законно. У нас ведь и под вредоносное ПО (тм) подведут если будет воля начальственная.
Пока нет. Но со временем, конечно, может и до того дойти, да.
Пока нет. Но со временем, конечно, может и до того дойти, да.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Это сообщение было скрыто координатором **
V.Stepan> Так есть же отдельная тема по убийствам, там и Бузину поминают. Смысл его в отдельную выделять?
Потому что очень обширное целевое обсуждение.
Потому что очень обширное целевое обсуждение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Никогда не встречал 3,14дорасов? 
У меня нет ощущений с ними связанных
У меня нет ощущений с ними связанных
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Новости
Прокуратура Юго-Западного административного округа г. Москвы провела проверку по факту пожара, произошедшего 30 января 2015 года в здании ФГБУН «Институт научной информации по общественным наукам РАН» по адресу Нахимовский проспект, д.51/21. Установлено, что начиная с июля 2005 года на данном объекте сотрудниками 1 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве выявлялись многочисленные нарушения противопожарной безопасности, которые, несмотря на выдаваемые предписания, устранялись лишь частично. Общая площадь пожара составила около 2000 кв.м., произошло обрушение кровли на площади 1000 кв.м., уничтожено и повреждено имущество, а также часть объектов библиотечного фонда. // Дальше — genproc.gov.ru
Пожар в ИНИОНе: вода через дырявую крышу текла прямо на провода
Пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) произошел из-за нарушения в здании противопожарной безопасности. Как сообщает пресс-служба столичной прокуратуры, аварийный режим электросети технического помещения возник вследствие попадания воды в светильник. // www.vesti.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AliExpress согласилась хранить личные данные пользователей в России
Онлайн-площадка розничной торговли AliExpress, которая входит в крупнейший китайский холдинг Alibaba, согласилась хранить персональные данные российских пользователей на территории России // top.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Москва прокомментировала возможные поставки израильского оружия Украине
Российские власти не в курсе намерений Израиля поставить оружие на Украину, заявил в пятницу, 17 апреля, замглавы российского МИД Михаил Богданов. Отвечая на вопрос агентства Интерфакс, дипломат ... // www.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наемники, добровольцы, иностранные советники и оккупационые войска на стороне Украины #17.04.2015 23:47 Американские десантники-инструкторы прибыли на Украину
Десантники 173-й бригады армии США прибыли на Украину для обучения украинских военных, сообщил американский посол Джеффри Пайетт в своем Twitter. Ранее глава МВД Арсен Аваков отметил , что в ... // www.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наемники, добровольцы, иностранные советники и оккупационые войска на стороне Украины #17.04.2015 23:50 
173rd Airborne Brigade arrives in Ukraine for Fearless Guardian
About 300 paratroopers, from the 173rd Airborne Brigade, arrived at the International Peacekeeping and Security Center, April 14 - 15, to begin a six-month training rotation with Ukrainian national guard forces in Yavoriv, Ukraine. // www.army.milКлёво, блокируют к сайту доступ из России
Пришлось через американский прокси заходить. Ну и сниппет с Авиабазы утягивается, она же в Германии...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
СМИ: первый пилотируемый запуск с Восточного откладывается на 2 года
По сообщениям СМИ, ссылающихся на источники в ракетно-космической отрасли и аппарате кабмина, первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный откладывается на 2 года – с 2018 на 2020 год. // www.vesti.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Рогозин предложил расстреливать за растрату на «Восточном»
Вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин предложил расстреливать, а не сажать за растрату денег, предназначенных для строительства космодрома «Восточный» // top.rbc.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
