Balancer: Все сообщения за 2 Декабря 2016 года

Balancer>> 1. Фрагментация обсуждений.
Fakir> Да и пусть, если внутри Морского.

Ты воспринимаешь его как некую чужеродную сущность. А для меня Морской — это один из общей системы форумов.

Fakir> Ты в ём много читаешь/пишешь?

Что касается авиационной части? Много.

Fakir> Ну это другая история.

Это всё звенья одной цепи.

Fakir> Тогда автонарезка нужна, возвращать старые ограничения на длину топика. Чисто для Морского.

Это проблема не только Морского. Вон, я «Холивор» Украинский вырезал за 2016-й год отдельно. И следующий будет отдельным. Только, чтобы это не было прежним хаосом (слава современному железу), вопрос нужно решать не автоматически («Фото и картинки серия 25»), а вручную, вынесением отдельных тематических веток. Поскольку практически всегда в больших темах есть много чётко выраженных подтем. По-моему, должно быть очевидно, что вместо нарезки на «Кузнецов #1», «Кузнецов #2»...«Кузнецов #30» чисто с точки зрения доступности и поиска выгоднее делить на «Кузнецов», «Авиакрыло Кузнецова», «Сирийский поход Кузнецова» и далее по списку.

Fakir> но раз внутри Морского людей не парит - то бы и фиг с ним.

Людей очень много чего не парит. Если не подавать пример, как надо делать, то 70% людей вообще скатываются до животного состояния. И тогда, в который раз повторюсь, проще вообще перестать напрягаться и превратить Морской в очередную имиджборду. Всё просто, голова о систематизации ни у кого не болит, все весело кидают фоточки, комментируют, через год можно удалять — нет проблемы хранения и обеспечения доступа к сотням гигабайт информации, можно вообще на автопилоте систему оставлять... Все в выигрыше.

Fakir> Поставь статус и плюнь

Так мне проще тогда закрыть его Ибо он отнимает у меня очень много ресурсов в плане администрирования. Получается, я трачу на него уйму своего времени и не имею никакой отдачи. Зачем оно мне тогда надо? Да, раньше у меня хотя бы чисто человеческий интерес был, дружеские отношения с тем же Кэпом — для друзей я могу тратить своё время безвозмездно. Но сейчас затраты на форум только возрастают, а в ответ уже не дружба, а сплошные наезды. В этом случае остаётся только или переструктурировать Морской в вид, который мне будет интересен и полезен хотя бы информационно-структурно или вовсе закрыть нафиг. Последняя идея мне не нравится, так как я давно привык обеспечивать максимальную доступность и сохранность всей информации, за которую отвечаю. «Ссылки должны сохраняться». Вот и остаётся только пытаться приучить Морской к нормальному культурному состоянию.

Fakir> Как у ИБА.

ИБА — это маленький междусобойчик. Он не создаёт никакой нагрузки и хорошо саморегулируется.

Balancer>> Страдает. Например, когда в поиске начинают вылезать не одна тема по событию, а 5-6 тем.
Fakir> Так всего-то! Вынеси его нафиг в отдельную часть

Почему отдельную, когда мне нужна вся информация по данному вопросу?

Fakir> То есть в очередной раз вопрос о настраиваемости - поиска, ленты обновлений, игноров и т.д.

И снова тратить многие часы на особый статус Морского

Fakir> А ты вместо эффективных решений, позволяющих и тебе, да и любому другому "отстроиться" - пытаешься часть пользователей построить.

Именно так. Пользователей построить проще. Точнее, как я говорил, самым простым решением будет вообще закрыть форум. Но я пока к этому не готов. Вынести его отдельно — без присмотра он быстро умрёт, а присматривать за этим Тамагочи без какой-то отдачи от него, опять же, как я говорил выше, мне не интересно. Если бы он ещё хотя бы б реальную прибыль, окупающую потраченное на него время приносил, я бы вообще со спокойной совестью вынес его на отдельный хостинг в независимый ресурс и пусть там крутятся как хотят, а я бы только админил. Но пока, с учётом затраченного времени, Морской — чисто убыточное предприятие

Fakir> Это Фрешнер или как его, с трансляциями - нунафига?!

Мне интересно — достаточная причина?

Fakir> Нафига еще и в общую ленту обновлённых топиков?!

Забыл, что у нас в обновлённых топиках можно отписаться от форума? Кружочек такой перечёркнутый красный справа от названия форума.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Чего же так палубные истребители зацепили, что и их надо оставлять на Морском?

Палубные истребители — это только часть и повод. Наши моряки хотят вообще всё интересное к себе утянуть и закапсулироваться

Через несколько минут мы будем иметь появление среди нас идеального человека форума — шевалье, значить, сан пёр э сан репрош… Мы будем иметь здесь наш образец, наш символ, нашу крылатую мечту! И мы, товарищи, должны встретить этого гиганта потребностей и способностей соответствующим образом, без дискуссий, мелких дрязг и других выпадов. Чтобы наш дорогой гигант увидел нас какие мы есть на самом деле в едином строю и сплочёнными рядами. Спрячем же, товарищи, наши родимые пятна, у кого они ещё пока есть, и протянем руку своей мечте!

...

Начали чиститься, и тут обнаружилось, что некоторые раздеты до белья. Послышался ропот, затем крики: «Где брюки? Почему я без брюк? Я же был в брюках!», «Товарищи! Никто не видел моих часов?», «И моих!», «И у меня тоже пропали!», «Зуба нет, платинового! Летом только вставил…», «Ой, а у меня колечко пропало… И браслет!» «А где тема по Су-33?», «Товарищи, а куда делась тема об океанологии?», «Ой, а никто не видел тему о морской живописи?», «А почему пропали „Гиперион“ Симмонса и „Завтра война“ Зоричей??»

...

— Вы, м-милейшие, з-зарываете свои т-таланты в землю. В-вами надо отдел Информационной Об-бороны усилить. В-ваши идеальные форумы н-на неприятельские ресурсы сбрасывать надо. Н-на страх аг-грессору.

...

— Всё отсюда же, — сказал Роман. — Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время». А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет тянет к себе, сколько думает и чувствует [и заботится о систематизации знаний].

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VAS63> А частный случай аварии - не имею ничего против обсуждения на авиационном.

Ну так и о чём ты тогда сейчас вообще споришь? Тема про авиакрыло — на Морском. Авария — на авиационном. С чем ты не согласен?

VAS63> Так Вы сами устроили себе праздник - "закатали" тему в авиационные новости, хотя работа истребителей 100-го КИАП сейчас связана с БС "Адмирала Кузнецова".

Так ты тогда определись выше промеж себя, «частный случай аварии - не имею ничего против обсуждения на авиационном» или «работа истребителей 100-го КИАП сейчас связана с БС "Адмирала Кузнецова"»

VAS63> Палубный истребитель - это флот.

Мне почему-то казалось, что истребитель — это летательный аппарат.

VAS63> Где мы говорили про аварии и авиапроисшествия?

«Закатали тему в авиационные новости» — это про что?

VAS63> Мы все говорили о том, что раздергивание темы боевого применения авиакрыла "Кузнецова" по разным подфорумам нецелесообразно.

«Закатали тему в авиационные новости» — это про аварию МиГ-29. Ты определись, громкое авиационное происшествие — это в авиационные новости нужно или в полуторасотнестраничную тему-помойку на Морском.

VAS63> Про аварию - только ты.

«"закатали" тему в авиационные новости»

VAS63> Аналогично. Ни одного аргумента.

Ну, охренеть, вообще. Т.е. ты даже не читаешь мои сообщения? Ок, я учёл.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Shoehanger> Скажите прямо, Вы издеваетесь?
Shoehanger> Какие Вам определения нужны? Военная прокуратура Балтийского флота / Новости / Направлено в суд уголовное дело о падении вертолета на сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» в Балтийском море

Скажите прямо, Вы издеваетесь?

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов военных летательных аппаратов, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия).

 

Shoehanger> Вот у американских моряков были летательные аппараты, дирижабли, на них даже маркировка была "U.S. Navy". Их куда отнести?

В фразе «летательные аппараты» про флот что-то есть?

Shoehanger> А противокорабельная ракета самолётного типа - это летательный аппарат?

Оружие обычно рассматривается в рамках носителя. Поэтому «Калибры» идут по флотской части, «X-31» по авиационной.

Shoehanger> Не понял, а что не так в сходном значении? Вы дали неиспользуемый в настоящее время термин, так?

Понятно, опять за старое. Ок, тоже принял.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68> Последнее время коммандор стал весьма раздражителен на критику , а от "морячков" тем паче .

Не на критику, а на хамство. И, да, все конфликты последнего времени почему-то связаны именно с Морским.

johnkey68> Стареет Рома что ли ?

Угу. Конкретно на Морском форуме При чём именно после ухода отсюда Кэпа...

johnkey68> Как я уже говорил нельзя учить взрослых , с устоявшимися понятиями и устоями мужиков . Тем паче военных

Устоявшиеся военные мужики должны понимать приказания командования, а не начинать громко на всю площадь рассуждать о том, почему им не хочется выполнять приказания и почему командование «срёт не снимая штанов».

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pytnic> Это труба глючит, или такая фишка?

Скорее, труба. Точнее — браузер. Попробуй другой поставить.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68> Поинтересуйся как кадровые военные восприняли назначение "гражданского" Шойгу

Есть «небольшая» разница. Меня сюда никто не назначал

...

Ну и я в любом случае не помню, чтобы кадровые военные в СМИ писали статьи под заголовками «Шойгу — му**к» или «Я всегда восхищался Вашим умением срать не снимая штанов!». При чём, заметь, за второе наш «кадровый военный» не был даже уволен, лишь получил предупреждение с занесением, про которое можно через две недели забыть. Но не перенёс такого сурового ограничения свободы слова и сам подал в отставку.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

starshina> А можно объяснить, с какого перепугу у вас в Мордоре вдруг да что-то запрещают?

У нас сейчас идиотская практика. Любой районный суд может вынести решение о блокировки любого ресурса по всей стране. Решит судья Нижнего Урюпинска, что такая-то статья пропагандирует гомосексуализм, побуждает экстремизм или рекламирует пиратский ресурс — и готово

Вообще, ресурсы, типа censor.net.ua, ИМХО, наоборот, нужно холить, лелеять и даже немножко спонсировать. После посещения подобных ресурсов россиянами ещё выше поднимется патриотизм в стране и повысится рейтинг Путина

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68> Конфликт не в твоем назначении , а во взаимном недопонимании .

Да нет, я прекрасно понимаю, почему они хотят всё подгрести под себя или почему хамят и троллят. Понимаю, но не принимаю. Так что дело не во взаимном и не в недопонимании

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Т.е. вариант когда бог создал мир со всеми законами а затем устранился, чем технически отличается от большого взрыва?

Ничем. Это совершенно другой вопрос.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Вот христианская европейская цивилизация является пока эталоном развития в культурном, научном, социальном плане.

Хм... А, например, иудейская уже не является?

Vyacheslav.> Речь идет о людях, которые не хотят жить в г**не и безумии.

А как религиозность коррелирует с г**ном и безумием?

СССР был арелигиозным — г**на и безумия не было.
США сегодня религиозны — г**на и безумия нет.
Кения религиозна — но есть и г**но, и безумие (я специально христианский пример взял, вариантов с мусульманством ярких куда больше).
Кампучия времён Красных кхмеров — арелигиозна, но с г**ном и безумием.

Как-то нет тут корреляции.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Стесняюсь спросить, а при Союзе-то зачем мост хотели построить?
S.I.> Стесняюсь спросить, а при Союзе-то почему мост не построили?

В копилку.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Как обычно, аудитория Уха. Те, что телефонные
PSS> Телефонные вообще можно отбросить. В первом опросе проголосовали десятки тысяч человек, во втором меньше сотни.

Ключевое слово — аудитория.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Не понял. Поясните пожалуйста.

По телефону звонят слушатели радио. Кому радио реально интересно и вызывает активный ответ. В Интернете голосуют все желающие, кому попалась ссылка. Кому поржать над таким результатом, кому — возмутиться и т.п. Поэтому голосование в Интернете больше отражает настроение Интернете-аудитории (конечно, с некоторым смещением в сторону радиослушателей), а вот голосование по телефону отражает настроение именно аудитории радиослушателей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> (в принципе не жалко, если бы за счет прихожан)

Вот у меня, как раз, троюродный брат организовал прихожан и построил себе на их пожертвования храм в Калининграде, где и стал служить Прекрасный пример, всем бы так. И самой церкви только на благо бы пошло. Одна беда, иерархам с такого перепадёт мало...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ReST> "Хам", в отношении Lot-2, это возможно только твоё мнение.

А ярлыки — это и есть только моё мнение. И терпел в его отношении я долго (да, по репутации вполне видно).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Из двух минусов как-то не вырисовывается слово "долго"...

Просто я, в отличие от, не кидаюсь хамить и жаловаться по первому случаю недовольства человеком. Обычно своё «фи» в репу высказываю, когда человек лимит моего хорошего отношения уже исчерпал.

И, да, если человек хамит мне с очевидной регулярностью, он получает соответствующую приписку.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cheslav> Случайно попалось вот такое фото. Я на нем увидел площадку, обнесенную высоким земляным валом

Известный глюк Мы всегда условно считаем, что объект освещён сверху-слева. Правда, тут ещё что-то дополнительное накладывается в восприятии, но если правильно по свету повернуть, то сразу становится понятнее, что там нарисовано

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение