-
tramp_: Все сообщения за 7 Декабря 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2] #07.12.2008 01:03 @pasha1976#07.12.2008 00:58 
pasha1976>>> А не может сабж выглядеть так http://mybb2.ru/show/441953?
pasha1976> pasha1976>> Возможно, эта фотка в этой или предыдущей теме уже была, я мог пропустить. Но база семикатковая, башня, похоже, необитаемая. Может, оно?
tramp_>> А что, у нас на вооружении семейство Абрамсов?
pasha1976> Честно, не понял вопроса. Вы полагаете, на фото Абрамс?
А вы думаете ЭТО из серии неизвестный Т-ХХ?
Я предложил бы вам погуглить, и найти в сети аналогичные фото более лучшего качества, дабы убедится что несмотря на снежок, это не Кубинка, и не Т-95.
Странно не узнать характерные очертания ходовой части этого ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ «Абрамс» танка
pasha1976> pasha1976>> Возможно, эта фотка в этой или предыдущей теме уже была, я мог пропустить. Но база семикатковая, башня, похоже, необитаемая. Может, оно?
tramp_>> А что, у нас на вооружении семейство Абрамсов?
pasha1976> Честно, не понял вопроса. Вы полагаете, на фото Абрамс?
А вы думаете ЭТО из серии неизвестный Т-ХХ?
Я предложил бы вам погуглить, и найти в сети аналогичные фото более лучшего качества, дабы убедится что несмотря на снежок, это не Кубинка, и не Т-95.
Странно не узнать характерные очертания ходовой части этого ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ «Абрамс» танка
инфо
инструменты
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2] #07.12.2008 01:43 @pasha1976#07.12.2008 01:27
pasha1976> Да я, в общем, не позиционировал себя как мега-знатока бронетехники, нет у меня в памяти картинок ходовой части всех танков... Меня смутила башня - такой я не видел ни у одного из серийных танков. Тот вариант Абрамса, что вы имеете ввиду, я видел, но как-то не сопоставил. Просто на другом форуме встретил эту фотку - там ее выложили как возможный Т-95.
Да я не говорю о том что бы помнить всех, но характерная звездочка Абрамса, у нас таких ходовых вроде бы не было... А где выложили?
pasha1976> Я понимаю вашу иронию... Но как вы представляете себе запрос в гугле? Какой я текст был должен набрать? "необитаемая башня семь катков"?
Да нет, можно например, вначале (это не реклама, а просто мнение) посмотреть на указанном по ссылке сайте, там много чего найти можно.
Да я не говорю о том что бы помнить всех, но характерная звездочка Абрамса, у нас таких ходовых вроде бы не было... А где выложили?
pasha1976> Я понимаю вашу иронию... Но как вы представляете себе запрос в гугле? Какой я текст был должен набрать? "необитаемая башня семь катков"?
Да нет, можно например, вначале (это не реклама, а просто мнение) посмотреть на указанном по ссылке сайте, там много чего найти можно.
Кстати по поводу износа стволов миниганов - http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/stgermain.pdf
osliabya> немного не понял , если ваша стрелка указывает на серую пушку то это 102 мм наша. я недавно там был кое что фотографировал. укажите поточнее какая пушка нужна ? пороюсь - может найду. Кстати там рядом стоит 120мм круппа - написано что с гиляка . Никто не в курсе,неужели на гиляке крупп стоял ?
Нет, стрелка указывает на орудие позади, серого цвета на более высоком станке, внешне схожее с нашим 75-мм Канэ.
Нет, стрелка указывает на орудие позади, серого цвета на более высоком станке, внешне схожее с нашим 75-мм Канэ.
Вот кстати насчет нужно ли давать бесшумное оружие летчикам большие споры возникают, многие считают, что надобно выдать Вал или что что-то аналогичное с глушителем под 9х39, благо дистанция стрельбы порядка 200 м, бронежитеты пробивает, а если не пробивает, то сбивает с ног и нокаутирует 
Т.е. по идее с таким оружием летчик мог бы как раз первых обнаруживших его в награду тихо пристрелить или снять секрет на тропе, хотя понятно что пропажу соседей обнаружат, с тем или иным интервалом, тем более это оружие действительно в стрессовой ситуации летчику трудно будет эффективно применить. Но вообще интересно узнать мнение самих летчиков, ну и другие специальности, с т.з. играет ли роль в такой ситуации оружие с пониженным уровнем шума при выстреле. Дает ли оно возможность незаметно прорвать оцепление или иные посты, оторваться от преследования?
Т.е. по идее с таким оружием летчик мог бы как раз первых обнаруживших его в награду тихо пристрелить или снять секрет на тропе, хотя понятно что пропажу соседей обнаружат, с тем или иным интервалом, тем более это оружие действительно в стрессовой ситуации летчику трудно будет эффективно применить. Но вообще интересно узнать мнение самих летчиков, ну и другие специальности, с т.з. играет ли роль в такой ситуации оружие с пониженным уровнем шума при выстреле. Дает ли оно возможность незаметно прорвать оцепление или иные посты, оторваться от преследования?
Sheradenin> Тогда лучше спаренный Максим на хаммере (или что там есть в наличии, хоть шишига), только ленты холщовые головную боль будут доставлять.. 
Хотя и браунинг 1919 года тоже мог бы...
Ленты есть и металлические, у нас же унификация..
Хотя и браунинг 1919 года тоже мог бы...Ленты есть и металлические, у нас же унификация..
Реорганизация ВМФ в рамках общей реформы Вооруженных Сил. К чему это приведет? #07.12.2008 13:23 @бпп#07.12.2008 13:10
бпп> + триколор на новые звезды (за свой счет)...
бпп> Госдума постановила перекрасить звезды на военных самолетах - Известия
скорее всего примут, ИМХО, а потом в круги перерисуют.
бпп> Госдума постановила перекрасить звезды на военных самолетах - Известия
скорее всего примут, ИМХО, а потом в круги перерисуют.
MIKLE> да нет, там просчто учитывают всё что можно и что нельзя.
MIKLE> вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
MIKLE> вплоть до перекоса патронников для компенсации вращения блока
Кстати АлексНави говорил, что вращение блока не влияет на точность...
Я именно о вращении блока.
yrok> интересное фото увидел на одноклассниках. кто это?
интересные одноклассники....
Combat Boat 90H
Достаточно известный катер, причем на экспорт поставлялись.
интересные одноклассники....
CB90-class fast assault craft - Wikipedia, the free encyclopedia
Combat Boat 90 (CB90) is a class of fast military assault craft originally developed for the Swedish Navy by Dockstavarvet. In addition to the many variants in service with the Swedish Navy under the "Stridsbåt 90H" designation, the CB 90 has been adopted by the navies of several countries, including Norway (as the S90N), Greece, Mexico (as the CB 90 HMN), and Malaysia. Also the German Navy plans to equip the Berlin-class replenishment ships with the CB90. The CB90 is an exceptionally fast and agile boat. // Дальше — en.wikipedia.orgCombat Boat 90H - Fast patrol Boat
Site Map Return to current Issue Back Issues: 1-04, 2-04, 3-04, 4-04, 1-05, 2-05, 3-05, 1-06 Topics & Features: Armored Fighting Vehicles C4ISR / Wireless Networking Combat Aircraft Electronic Warfare Fire Support Future Combat Systems Homeland Defense Infantry / Urban Warfare Logistics & support Naval Systems Net Centric Warfare Precision Strike Protection & Survivability Spec-Ops, Counter Terror Training and Simulation Unmanned Systems Defense Exhibitions RSS News Feed Relevant links: Fast Patrol Boats Combat Boat 90H - Fast patrol Boat Manufacturer: DOCKSTAVARVET The Swedish shipbuilder DOCKSTAVARVET has developed the CB90H Combat Boat to answer Norwegian and Swedish Navy requirements. // Дальше — www.defense-update.comCombat Boat 90H
Достаточно известный катер, причем на экспорт поставлялись.
У Ham-а ИМХО, ИМХО, 40-мм Бофорс в носу стоял?
Инженер-лейтенант-2-ой> Создание малых до 20 000 т АВК – нецелесообразно.
Нецелесообразно смотря для чего, вы о Кавуре не забыли часом?
Инженер-лейтенант-2-ой> Большие самолеты? Это плохо, очень плохо СУ-33 – большая ошибка.
Да-да, конечно, и зачем лишние часы над морем...
Нецелесообразно смотря для чего, вы о Кавуре не забыли часом?
Инженер-лейтенант-2-ой> Большие самолеты? Это плохо, очень плохо СУ-33 – большая ошибка.
Да-да, конечно, и зачем лишние часы над морем...
Инженер-лейтенант-2-ой>>> Создание малых до 20 000 т АВК – нецелесообразно.
tramp_>> Нецелесообразно смотря для чего, вы о Кавуре не забыли часом?
sas1975kr> Ну во-первых там 27000
sas1975kr> во-вторых он в первую очередь десаннтый
sas1975kr> в-третьих пока непонятно какая у него боевая ценность будет с Ф-35. Пучок кавуров за один нимиц?
Вы в разведку с фугасом ходите?
tramp_>> Нецелесообразно смотря для чего, вы о Кавуре не забыли часом?
sas1975kr> Ну во-первых там 27000
sas1975kr> во-вторых он в первую очередь десаннтый
sas1975kr> в-третьих пока непонятно какая у него боевая ценность будет с Ф-35. Пучок кавуров за один нимиц?
Вы в разведку с фугасом ходите?
tramp_>> Вы в разведку с фугасом ходите?
sas1975kr> Трамп, давайте определимся о каком флоте речь идет? Какие задачи у этого флота. А потом говорить достаточно или нет.
Насколько я понимаю, ссылки на Нимитц и т.д. были в контексте мысли "а какой АВ нам нужен?" Потому как иного противопоставления Нимитца и всего остального как правило не бывает.
sas1975kr> Потому как если о НАТО - то да в придачу к АУГ американцев Кавур в разведывательных целях возможно и подойдет. Хотя в тех же целях любой НК вплоть до LCS с возможностью нести ЛА ничем ИМХО не хуже.
sas1975kr> А если рассматривать другие флоты - то зачем проводить разведку если потом работать некому?
А нам значит не при каких условиях подобный Ав не нужен.
Вообще-то это раз обсуждалось, повторятся не охота, т.к. позиции сторон неизменны.
sas1975kr> Трамп, давайте определимся о каком флоте речь идет? Какие задачи у этого флота. А потом говорить достаточно или нет.
Насколько я понимаю, ссылки на Нимитц и т.д. были в контексте мысли "а какой АВ нам нужен?" Потому как иного противопоставления Нимитца и всего остального как правило не бывает.
sas1975kr> Потому как если о НАТО - то да в придачу к АУГ американцев Кавур в разведывательных целях возможно и подойдет. Хотя в тех же целях любой НК вплоть до LCS с возможностью нести ЛА ничем ИМХО не хуже.
sas1975kr> А если рассматривать другие флоты - то зачем проводить разведку если потом работать некому?
А нам значит не при каких условиях подобный Ав не нужен.
Вообще-то это раз обсуждалось, повторятся не охота, т.к. позиции сторон неизменны.
tramp_>> Насколько я понимаю, ссылки на Нимитц и т.д. были в контексте мысли "а какой АВ нам нужен?" Потому как иного противопоставления Нимитца и всего остального как правило не бывает.
sas1975kr> Где-то так. И почему вам в таком варианте нравится АВ в 25 кт убей бог не пойму. Ибо реально он мало в каких задачах лучше вертолетоносца в 20 кт. А стоит дороже. Причем когда доходит до гипотетических задач реального авиакрыла получается что оно толком никаких задач не выполняет.
Понимаете в чем дело, у нас с вами есть серьезные расхождения в том, что считать обязательными "задачами реального авианосца", потому как с мой точки зрения 25000 многоцелевой авианесущий корабль много более реальное создание, нежели все суперНимитцы вместе взятые, для нас ессно. Потому как все эти мечты о суперкатамаранах и новых Кузях могут быть хорошо прорисованы, однако в железо врядли быть воплощены по многим причинам, и финансовые, при всех заморочках, здесь не главные, это мы еще не говорим что будет с суперАВ за воротами ССЗ, а ведь там не музейная заводь со смотрителями, а матросы и море, не всегда спокойное.
sas1975kr> Так из-за того и позиции неизменны. Задач собственно не обрисовали. Техника должна в первую очередь эффективно выполнять поставленные задачи. Как можно не поставив задачу говорить нужен или не нужен?
sas1975kr> Вот и рассуждаем какк глухой со слепым. На тему что один зверь синий а другой шумный. Потому и позиции неизменны. Ведь задач ЕМНИП для 20кт АВ так и не нашли.
Задачи неоднократно озвучивались, но вот их необходимость, целесообразность и реализумость с вашей т.з. не имеют смысла, тогда как с иных т.з. они имеют место быть. Вот например, нужно ли в операциях, подобных кое-как проводимой у Сомали корабль с групповым базированием авиации в ПРИНЦИПЕ или нет? Уже от этого зависит все дальнейшее. В противном случае выходит что кроме борьбы с АУГ в Атлантике и высадки в Нормандии задач нет. Градации нет, ступенчатости, гибкости в применении силы, или есть или нет.
sas1975kr> Где-то так. И почему вам в таком варианте нравится АВ в 25 кт убей бог не пойму. Ибо реально он мало в каких задачах лучше вертолетоносца в 20 кт. А стоит дороже. Причем когда доходит до гипотетических задач реального авиакрыла получается что оно толком никаких задач не выполняет.
Понимаете в чем дело, у нас с вами есть серьезные расхождения в том, что считать обязательными "задачами реального авианосца", потому как с мой точки зрения 25000 многоцелевой авианесущий корабль много более реальное создание, нежели все суперНимитцы вместе взятые, для нас ессно. Потому как все эти мечты о суперкатамаранах и новых Кузях могут быть хорошо прорисованы, однако в железо врядли быть воплощены по многим причинам, и финансовые, при всех заморочках, здесь не главные, это мы еще не говорим что будет с суперАВ за воротами ССЗ, а ведь там не музейная заводь со смотрителями, а матросы и море, не всегда спокойное.
sas1975kr> Так из-за того и позиции неизменны. Задач собственно не обрисовали. Техника должна в первую очередь эффективно выполнять поставленные задачи. Как можно не поставив задачу говорить нужен или не нужен?
sas1975kr> Вот и рассуждаем какк глухой со слепым. На тему что один зверь синий а другой шумный. Потому и позиции неизменны. Ведь задач ЕМНИП для 20кт АВ так и не нашли.
Задачи неоднократно озвучивались, но вот их необходимость, целесообразность и реализумость с вашей т.з. не имеют смысла, тогда как с иных т.з. они имеют место быть. Вот например, нужно ли в операциях, подобных кое-как проводимой у Сомали корабль с групповым базированием авиации в ПРИНЦИПЕ или нет? Уже от этого зависит все дальнейшее. В противном случае выходит что кроме борьбы с АУГ в Атлантике и высадки в Нормандии задач нет. Градации нет, ступенчатости, гибкости в применении силы, или есть или нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
