garry69> Абсолютно, хотя-бы тем, что они не приняты на вооружение. По поводу принятия на вооружение уже говорили, не доказательство
garry69> Я попросил Вас привести мои слова. В ответ Вы юлите. Я вас тоже просил ответить на вопросы, вы их проигнорировали, а открутить на несколько постов назад и почитать что вы писали нетрудно.
garry69> Ставлю под сомнение и с моей точки зрения абсолютно обосновано. Но с т.з. других совершенно предвзято, более того, вы игнорируете представленные вам аргументы не только отечественного происхождения, но и иностранные, причем массового характера, непонятно, как можно не учитывать активное развитие различных типов противоминных НПА...
garry69> Напомните пожалуйста, что это за замечания? Уязвимость ТЩИМ в современных условиях, и хотя я считаю полезным наличие специализированного корабля для совершенствования системы ПМО, рассматривать именно ТЩИМ как перспективный образец на фоне развития автономных и телеуправляемых НПА, самоходных тралов-имитаторов, одноразовых НПА-истребителей мин, при росте возможностей НВ мин, развитии систем освещения подводной обстановки и возможности поставки обобщенной информации от локальных подводных информационных систем непосредственно в минные комплексы представляется весьма оптимистичным. Благодушие в этом вопросе зиждется на отсутствии практики столкновения с современными минами, причем в значительных количествах.