tramp_: Все сообщения за 6 Июля 2014 года

Черномор™> Пожалуй, соглашусь с таким общим взглядом на перспективу. И с военной точки зрения, и с точки хрения экономической эффективности.
Да, американцы как правило в этом плане разумно и взвешенно поступают, тем более при таких возможностях по привлечению сторонних ресурсов.
Черномор™> Это тоже потеряло актуальность?
Не могу сказать достоверно, но судя по тому что дальше известной графики сообщений не встречалось, реализуются эти задумки все частично, по мере доводки компонентов, скорее даже с расчетом на Вирджинии.
Черномор™> Комплект автономных средств впечатляет
Глаза разбегаются от богатства выбора.

Небольшой материал по минной войне
21ST CENTURY U.S. NAVY MINE WARFARE http://www.navsea.navy.mil/.../LCS/miw+21st+century+ebook+-+062009.pdf

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Черномор™>> Ушло мейлом три части по 10 слайдов
t.> спасибо
посмотрел свои залежи и нашел этот файл скачанным за прошлый год...

К истории необитаемых подводных аппаратов НУК им. адмирала Макарова

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Один из "вновь приобретённых" корабликов ВМС Бангладеш - Dhaleshwari (быв. британский Leeds Castle) с "окитаенным" составом вооружения
артвооружение-то подросло калибром похоже..

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

garry69> Вы считаете, что вместо работы обычными дедовскими контактными тралами, необходимо спустить волшебный спускаемый аппарат? Не подскажете зачем?
Для вытраливания этих мин нужно пройти по минам в этом месте вначале самому тральщику, атакующие мины, особенно в мелководных районах, ставят на придонной стропке (по нашему видению, учитывая свои аналоги) длиной порядка 10-20 м, для чего требуется специальный трал, обладающий возможностью отслеживания рельефа дна за счет соответствующей системы и управляемых заглубителей, изменяющих положения тралящих частей относительно дна, пока что такого трала в описанном виде не сделано, хотя технически никаких проблем нет, все по частям отработано. Спуск нескольких НПА на удалении, даже под водой (вот кстати где могли бы пригодится подгружающиеся тральщики Полла ) несколько проще, и дает возможность при соответствующем планировании уничтожить все обнаруженные мины, т.к. нет ограничений на число постов управления, либо НПА самонаводящиеся на заранее выявленные объекты и телеуправление им не нужно.
garry69> Вы считаете что кто-то на форуме расскажет Вам (даже если упаси Бог знает) сколько противолодочных мин находится на базах оружия ВМС США, Японии, Великобритании...?
Можно считать, учитывая статью выше, что атакующие комплексы не сильно много распространены, вещь сложная, у США были проблемы с реализацией, Япония сделала аналог РМ-2(?), позднее Китай повторил (ссылки выше приведены) атакующую мину-ракету, ну и все кажется, Англии там вообще не стояло, основа западного арсенала противодействия это донные мины различных видов и торпеды на ПЛ и авиации ПЛО.
Хотя какие можно было бы образцы сделать на современной технической базе - электроника, машиностроение, системы обработки данных... можно было бы устроить интересное кино даже посреди Атлантики..

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.Н.> КГБ само виновато. Не фиг было при нем женушку оставлять.
гуманисты, сэр.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.>> атакующие мины, особенно в мелководных районах, ставят на придонной стропке...
garry69> Ну, во-первых Вы не совсем внимательно прочли мой пост, т.к. глубину моря в районе минной банки я указал порядка 500 метров.
Это не сильно меняет условия постановки, учитывая возможности атакующего боеприпаса, той же торпеды, вы же не думаете что CAPTOR будут ставить как якорную мину на такой глубине.
garry69> Далее, насчет рельефа: рельеф в местах минных постановок, обычно, однородный, ровный.
совсем не обязательно, маршрут для выхода с одной из наших баз именно такой
garry69> якоря мин элементарно поползут, т.е. выдумывать тралы с возможностью огибания рельефа, имхо, перевод денег в никуда.
ну вы это нашим морякам раскройте глаза, которые такую операцию рассматривали в свете необходимости создания сего трала, аж в Морском сборнике публиковали.
garry69>При использовании НПА, кораблям придется прекращать движение, что не всегда оправданно и возможно
вы таки думаете что при наличии тральщика на фарватере не нужно прекращать движение? орригинальный вы человек..
часть из обсуждаемых НПА можно даже с вертолета сбрасывать, для больше оперативности развертывания, не связываясь с выдвижением тральщиков, которые кстати могут быть выведены из строя либо в месте базирования после ракетного удара с моря, либо при переходе морем или вообще прямо во время траления, и ффсе, тралить некому и нечем.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Черномор™> Американские опасения насчет минной угрозы, исходящей в данном случае, в основном со стороны террористов. Мины и взрывные устройства во внутренних водах и портах США
так здесь обе презентации даны - Минное и противоминное оружие, развитие и прочее... [tramp_#05.07.14 01:48]

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение