В.Б.>> Да, то, что будет виноват - сомнения нет. Всех собак навешают, когда у нас было по-другому? Zhiva> Напоминает незабвенное))) Всё так, но есть ещё проблемка.
Когда предыдущий немножечко того…, у наследников появляется уникальная возможность скорректировать курс и хотя бы попытаться выправить ситуацию, но не тут-то было.
Когда отошёл господин Ульянов, наследники выбирали себе нового хозяина по принципу: “Кто угодно, только не Троцкий”, ибо Лев Давидович стоил один их всех. В результате сторговались на косноязычном партийном кавказском кадровике, ранее в амбициях незамеченном. Он им быстро показал, как они ошиблись, порезав их весьма изрядно.
Когда отошёл кавказец, безутешные наследники были согласны, что “Кто угодно, только не Берия”, ибо Лаврентий Павлович стоил один их всех. В результате консенсуса получили Хрущёва. Злые языки утверждали, что Хрущев у хозяина был на ставке шута.
У Горбачева на подхвате формальным вторым лицом был Янаев, ничтожество даже на фоне безликих партийных вождей. ГКЧП получилось очень опереточным. У Путина – Медведев. С таким тоже не очень скучно.
Так вот есть сильные опасения, что безутешные продолжатели дела нынешнего опять будут действовать по принципу: “Кто угодно, только не авторитетный и популярный какой-нибудь Коля Питерский”, а выберут ничтожество, которое им потом и нам всем покажет Мать Кузьмы, как он её понимает.
Это сообщение редактировалось 19.02.2021 в 22:29