Ключ_на_46: Все сообщения за 13 Мая 2017 года

К.н.4.>> Фрегаты проекта 11356 [Потапыч 63#03.06.16 13:14]
Panda-9> Да, интересная страничка. Но не уверен, что она всё разъясняет. Мы не знаем, каковы полномочия директора завода в системе ОСК. Что он может сам по себе, а что только по поручению правления ОСК (например, подписание контракта или только передаточного акта). Ладно, темное это дело.

Устав АО "ПСЗ "Янтарь" в новой редакции.
В первом приближении достаточно "Общих положений"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Panda-9> Чья подпись - видно. Но в хозяйственной практике сколько угодно ситуаций, когда директор, например, филиала подписывает документы с вторыми лицами, но вся ответственность, например, финансовая, лежит на "голове". И потому сомнения, означает ли эта подпись, что именно завод заключал контракт и несет по нему все обязательства? Всё в контексте вопроса, кто "за всё" отвечает: завод или ОСК?

Исполнитель отвечает перед заказчиком и если первый срывает сроки по своей вине, то следует иск.
Например, Северная Верфь, входит в ОСК: Министерство обороны добралось до «Эльбруса» – Коммерсантъ Санкт-Петербург

Если происходит ввиду форс-мажора (как в случае с пр.11356 и пр.22350), то, сами понимаете, все остаются "при своих", как говорится.. Корпуса — на верфи, заказ приостанавливается..

Если срыв сроков происходит по вине "оружейщиков", то о какой-нибудь публичности можно забыть

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Shoehanger> За все отвечает известно кто, всенародный избранник (и избиратель).

Всё с Вами ясно!.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение