Mikeware: Все сообщения за 2 Июля 2019 года

Mikeware>> а я ведь погуглил...
Mikeware>> В чем именно феномен КамАЗа? Следствие продолжается - Новости - ФОРУМ.мск
Mikeware>> афон, почему ты цитируешь исключительно придурков?
aФон> Баран, это ты сейчас процитировал, а не аФон, я ничего не цитировал.
Да, ты посоветовал "Погугли по слову "КОМКОН – комиссия по экспорту в коммунистические страны". Я погуглил, и нашел,что процитированная тобой фраза принадлежит какому-то неадекввтному олуху, врущему по КамАЗ и бредящему про 300 000 тонн бумаги....

И упоминаний комкона как "комиссии по экспорту в коммунистические страны" Гугель находил лишь два: того придурка, и твое.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Plutos> Да не один он к сожалению, я имею ввиду квадрат. Их несколько (авторские копии), а так есть ещё кучу примерно аналогичных по типу геометрических фигур.
Оригинальный авторский черный квадрат именно один. как даная. остальные квадраты и голые бабы - либо копии, либо подражания, либо подделки. Хотя по большому счету разница только в авторе.

Plutos> Во времена Рембрандта таких просто казнили бы за обман. Там церковь лютовала будь здоров, объявила бы пособником дьявола и на костер. Так что, очень то не забалуешь.
Рембрандта бы казнили за самообман? или за что? ваш "поток мысли, вызваный полетом карениной вокруг паровоза, за секунду до столкновения" настолько сложен, что я в нем не разобрался...

Plutos> Даа... Беда.. Вот этого я никак не ожидал. Хмм... Впрочем... Хотите сказать что из-за субъективизма, для некоторых Пушкин это овно?
Именно. для одних пушкин, для других лермонтов, для третьих толстой. для четвертых они все одинаковы.

Plutos> Типа каждый сам для себя определяет ценность того или иного продукта цивилизации?
А что, ценность того или иного продукта для меня будете определять вы? Вы лучше знаете, что для меня ценность? У вас и мандат есть? еще и наказывать будете, если я не разделяю ваши ценности?

Plutos> Или вы просто не любите Пушкина, ну разумеется не его самого, а его произведения?
С Пушкиным, к счастью, лично не знаком. Но в свое время меня очень удручало, что Дантес тянул столько лет

Plutos> Я надеюсь что "искуство", "простигосподи", "какогонибудь" это не попытка проверить меня буду я возмущаться на счет знания русского языка, или нет, а просто опечатка? А то есть тут ревнители граматики, которых расстраивают такие "безграмотеи" как я.

"искуство" - опечатка. а "простигосподи" и "какогонибудь" в данном контексте - авторские неологизмы.
(несмотря на мою неприязнь к предмету, я ему учился...)
пы.сы. "граматика" пишется с двумя "м". не только в лингвистике, но и в "компьютер сайнс". А безграмотность поучающих любви к русскому языку - расстраивает. примерно как призывы к патриотизму от наших чиновников и народных представителей, у которых имущество и дети за границей...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Энергоинверсор> Уау!
Энергоинверсор> Сколько времени потратил?
Дебил, *ля!© Лавров.
Это А.Иванов, пародист. а пародия написана в 70-х годах


Энергоинверсор> Ребята, а все таки не выявите ПРОСТЕНЬКУЮ теорию РД, чтобы и русские сделали частные компании, как Маск???
Теория реактивных двигателей давно разработана. и преподается в высших учебных заведениях на соотвествующих специальностях.

Энергоинверсор> Или фактор "деньги" в России слабоватый, чтобы просвещенные не распространяли просвещение?
чего сказать-то хотел, убогий? ты нормально выражаться можешь, чтоб всем понятно было?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.>> Я про такие дисциплины, как математика, физика, информатика (правда, во времена СССР информатики в школе не было). Про гуманитарные предметы не говорю: по ним задания ЕГЭ не смотрел.
AlexanderZh> Таки была. Но не везде и только в школах с математическим уклоном. Самый конец 80-х.
Но это все-таки самый конец 80-х. ввели ее, емнип, в 1987 (решение было принято осенью 1985, когда мы уже закончили школу). а после армии, с 1989, будучи студентом, довелось учить этому школьников подшефной нашей кафедре школы. Три потока... четыре призера городских олимпиад. (смешно - сейчас бы они и отборочный бы не прошли). а потом СССР закончился, наступили мутные времена. а затем и мы закончили институт. Но однажды один из бывших учеников подошел в магазине, и сказал, что "ему очень пригодилось". Приятно, чьёорт подьери.
а "егэ по гуманитарным" это из разряда "бокс по переписке". Профанация. Грамматику на русском еще модно объективно оценивать, а остальное - хрень собачья. училка сына по истории и обществознанию (реально умная тетка, увлеченная своим предметом, знающая много "сверх программы" и весьма замечательно ведущая уроки - офигевала от ЕГЭшных за*бов)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> О-о! братья Стругацкие! Классные ребята!
Y.K.> С каким удовольствием я читал под партой на уроках химии "Обитаемый остров"!
Y.K.> Правда, потом я пробовал читать всякие улитки на склоне и прочие сказки о тройках.
Ну, "Понедельник..." на мой взгляд весьма неплох... приятный стеб, ненапряжная линия.
Y.K.> И лично мое мнение: анализировать там нечего, да и читать не стоит.
Кому как нравится. Читать - зависит от времени. вкуса и настроения. Анализировать? ну что там анализировать? стеб над советской действительностью, пародии на "администраторов"? описание "мира полудня", в котором так здорово жить? коммунизм во всем мире, причем не только на земле...
Y.K.> Обитаемый остров хоть не очень скучный...
да у них много нескучного. Хотя наивного много. Но опять же под настроение. Некоторые и достоевского с толстым читают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> По его теориям америкосам не удалось довести F-1. Ни про какой страх неудачи аФоня никогда не говорил. Я думаю, что он даже обзовет бредом все твои выдумки про страх неудачи как главный мотив аферы.
aФон> Им удалось довести Ф-1, но ценой потери УИ, относительно ожидаемых, расчетных.
Авон, ну тебя же уже возили мордой по батарее с твоей "потерей УИ". Ты еще и мазохист? или просто забыл?
"19 августа было объявлено о решении — «Аполлон-8» полетит к Луне. Вместо лунного модуля он возьмёт цилиндрическую болванку аналогичной массы. А первые пилотируемые испытания лунного посадочного корабля проведёт экипаж «Аполлона-9». Окончательное решение было обнародовано 12 ноября 1968 года."© - т.е. в облет луны выводилась нагрузка как по массе, так и по моментам близкая к штатной конфигурации системы.
Поэтому той бред про "не удалось довести" можешь оставить при себе.

aФон> А главной причиной аферы, по моему мнению, стал страх, что СССР вырвет победу в облете Луны и в заборе грунта
Шанс на облет первыми у СССР был. На забор грунта Луной-15 - тоже. а вот на высадку - никакого. Сатурн-5 уже летал. а Н-1 еще нет.

•  76
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ну никак Вы не докажете, что тот УИ, что задекларирован и есть истинный.
Это тебе надо доказывать, зто заявленный УИ не соотвествует реальному.

aФон> Все мероприятия, что спасли Ф-1 от ВЧ-неустойчивости, приводят к падению УИ, но НАСА нигде и никогда не признавала, что УИ упал.
Даже в тех источниках, которые ты лично приводил - указывалось, что после комплекса мероприятий по борьбе с неустойчивостью УИ даже возрастал.

aФон> В то время как СССР именно по этой причине и отказался от однокамерных движков, их доводка приводит к падению УИ
Нет, у многокамерных движков можноподнятьдавление и получить значительно бОльший УИ. а УИ у F-1 был низкий. а цена большая. что и привело к тому, что от его использования отказались. у него было два преимущества: большая единичная тяга, и своевременность. остальное - недостатки

aФон> Это ВЕРА, ничего более.
aФон> Ты же с весами там не стоял
А ты - стоял? У тебя есть другие данные кроме веры в аферу?

Mikeware>> Поэтому той бред про "не удалось довести" можешь оставить при себе.
aФон> Довели, но ценой падения УИ, в документах СССР про эту цену можно почитать и СССР отказался от однокамерников из-за такой цены.
Нет, СССР отказался от однокамерников по совсем другим причинам.

aФон> Но США не устраивал вариант, что СССР первым возьмет грунт, а они первыми сделают высадку.
У США была цель - публично объявленная: "до конца десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю". И они планомерно шли именно к этой цели. остальные - этапные, попутные.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Это один из ведущих лунных скептиков начала 2000-х годов (второй из них - аФон).
Не надо называть дебилов скептиками.. Дебилов надо называть дебилами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware>> Даже в тех источниках, которые ты лично приводил - указывалось, что после комплекса мероприятий по борьбе с неустойчивостью УИ даже возрастал.
aФон> Вот это и указывает на ЛОЖЬ, должен был упасть, а он вырос
Т.е. Лгут советские учебники, лжет Рахманин - и лишь афоня знает правду?

aФон> Я ничего не говорил про отказ или не отказ от использования.
А я тебе говорю - F-1 был достаточно дерьмовым движком. но вовремя. а НК-33 были хорошими. но поздно.

aФон> СССР, прежде чем отказаться, намучился с однокамерными, у США такого опыта не было, они ВЛЯПАЛИСЬ С Ф-1
А они не мучались. во-первых, у них были деньги. во-вторых - научная база.

aФон> У США была совершенно другая цель, получить БЕССПОРНОЕ ЛИДЕРСТВО в космосе, чтобы доказать, что социалистическая система уступает капиталистической.
лидерство к тем годам у них уже было - спутники, в т.ч. телевизионные, в т.ч. геостационарные. навигационная система, в т.ч. с гражданским использованием. первая стыковка. бОльшее количество посадок АМС на луну. бОльшее количество пилотируемых полетов и космонавтов.
И была цель программы аполлон, публично объявленная президентом кеннеди.
Но да, тебе кеннеди сказал по секрету что это была не настоящая цель, знаем-знаем

aФон> Проиграть облет или грунт - равносильно не выполнить задачу.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение