Mikeware: Все сообщения за 4 Июля 2019 года

aФон>> Нет, только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне стоят роверы, когда никаких подтверждений нет.
Passat> только КОНЧЕННЫЙ лошара может верить, что на Луне есть луноходы, которые фотографий наделали для задника, когда никаких подтверждений нет.

Луноходы-фотографы, луночерпалки, градиентные фильтры, киномашина, дети в скафандрах... И никаких подтверждений нет...
это не считая захороненых в антарктиде тысяч трупов участников аферы....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>>> Доказательством отсутствия у США ЖРД Ф-1 является отсутствие у США ЖРД Маска Мерлин 1Д.
3-62>> Который, тем не менее, летает, хотя его и нет в природе.
Л.Б.> Это "который" летает? Маск залетал после того, как в России угробили три "Протона-М" подряд. Все рукотворные аварии "Протона-М" записали в достижение Маска.
А причем тут аварии Протона? пусть даже его сбил лично Маск из снайперской винтовки, пробравшись из пешавара в суверенный казахстан под видом верблюда - полетов флаконов-9 (коих в этом году уже было 6) и флаконов-хэви (коих в этом году уже было 2) это никак не отменяет. а вот с российским двигателем у американцев летал только 1 антарес.

Л.Б.> Л.Б.>> При тяге (декларируемой) 80 тс 5 (пять) таких Мерлинов способны заменить двухкамерный РД 180.
перепроектировать ракету под новый двигатель - никто не будет. Тем более - маск его не предлагает своим конкурентам. Но над заменой американцы рабтают. давно, долго и с переменным успехом - но все-таки.

Л.Б.> А РД-180 в природе существует. Существует в металле и существует как товар, который можно купить.
Не все, что существует - можно открыто купить. РД-180 не только "можно купить" - он и создавался для продажи. для того, чтоб его наши производили, а американцы покупали. И от того. что американцы перестанут его покупать - хуже будет только энергомашу, и роскосмосу вообще - нам наши же двигатели будут обходиться дороже.


Л.Б.> Уважаемый 3-62! Я определился и сообщаю Вам, что РД 180 существует, а ЖРД Маска Merlin 1D, Merlin 1d vac не существует. Ну, побойтесь Бога - схему ХОТЬ этого ПРИВИДЕНИЯ дайте!!! Нет и не было у США и ЖРД F-1. Не смогла США его создать


Л.Б.> Вы никак не прочитаете, что способ возврата первого ракетного блока ракеты, который "изобрёл" Маск, в СССР был изобретён ещё в 1970-х годах (в смысле, защищён а.св.), прошёл этап расчётных работ и был признан нереализуемым. Но не поверилось авторам в фиаско и первые же эксперименты показали: способ практически нереализуем.
А никто и не утверждает, что "всё изобрел маск" - но маск реализовал чужие изобретения в металле. на том уровне советских технологий способ оказался нереализуем. Но такие головожопы, как вы, откказались от попыток. а маск не отказался. и сделал.

Л.Б.> Но к Вашему сведению, мысля о возврате первого ракетного блока ракеты будоражила умы советских инженеров ещё начиная с 1960-х годов.
ну вот "будораженьем" дело и закончилось. Даже возврат БлоковА Буран/Энергии не довели до практической реализации. Хотя и двигатель до многоразовости отработали, и т.п.

Л.Б.> И ими (советскими инженерами) подано заявок на способ и устройство возврата первого ракетного блока ракеты около 200. Половина из них защищены а.св. А тут возникает посланец небес и небрежно, "одной левой" рисует мультики о возврате "ракетной ступени"
Ну и кто мешал реализовать заявки, способы, и авторские свидетельства? Маск? Или такие головожопы как вы, бацура?

3-62>> Такой. вот. очень нужный Маску бонус.
Л.Б.> Уважаемый 3-62! Схему принципиальную пневмогидравлическую ЖРД Merlin 1D, Merlin iD vac
Я не видел схем двигателей, применяющихся на советских боевых ракетах. Но это ничуть не мешает мне быть уверенным в их существовании.

Л.Б.> ПРЕДСТАВЬТЕ!!!
Ну вот вежливо обратитесь в спейсикс с просьбой, обоснуйте - и может быть, вам предоставят.

Л.Б.> А мультики Маска? Американцев очень подучили рисовать мультики Елхов, Коновалов...
Это елхов с вонекаловым учились ка американских мультиках. только в силу собственной тупости. они все считают "мультиками"

Л.Б.> Нет, они не хотели их учить. Но они критиковали, разоблачали американскую туфту, а эти жулики их критику учитывали
Жулики не могут учитывать критику. Жуликов елхова, попова, вонекалова, мухина, афона, гоша, бацуру критиковали достаточно. но в силу врожденной или приобретенной тупости они критику не учитывают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Passat> Эээ... Если я сфотографирую угол дома с одним фокусным расстоянием, потом обработаю его какой нибудь софтиной, указав другое фокусное расстояние, это даст мне возможность заглянуть за угол?
Нужно не спрашивать, "можно ли?" (он уверен в возможности), а спрашивать "как?". Это ж открытием попахивает. выведать у афона технологию, реализовать и реально озолотиться!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> 1. Опыт советских двигателистов, отказавшихся от однокамерников по причине падения УИ при доводке
aФон> У советских двигателистов ПАДАЛ, по этой причине и по сей день не делают ОДНОКАМЕРНЫХ движков.
аФон, вот ты цитируешь Дарона с Рахманиным - " никакими способами, известными двигателистам в то время, не удалось обеспечить высокочастотную устойчивость процесса сгорания без его ухудшения, т.е. без снижения основной характеристики – удельного импульса"
А не подскажешь всем, какое такое "то время"? про какие годы речь?
ну и неплохо будет, если ты приведешь в сравнении даты разработки и срок доводки двигателя F-1. (деньги, потраченные на доводку, сравнивать бессмысленно - наших цифр хрен найдешь). Но вот то, что на подобный стенд у нас в стране денег не нашлось - это факт.

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение