Mikeware: Все сообщения за 13 Января 2020 года

EG54>>> Это утверждение вызывает некоторое сомнение.
Д.В.>> Чтобы сомнений не было надо обратиться к фактам.
EG54> Согласен. Обратился к информации(из Вики) о первом спутнике американцев "Эксплорер-1" но нет данных о его массе полезной нагрузки. Интересно почему?
У меня какая-то другая википедия? Эксплорер-1 — Википедия
"Без учёта этой ступени масса спутника была ровно в 10 раз меньше массы первого советского ИСЗ — 8,3 кг, из них масса аппаратуры составляла 4,5 кг. В отличие от первого советского спутника — в состав её входила научная аппаратура: счётчик Гейгера и датчик метеорных частиц, что позволило открыть радиационные пояса. "
там же:
Масса 21,5 кг (8,3 кг спутник + 13,2 кг пустая 4-я ступень)

в статье про Юпитер-С, прямо по ссылке из статьи про Эксплорер - Юпитер-С — Википедия
Стартовая масса 28500 кг
перейдя по другой ссылке, Explorer Information ,получаем
JUPITER-C/JUNO-I
Explorer-1 Launch
Weight (in pounds)
Loaded Empty
Overall (takeoff) 64,000 10,260
Stage 1 62,700 9,600
Stage 2 1,020 490
Stage 3 280 140
Stage 1 80 31.5

Что я не так делаю?

EG54> Первая ступень из 15 твердотопливных, вторая из 11, третья из трех. В сравнении с нашим первым спутником это достижение более высокой культуры? Мы начинали свой космос экономикой вышедшей из войны, когда повторить Фау даже не могли. Естественно в более длительной перспективе мы были в более проигрышном положении. Мы решаем вопрос силами своей страны,США силами всего мира.
Ну да, ракету американцам весь мир делал... включая негров в африке.

EG54> ( насколько понимаю, повышение удельного импульса ведет к снижению общего веса)
EG54> А в вопросе массового совершенства ракет лучше профессионально прояснить вопрос может Хан, если сочтет нужным.
Все данные для расчета массового совершенства есть в доступных источниках

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Извиняюсь , ошибся. Нужно не умножать , а возвести в степень. Для трехступенчатой нужно 8*8*8 (если ступени идеальны.) или близко к этому.
Вы демонстрируете попытки обезъяны за пишущей машинкой, пытающейся напечатать "войну и мир"?
Вот возьмите, и вместо показателя ступени подставьте то, что он обозначает ((Mтопливаn+Мсухойn)/Мсухойn)? затем сделайте предлагаемые вами действия (умножения ли, деления ли, возведения в степень ли, хоть логарифм идентичный натуральному). затем раскройте скобки, и посмотрите, какую хрень вы сотворили...

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полиграф> Нет ли подробной инфы насчёт ФотоБАДа - кто таков, откуда вылез, главное - где работал, по какой специальности?
А Нафига? Ну вылез, и вылез... Видно, что ни ухом ни рылом ни в чем. Либо врет. Либо и то, и другое одновременно.

Полиграф> Какое у него образование? Что-то техническое он несёт - но на каком этом уровне? Мне кажется, он техникум по электронике окончил, вот и суёт всякую радиацию куда ни попадя.
А какая связь между "техникумом по электронике" и "радиацией"? Впрочем, из того, что я у него почитал - электроникой там не пахло.


Полиграф> Словом, надо активно противодействовать брехуну и оповещать "прохожих" - пусть не покупаются толпами на лажу!
Не поможет. Ибо у него своя специфическая особо тупая публика. Которая принципиально неспособна воспринять даже школьный курс. Плюс "ура-патриотизм", которым пытаются компенсировать отсутствие мозгов.

Полиграф>Раньше-то больше за больного параноика Мухина топили, насколько мне известно.
Мухин не первый и не последний. Ну да, как полагается, "гиперпупертипапатриот", с явными психическими отклонениями и явно объявлений ценой. Платить ему, естественно, никто не стал, и энтузиазм медленно сошел на нет. Как впрочем, и его энтузиазизЬм в опровергательстве других вещей. Дфмнпопов тоже давно исписался, даже ошибки не исправил. Всякие паршевы, насенники и тому подобная публика тоже. Остались откровенно тупые клоуны типа айфона и фотовлада...

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение