-
brazil: Все сообщения за 27 Апреля 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
pkl> Мне кажется, надо думать о новом. Уже пора. Ибо то лихолетье, что надвигается, мы тоже переживём и тогда вопрос встанет уже со всей остротой.
А как же цена на нефть?
Вы же только недавно писали, что заморожено проектирование 22350М
А если серьезно, то согласно поступательному движению от малых кораблей до больших, АВ пока стоит в очереди за 22350М и эсминцем.
А как же цена на нефть?
Вы же только недавно писали, что заморожено проектирование 22350МА если серьезно, то согласно поступательному движению от малых кораблей до больших, АВ пока стоит в очереди за 22350М и эсминцем.
инфо
инструменты
pkl> Смотрел его не раз и меня уже тогда впечатлил тот путь, который прошли американские кораблестроители. Я думаю, за раз нам эти 7 шагов не сделать. Если и развивать, то поэтапно.
СССР проходил этот путь быстрее, но своим особым способом (1123-1143 за два десятка лет догнав по скорости строительства США, освоив крупноблочную сборку). Но все равно пришли к решению строить 11437 с катапультами и ДРЛО.
pkl> Не знаю. Зависит от прогресса в ракетных вооружениях. Но, я думаю, сухопутная авиация ещё долго не устареет. Она и дешевле, её можно сделать больше.
АВ это авиабаза, которая может двигаться по морям, за срок службы АВ авиакрыло может 2-3 раза сменится. Так что там тоже прогресс не стоит на месте.
pkl> А это точно будет классический авианосец? А то мало ли... вдруг под этим подразумевается УДК с вертолётами. Морской авианесущий комплекс - это АВ, авиакрыло и база.
Нет, УДК это десантный корабль, у которого есть вертолеты, а
pkl> Авианосец раз в 50 дороже А-50. Это много. И это не считая флота, необходимого для его сопровождения. При этом Хокаи явно уступают АВАКСам, заменить первыми вторых нельзя. Так что придётся делать и то, и то. Сейчас вроде бы новый самолёт ДРЛО собрались делать, на базе Ту-214 т.к. А-100 действительно очень дорогой. Посмотрим, что их этого получится. Эх, вот если бы они его делали на основе Ил-112... может, мы бы были на шаг ближе к палубному ДРЛО.
Нет, АВ не стоит в 50 раз дороже, может в 10. Но АВ это авиабаза, которая может двигаться по морям и хокаи это лучшее, что может взлететь с АВ. Для палубной авиации достаточно хокая как ДРЛО.
pkl> Беда в том, что единственный штатный носитель Су-33 сейчас на ремонте, довольно дорогостоящем. Из которого выйдет в 2022 г., в отличие от Буянов, которые могут отстреляться хоть прямо сейчас. Что делать, если вот завтра, допустим, Турция посредством своих бородатых опять что-нибудь учудит? Ждать 2022-го? У всего есть плюсы и минусы.
Военная группировка в Сирии уже развернута. По воздуху минуя Турцию можно перебрасывать грузы, плюс морским путем вокруг Европы. Кузнецова ждать из ремонта. Буяны могут стрелять, только боезапас ограничен и требуется прикрытие.
pkl> А у Кузнецова оно разве есть?
У Кузнецова было внешнее ЦУ от военной группировки в Сирии.
pkl> Самую большую. Но я покупаю только одну упаковку.
Вот так и АВ, вы создаете большой корабль, чтобы не плодить много маленьких
СССР проходил этот путь быстрее, но своим особым способом (1123-1143 за два десятка лет догнав по скорости строительства США, освоив крупноблочную сборку). Но все равно пришли к решению строить 11437 с катапультами и ДРЛО.
pkl> Не знаю. Зависит от прогресса в ракетных вооружениях. Но, я думаю, сухопутная авиация ещё долго не устареет. Она и дешевле, её можно сделать больше.
АВ это авиабаза, которая может двигаться по морям, за срок службы АВ авиакрыло может 2-3 раза сменится. Так что там тоже прогресс не стоит на месте.
pkl> А это точно будет классический авианосец? А то мало ли... вдруг под этим подразумевается УДК с вертолётами. Морской авианесущий комплекс - это АВ, авиакрыло и база.
Нет, УДК это десантный корабль, у которого есть вертолеты, а
pkl> Авианосец раз в 50 дороже А-50. Это много. И это не считая флота, необходимого для его сопровождения. При этом Хокаи явно уступают АВАКСам, заменить первыми вторых нельзя. Так что придётся делать и то, и то. Сейчас вроде бы новый самолёт ДРЛО собрались делать, на базе Ту-214 т.к. А-100 действительно очень дорогой. Посмотрим, что их этого получится. Эх, вот если бы они его делали на основе Ил-112... может, мы бы были на шаг ближе к палубному ДРЛО.
Нет, АВ не стоит в 50 раз дороже, может в 10. Но АВ это авиабаза, которая может двигаться по морям и хокаи это лучшее, что может взлететь с АВ. Для палубной авиации достаточно хокая как ДРЛО.
pkl> Беда в том, что единственный штатный носитель Су-33 сейчас на ремонте, довольно дорогостоящем. Из которого выйдет в 2022 г., в отличие от Буянов, которые могут отстреляться хоть прямо сейчас. Что делать, если вот завтра, допустим, Турция посредством своих бородатых опять что-нибудь учудит? Ждать 2022-го? У всего есть плюсы и минусы.
Военная группировка в Сирии уже развернута. По воздуху минуя Турцию можно перебрасывать грузы, плюс морским путем вокруг Европы. Кузнецова ждать из ремонта. Буяны могут стрелять, только боезапас ограничен и требуется прикрытие.
pkl> А у Кузнецова оно разве есть?
У Кузнецова было внешнее ЦУ от военной группировки в Сирии.
pkl> Самую большую. Но я покупаю только одну упаковку.
Вот так и АВ, вы создаете большой корабль, чтобы не плодить много маленьких
S.I.> Большому кораблю - большую гиперзвуковую ракету. В палубу.
Какая разница для ПКР: корабль длиной 270 или 330метров?
Какая разница для ПКР: корабль длиной 270 или 330метров?
ALEX777> Как вы его будете защищать от гиперзвуковых ПКР?
А как вы будете защищать любой другой большой корабль? Что 40000т, что 80000т
Для ЗУР длина корабля 270 или 330м, не принципиальна, если у них дальность измеряется в километрах.
А как вы будете защищать любой другой большой корабль? Что 40000т, что 80000т
Для ЗУР длина корабля 270 или 330м, не принципиальна, если у них дальность измеряется в километрах.
xab> Причем здесь текущие скачки цены на нефть?
В данном случаи собеседник противоречил сам себе.
В данном случаи собеседник противоречил сам себе.
ALEX777>>> Как вы его будете защищать от гиперзвуковых ПКР?
brazil>> А как вы будете защищать любой другой большой корабль?
ALEX777> То есть ответа на мой вопрос у вас нет?
Вы мне объясните какая разница для ПКР: 270 или 330м? Вообще никакой разницы. И в том в и другом случаи на самом корабле будто 40000т или 80000т у вас будет 4 места размещения ЗУР (посмотрите проект Горшкова или Баку 1143.4 Кузнецова или Ульяновска. Водоизмещение кораблей от 40000т до 80000т Одинаковое число ПУ Кинжала и БМ Кортика.
ALEX777> Еще вопрос: экипаж АВ в 100 Кт , и в 60 Кт во-сколько раз отличается?
Вы используете риторику американцев
Это в любом случаи несколько тысяч людей, их в любом случаи жалко. Но у Нимиц обнаруживает противника на расстоянии более 500км и соблюдает безопасную дистанцию, а мы их не видим.
brazil>> А как вы будете защищать любой другой большой корабль?
ALEX777> То есть ответа на мой вопрос у вас нет?
Вы мне объясните какая разница для ПКР: 270 или 330м? Вообще никакой разницы. И в том в и другом случаи на самом корабле будто 40000т или 80000т у вас будет 4 места размещения ЗУР (посмотрите проект Горшкова или Баку 1143.4 Кузнецова или Ульяновска. Водоизмещение кораблей от 40000т до 80000т Одинаковое число ПУ Кинжала и БМ Кортика.
ALEX777> Еще вопрос: экипаж АВ в 100 Кт , и в 60 Кт во-сколько раз отличается?
Вы используете риторику американцев
Это в любом случаи несколько тысяч людей, их в любом случаи жалко. Но у Нимиц обнаруживает противника на расстоянии более 500км и соблюдает безопасную дистанцию, а мы их не видим.
ALEX777> Просто хотел собеседника на некоторые мысли навести.
Мысли должны быть как обеспечить безопасность людей, а не прятать голову в песок.
В США считают сколько им придется по страховой выплачивать деньги семьям погибших.
Поэтому вещают на солдат максимум защиты, но после этого солдаты страдают физически от большого веса амуниции. Сделать же амуницию легче, то же слишком дорого, зато здоровье расходный материал.
Мысли должны быть как обеспечить безопасность людей, а не прятать голову в песок.
В США считают сколько им придется по страховой выплачивать деньги семьям погибших.
Поэтому вещают на солдат максимум защиты, но после этого солдаты страдают физически от большого веса амуниции. Сделать же амуницию легче, то же слишком дорого, зато здоровье расходный материал.
ALEX777> Вы про физические страдания откуда узнали?
У них больная тема: спина и колени, многие вынуждены уходить из-за травм.
У них больная тема: спина и колени, многие вынуждены уходить из-за травм.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
