brazil: Все сообщения за 8 Ноября 2021 года

ttt> Еще одно великое открытие в морской науке. Вместо строительства РПКСН строить авианосцы для развертывания РПКСН. В сотни миллиардов штуки.
СССР в свое время вбухивал млрд руб в подводный флот, а потом был вынужден строить авианесущие корабли.
И с каждым кругом все больше и больше. Потому что АВ может работать не только как зонтик для своих, но и средство поиска и уничтожения подводных лодок, причем на большом удалении от своего местоположения.
АВ гораздо эффективнее вложений в БНК для прикрытия больших площадей.
ttt> Чем они помогут РПКСН в Баренцевой луже в мирное время когда все моря открыты для плавания надводных кораблей и ПЛ всех стран? Тем что демаскируют районы боевого патрулирования РПКСН? А в военное сколько дней авианосцы в море проживут в условиях подавляющего превосходства противника в силах и средствах?
А что АВ прикрывает на расстоянии пушечного выстрела? Там радиус может быть до 1000км и с АВ больше шансов вытеснить ПЛ, БНК и авиацию противника, чем без него.
ttt> Сила РПКСН в их скрытности, а не в авианосном флоте над ними.
А как быть с противолодочной авиацией стран НАТО, которые пачками закупают Посейдоны?

•  328
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ВВО2021> 3М55 тоже не стреляет? Получается только 3М14 и 3М54...
Да, только Калибр-НК.
Заказ 11356 вообще был ответ на задержки со строительством 22350.
Нужна была замена для старых СКР КЧФ. Все получилось относительно недорого и быстро.
Для 3М55 необходима установка систем управления и как говорится доработка "напильником"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> СССР и ОВД имели ресурсы совсем не те. Имели планы совсем не те. Имели соотношение сил совсем не то. "За пять дней до Пиреней". СССР имел постоянную мощную группировку в Средиземном море например.
ttt> Сейчас совсем не то положение. Соотношение сил на суше и на море.
Так сейчас и не нужно догонять СССР по тоннажу и кол-ву вымпелов.
Системы вооружения становится компактнее и эффективнее.
ttt> На кой нам сейчас авианосцы в Баренцовой луже "для поиска и уничтожения подводных лодок"?
ttt> Береговая авиация пролетает все море за полтора часа.
Во-1 время реакции с берега гораздо больше, Во-2 требуется больше топлива и больше самих машин, которые будут 1,5ч возвращаться обратно.

ttt> Да,да. Особенно если эти большие площади в часе полета береговой авиации. Ни одна страна в истории не строила авианосцы чтоб прикрывать прибрежные районы.
Ну какие прибережные районы, если речь уже идет о протяженности 1000км?


ttt> Это просто летающая мишень для береговой истребительной авиации. При чем тут авианосец, могут понять только их горячие (слишком горячие) поклонники ..
До этой мишени еще нужно добраться с учетом преодоления авиационного прикрытия с вражеской стороны.
Или на массить береговые аэродромы с морской авиацией либо выдвинуть АВ максимально близко к району выполнения задания и минимизировать наряд сил и время реакции, т.е повысить эффективность применения авиации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение