M&D: Все сообщения за 3 Декабря 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Есть ракетные топлива на ПХК и тут даже есть примеры карамельного состава на ПХК и всё прекрасно горит без плохих последствий.

Они как правило без металла, и с ферроциановыми катализаторами для понижения показателя.
У нас ни один пробник с комбинацией ПХК+Ал (даже с катализаторами) не заработал, даже при Кн ниже 50. Связка ЭД20. Всякий раз получались петарды.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Саш, у меня к тебе вопрос по твоим корпусам.
Скажи пожалуйста, какой толщины стенка у твоего нынешнего кокона диаметром 60мм? И сколько примерно слоев ровинга в этой толщине?
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Но горят и не бабахают. Значит, у тебя что-то сделано не так.
Они горят только на воздухе, а чуть прибавишь давления, то возникает неуправляемое ускорение горения.


SashaMaks> Сколько % было связки?
15-80
SashaMaks> Какая получилась разница в % между теоретической плотностью и практической?
Цифр не помню, но разница небольшая, коэф. плотности около 0,96.
SashaMaks> Были ли тесты на сквозную пористость полученных топливных шашек?
Да, пилили и лупу смотрели. Пузырей не было.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Это для получения прочности корпуса на уровне (130...150)атм.
Спасибо за развернутый ответ.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

N.a.>> Я тебе написал про скорость состава ПХК+металл. Как правильно сказали в тех составах нет металла.
SashaMaks> Насколько мне известно из книжек и из своей практики применения металла в НН.
Саш, в НН ты можешь чего угодно добавлять. Все эти обсуждаемые сейчас "бабахи" результат сочетания ПХК с Ал. Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Значит пористая шашка получилась раз там 15% связки всего было.
Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.

SashaMaks> А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Нет.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
SashaMaks> Ты проверял? С Любой? С сорбитом тоже проверял?
Саш, какой сорбит? "Такая смесь" это ПХК+Ал (с различными связками, в всевозможными катализаторами).
*ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.
SashaMaks> Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже.
А как это связано с пористостью?
У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени. И даже при отсутствии пор незначительный рост давления приводит к бешеному росту скорости горения. И уже становится похрену какая это шашка, топливная или воспламенительная. И если этого воспламенительного состава много, а не просто "присыпочка", то получается "хлопушка".
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66> *ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.

SashaMaks> ПХК+Al и ПХК+Al+Сорбит - разные составы.

Ну по сути тоже самое, что ПХК+Al+ЭДП.
Вот НК50/ПХК20/Ал10/ЭДП20+ОЖ, Кн-60, заглушкой пробило ДСП на вылет. И это всего с 20% ПХК.


Mihail66>> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
SashaMaks> Какой? Есть данные?
Померить трудно.
DSCF2574.JPG (скачать) [3298x3216, 1,47 МБ]
 
DSCF2581.JPG (скачать) [2369x3216, 971 кБ]
 
DSCF2582.JPG (скачать) [2574x3216, 903 кБ]
 
 
 70.0.3538.10270.0.3538.102
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 14:49

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> А так её и не меряют.
А как же ее меряют?
SashaMaks> Я могу и не такое сделать любом другим составом. :D
Можешь конечно, но с Кн-60 это не просто для канальной шашки. А вот ПХК с алюминием это делает "на раз", несмотря на то что ПХК там всего 20%.
В этом конкретном эксперименте в качестве катализатора была берлинская лазурь. Но аналогичные результаты были получены и с ОЖ, и с ЖКС.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> А как же ее меряют?
SashaMaks> Обычно в тестовых образцах при постоянном давлении или в тестовых двигателях.
Это был именно тестовый двигатель из 2 стандартных шашек, без Лаваля.

SashaMaks> Составы с ПХК легко зажигаются. В твоём эксперименте могло просто пойти горение по бронировке из-за её несовершенства там, где ты этого совсем не ждешь.
И это случилось подряд, во всех экспериментах (их около десятка), с разными составами, в которых неизменным оставалось ПХК+Ал?
Даже если горение пойдет вкруговую, то Кн будет х2 (~120). Ну как бы не так уж и дохрена.
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

Xan> Тефлоновый порошок брал там:
Xan> (Microfine PTFE Powder)

Фторопласт-4 | Pyrohobby -

Политетрафторэтилен, фторопласт-4, тефлон, uon, ПТФЭ, [-CF2-CF2-]n  Полимер белого цвета, в тонких пленках прозрачный. Степень кристалличности 93-97%. Химически инертен, не растворяется в органических растворителях и воде. Температура размягчения около 325°С. Медленное разложение начинается при 274°С. Теплота образования -810,1 кДж/мономоль (по другим данным, -828,8 кДж/ мономоль). Плотность 2,1-2,3 г/см3. Теплота плавления 34,2 кДж/кг. Теплоемкость при 300K 1000 Дж/(кг·К), теплопроводность 0,241 Вт/(м·К). Не токсичен и физиологически инертен, но при термическом разложении выделяет высокотоксичные соединения фтора. Фторопласт-4 в пиротехнике применяется в качестве окислителя в инфракрасных пиротехнических составах, топлива ПВРД, трассирующих и прочих составах (гл. обр. в смеси с метал- лами типа магния и алюминия). Подобные смеси отличаются высокой теплотой сгорания и при горении излучают в широком спектре УФ-, видимого и, особенно, ИК-диапазона.    //  pyrohobby.ru
 
 70.0.3538.10270.0.3538.102

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Мог просто двигатель не выдержать.
Вот он и не выдержал. Все что угодно выдерживал, на ПХК+Ал сломался.

SashaMaks> Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар ...
У меня тогда еще и стенда не было. Племянник все "на слух" определял, измеряя время работы на известном Кн.
 70.0.3538.10270.0.3538.102
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 19:32

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Я вижу, что просто вылетела заглушка, ничего особенного. Вижу, что старая разработка и она может быть просто не доработана, т.е. могут быть проблемы с прочностью корпуса.

Разработка старая, твоя правда. Но ПХА/Ал/Эпокси держала. А тут, если на улице столбик горит 1,5мм/с, то уже при Кн-60 превращается в хлопушку.

SashaMaks> "На слух" - это, конечно, достоверный способ оценки. Так вот "на слух" по мне так слабо было.

Это АРУ на камере сработал, а я оглох.

SashaMaks> А так, я тут вижу, что двигатель уже вышел на режим и вполне нормально с стабильно на нём немного работал, пока не лопнул.
Да, было пару раз что двигатель некоторое время работал. Но чаще его или сразу разносило, или реже работа была с пульсациями. Цель этих экспериментов была в том, чтобы посмотреть работу различных катализаторов стабилизирующих выход на режим, но так ни чем положительным и не закончилась. После чего комбинация ПХК+Ал была признана не рабочей в качестве топлива.

SashaMaks> Топливо тут ни при чём

Да даже как топливо работающее на Кн-60 нахрен не нужно. Какой движок из него сделаешь, если топлива в двигатель помещается всего ничего.
 70.0.3538.10270.0.3538.102
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 19:11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru