Fakir> Ничего не понял. Как это синтез происходит-то? Это ж должны быть праймеры, реагирующие на конкретную специфическую последовательность - разве можно это обеспечить иначе, чем матричным синтезом? А он матричный и есть. Принцип такой: первая буква химически привязана к носителю (матрице) и активирована для присоединения второй буквы. Вторая "буква" вводится в виде раствора специального реагента - амидита (амидофосфитный активированный реагент) в избытке в несколько раз. Реакция протекает на 99-99,5%. "недомерки" - не вступившие в реакцию центры блокируются и на них синтез дальше не идёт. Потом промывка, активация и третья буква (которая вешается в этом случае строго на вторую). Потом блокирование, промывка, активация - четвёртая. И так до конца. Потом раствором аммиака олигонуклеотид (он же праймер) снимается с матрицы и переходит в раствор. И потом - очистка электрофорезом или ВЭЖХ. При очистке убираются "недомерки", которых там процентов до 20.
За матричный синтез на носителях даже нобеля дали Меррифилду в 1984
Fakir> А матричный даже в живых организмах ИНОГДА даёт сбои, так? Так может ли быть такое, что все тестовые "эталоны" идеальны, абсолютно все??? В общем это не биологическая матрица.
Это последовательное проведение примерно сотни химических превращений над веществом, ковалентно привязанным к носителю (матрице). И здесь качество обеспечивается подготовкой реактивов и работой оборудования. Сам синтез идёт без ошибок.