Naib: Все сообщения за 25 Июля 2020 года

Unix> Предки не дурнее нас были. Попробовали: http://www.airwar.ru/image/idop/aww2/tu2sh/tu2sh-3.jpg ... и "не зашло".

Классные фотки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Ты ж говорил про миллионы тойчанок-верблюдов-бармалеев

А часто они собираются в мобильные банды более 30 стволов? В основном там 5-8 тачанок в толпе + пихоты и тяжёлый пулемёт.

Bredonosec> И для этих каракатиц вполне достаточно и одной, только хорошо попавшей, пули.

Её и танку хватит, были случаи. Но вот в среднем - для сбития потребуются десятки попаданий.

Bredonosec> илы в ПМВ не летали.

Предельно Малые Высоты

Bredonosec> в ВМВ расчеты неверны.
Bredonosec> Видеозаписи АВИАЦИЯ | ВКонтакте

Более 3 секунд тебе мало? И тут высота, делающая самолёт почти бесполезным в атаке.

Bredonosec> даже будь 100, это полсекунды до земли при высоте 50.

При отвесном пикировании. При пологом, скажем градусов в 10 - куда больше.

Bredonosec> Остальное - "не успел прицелиться" или даже увидеть.

Потому - автоспуск.

Bredonosec> Во-первых, бронекорпус - не заборы. Во-вторых, бронекорпуса - это не самолеты.

Да без разницы. Состав стали другой, технология закалки/отпуска/проката - но по сути это производство листового металла, его раскрой и сварка. В случае авиации - производство стеклопластиковых несущих конструкций не принципиально отличается от производства, скажем, лыж или корпусов лодок.

Naib>> И пофиг. Защищай пилота, ключевые узлы.
Bredonosec> А потом со всей этой хней мы попытаемся взлететь.

Ляхко. Ил-ы несли тонну брони, замени её на лёгкие сплавы и керамику - получишь килограммов 300-400

Bredonosec> я тебя огорчу, но есть. И пзрк, и птрк, и даже кадры. А оэпс они захватывают вместе с БТТ, на которых оно стоит.

И боеприпасы, и связь, и систему управления и так далее. И как это только их плющат вообще?

Bredonosec> кремень. Если возрождать ил2, то непременно с кремниевыми пищалями.

КремЁвыми.

Bredonosec> создавать отдельный флот, содержать его,содержать промышленность и логические цепочки и всё остальное - только для того, чтоб когда-то нарваться на участок без пво и сделать вылет с экономией в пару тыщ на керосине? Штаны не потеряем?

Нет. Помимо боевых моделей в этой нише востребовано и много мирных.

Bredonosec> в пехоте получается так, что сначала ты находишь противника, а потом тебе нужна поддержка с неба. Не наоборот. Патрулировать пустое нет нужды.

Пихот патрулирует десяток квадратных километров. Самолёт - тысячи. Вылет самолёта обойдётся куда дешевле рейда тысяч солдат.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> Время Скайрейдеров кончилось. Началась эпоха беспилотников.

Я бы сказал, что она ещё не началась. Но начинается и имеет некоторые шансы на широкую реализацию. Но это в другую тему.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Там, где их всего на район БД несколько сотен-первые тыщи - да. В "государстве игил" плотность огня была вполне достаточной.

Слушай, Сергофан, что-ли уже потрясал списком сбитых в Сирии самолётов/вертолётов. ЕМНИП, потерь от стрелковки/МЗА среди них нет.

Bredonosec> 5 секунд. До гарантированного конца. А до гарантированного выживания - не более секунды на боевом курсе.

Ты много видел колонн техники длиной в 100+ метров? Или аж в 500+ метров? Банду тачанок тебе атаковать с одного прохода более секунды-двух вряд ли получится.

Bredonosec> видео выше.

Ты ещё мины запрети.

Bredonosec> и стоимость боинга.

С чего бы? Плавленый корунд в силуминовой матрице вообще копейки стоит. И титановую пластину в подслой + немного нейлона сверху, чтобы лишних рикошетов не было. Не ручаюсь за 12,7, но 7,62 бронебойный такое уже не возьмёт даже в упор.

Bredonosec> Грамотно. А не кавалерийским наскоком любителей игрушек.

Я не любитель игрушек. Перерос. А плющат их не считая расходов и когда деньга на тяжёлую авиацию кончается, то итог выходит жиденький. Лёгкие штурмовики - способ растянуть "малую деньгу" на подольше.

Naib>> Нет. Помимо боевых моделей в этой нише востребовано и много мирных.
Bredonosec> Не в этой нише.

В этой самой. Обработка полей, мониторинг, малая авиация и так далее.

Bredonosec> и зачем вообще патрулировать впустую? Опять же потому что в любимой игрушке есть такие миссии и в это можно поиграть?

Потому что иначе ты получишь амеров в Афганистане. Которые кроме своих баз ничего там не контролируют.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> В ливии и сирии турки после нескольких лет потерь пилотируемой авиации сделали наконец правильный вывод и наладили массовое производство ударных бла. И таки на обоих фронтах - сразу значительные успехи. В ливии так вообще разгром противника.

В Ливии всё ПВО держалось на нескольких Панцирях. С их потерей все жутко расстроились и удрали пить чай. В Сирии после первых ощутимых потерь турецкие БЛА быстренько заземлили.

Израиль почему-то делает ставку на пилотируемую авиацию в своих налётах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> были. Не знаю за список, но в реале были.

На взлёте/посадке или в зависании.

Bredonosec> А какая связь? Ты видел видео атак илом. Стрельба куда попало, больше психологичская помощь, нежели реальная.

И потому Ил-ов настроили так много? Крутые психологи были в КА.


Bredonosec> зачем?

Дык срабатывают же автоматически.

Bredonosec> А без разгрома вообще никак нельзя?

Если хочешь бесконечно воевать, то можно. Но это обойдётся на порядки дороже по потерям и по расходам.

Bredonosec> наличие у любого пехотного отряда мгновенно иметь непосредственную воздушную поддержку буквально сразу, как она потребовалась, а не "через полчаса-час-два-три", - это плюс, а не минус. Не надо переиначивать мою мысль

И ты не переиначивай. Контроль с воздуха - самый дешёвый способ пресечь поставки оружия, припасов и прочих ништяков воюющим бандам. Иначе при наличии поставок, ротации и так далее - ты получишь сирийское противостояние асадовцев и игиловцев.

Bredonosec> И покрошено было немало наземной техники помимо зрк. Оборона просто напросто "сточилась". О более дешевое и эффективное оружие.

Слушай, не надо о ливийцах. Их "великая война" - танцы ещё хуже, чем в Сирии.

Bredonosec> То есть, он как и все "большие дяди", ведет дистанционную войну.
Bredonosec> А не кавалерийские наскоки в стиле Il-2 shturmovick с потерей кучи людей "потому что недорого". Как предлагает россии делать паша.

Имея кучу денежных вливаний от США он может себе это позволить. Но это удовольствие стоит весьма дорого.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение