Naib: Все сообщения за 27 Июля 2020 года

zaitcev> А они его и завоевали, задолго до. И не только у проедающих советское наследие русских, но и например у Ариан. Санкции только ставят точку в этой истории, не более того.

Санкции ставят и заглавную букву в этой истории. Да и основной текст пишут.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> СССР всегда был под санкциями. Просто работать надо больше, а трепаться меньше.

Ты предлагаешь сбивать Ф-9 на взлёте? Чо, свежо, оригинально.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Без разницы, как и где. Впрочем, здесь разбиралось видео, в котором крокодило прострелили вал или гидромагистрали хвостового винта и он рухнул.

С разницей и очень большой. Тех же А-10 в Ираке стреляли много, а сбили сколько? Или для тебя сбитый самолёт и сгоревший на стоянке на земле одно и то же?

Bredonosec> У СССР были штурмовики лучше? Не было. Позже появились ИБ Як-9, лавки..

Лавки в качестве штурмовиков?

Bredonosec> Плюс (если смотреть схемы работы по целям с круга) более умные методы поведения: пологое пикирование, позволявшее что-то поражать.

Ну а почитать как работали Ил-ы cовсем никак?

Bredonosec> но очень локально.

Гораздо менее локально, чем огнестрел.

Naib>> Если хочешь бесконечно воевать, то можно.
Bredonosec> наоборот.

Нда? Примеры успеха такой тактики "а давайте оставим немного недобитков" приведёшь?

Bredonosec> А это может делать мале, висящий где-то высоко в небе сутками. И отправляющий подарок, если что-то рыпнется.

Верблюды и тачанки приветствуют твоё решение.

Bredonosec> Все "воевать не умеют". Это старая песня. А потом вон выясняется, что российские чвк из конго ушли потому как оказались неспособны выполнить задачу.

Ты точно хочешь сравнить чвк и российскую армию?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> А что СССР сбивал Шаттлы на взлёте? СССР работал над Бураном. И неплохо работал - всё получилось, несмотря на все санкции. А плохому танцору всегда что-то мешает.

А он с Шаттлами конкурировал за какой-то ресурс? Если ты не заметил - здесь какбэ обсуждаются коммерческие запуски.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wolff1975> Вообще-то да, это одно и то же, т.к. и сбитый, и сгоревший, безвозвратно потеряны для противника и в войнушку больше не играют

С этой точки зрения да. Но вопрос скорее был в том, насколько легко сбить из стрелковки "на глазок" атакующий самолёт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дем> Электромобили известны уже больше века. Чего же не расцветали?

А по туннелям у тебя до сих пор паровозы бегают? Ты, это, выдыхай курево иногда. У аккумуляторного транспорта малого пробега давно есть свои ниши и они довольно обширные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение