-
Naib: Все сообщения за 1 Января 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Naib>> Но для такой стрельбы нужны "осадные танки"...
m.0.> Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
Акация с танковой бронёй, чтобы иметь хорошие шансы пережить КББ. Пусть и малоподвижная в сравнении с "истинными" танками.
Или ИСУ-152 откопать...
m.0.> Новый тип танков? Хе, предложите танкистам.
Акация с танковой бронёй, чтобы иметь хорошие шансы пережить КББ. Пусть и малоподвижная в сравнении с "истинными" танками.
Или ИСУ-152 откопать...
инфо
инструменты
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". #01.01.2024 09:38 @Анархист 86#01.01.2024 04:30 
А.8.> Что может прилететь в верхнюю полусферу с пробитием более метра?
Авиабомба
А вообще, хз, способны ли фпв-дроны на отвесное пикирование...
Кроме них - вроде больше ничего
Авиабомба
А вообще, хз, способны ли фпв-дроны на отвесное пикирование...
Кроме них - вроде больше ничего
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата". #01.01.2024 12:07 @Анархист 86#01.01.2024 10:02
А.8.> Какой калибр бомбы для такого пробития? Вероятность попадания?
Почти любой. Вероятность попадания - очень низкая.
А.8.> Ни один метр не осилит.
Пробитие у кумулятивов - до 7 калибров воронки. То есть боеприпас от 150 мм. БЧ Корнета, или его аналогов по калибру, примотанная к леталде. Опять же - леталда должна уметь в вертикальное пикирование (или близко к нему), либо в сброс такой БЧ.
Почти любой. Вероятность попадания - очень низкая.
А.8.> Ни один метр не осилит.
Пробитие у кумулятивов - до 7 калибров воронки. То есть боеприпас от 150 мм. БЧ Корнета, или его аналогов по калибру, примотанная к леталде. Опять же - леталда должна уметь в вертикальное пикирование (или близко к нему), либо в сброс такой БЧ.
Iva> топить никто не будет - досмотр и последуйте в назначенный порт. там вас разгрузят. -нибудь в Джибути или Эритрее.
Эт кто там такой смелый, чтобы напроситься на досмотр конвоя? Тем более вблизи побережья Иемена?
Эт кто там такой смелый, чтобы напроситься на досмотр конвоя? Тем более вблизи побережья Иемена?
Iva> какого еще конвоя? вы совсем из реальности выпадаете.
Iva> не будет никаких конвоев - ни Иран-хуситы, ни тем более Китай - хуситы.
Iva> мрии это некоторых товарищей.
Ну, будут брандеры. Или проход вблизи берега. Или авиация транспортная. Или даже беспилотники, которые будут доставлять системы управления ракетами (а саму ракету склепают на месте из С-75, например). Или просто ударные беспилотники, которые прилетят из Ирана, дозаправятся и получат боеголовку у хуситов.
Короче - снабжение хуситам, достаточное для того чтобы кошмарить проходящие суда не перережут никогда.
Iva> не будет никаких конвоев - ни Иран-хуситы, ни тем более Китай - хуситы.
Iva> мрии это некоторых товарищей.
Ну, будут брандеры. Или проход вблизи берега. Или авиация транспортная. Или даже беспилотники, которые будут доставлять системы управления ракетами (а саму ракету склепают на месте из С-75, например). Или просто ударные беспилотники, которые прилетят из Ирана, дозаправятся и получат боеголовку у хуситов.
Короче - снабжение хуситам, достаточное для того чтобы кошмарить проходящие суда не перережут никогда.
+6 (+7/-1)
Iva> какие надежды были на палестинцев в Газе, а вышел пшик.
Да ладно?!
А мужики-то не знают!
3 (ТРИ!!!) месяца там идёт войнушка всея Израиля да с поддержкой штатовцев, без ограничений по силам и средствам против горстки тапочников. И шохарактерно - у цахала выходит удивительно хреново.
Ты уверен что у палестинцев вышел пшик? А не у евреев?
Да ладно?!
А мужики-то не знают!
3 (ТРИ!!!) месяца там идёт войнушка всея Израиля да с поддержкой штатовцев, без ограничений по силам и средствам против горстки тапочников. И шохарактерно - у цахала выходит удивительно хреново.
Ты уверен что у палестинцев вышел пшик? А не у евреев?
Naib>> Ты уверен что у палестинцев вышел пшик? А не у евреев?
Iva> конечно у палестинцев. 118 убитых при боях в городе. ни одного видео горящего танка.
Вообще-то, евреи в этой заварушке потеряли наглухо минимум 15 танков, и ещё до сотни повреждённых. Больше 110 единиц техники в безвозврат. Сходи на лостик, они там очень дотошные в этом плане.
Iva> заняты большие городские территории. Т.е. такое впечатление, что реальных боев нет и большинство палов драпают.
ОЧЕНЬ небольшие. За 3 месяца боёв при тотальном перевесе сил и тяжёлого оружия, включая авиацию - это провал, вообще-то.
Iva> разительный контраст с боями с хейсболлой в Ливане несколько лет назад.
Хезы в 2006 фактически набивали фраги с Цахала. Их было до 100 раз меньше, чем израильтян, действовали из засад и пожгли немало техники. А противостояние закончилось ничем. Правда израильтян это ничему не научило.
Iva> конечно у палестинцев. 118 убитых при боях в городе. ни одного видео горящего танка.
Вообще-то, евреи в этой заварушке потеряли наглухо минимум 15 танков, и ещё до сотни повреждённых. Больше 110 единиц техники в безвозврат. Сходи на лостик, они там очень дотошные в этом плане.
Iva> заняты большие городские территории. Т.е. такое впечатление, что реальных боев нет и большинство палов драпают.
ОЧЕНЬ небольшие. За 3 месяца боёв при тотальном перевесе сил и тяжёлого оружия, включая авиацию - это провал, вообще-то. Iva> разительный контраст с боями с хейсболлой в Ливане несколько лет назад.
Хезы в 2006 фактически набивали фраги с Цахала. Их было до 100 раз меньше, чем израильтян, действовали из засад и пожгли немало техники. А противостояние закончилось ничем. Правда израильтян это ничему не научило.
Iva> думаю, что Рыбарь с таких цифр писал кипятком.
Это кто такой?
Naib>> Сходи на лостик, они там очень дотошные в этом плане.
Iva> это где?
Iva> нет. это 118 убитых.
Со слов евреев и ну вот вообще не бьётся с численностью раненых.
Iva> да, положив тысяч 10 можно было бы действовать и по энергичнее. но на фига?
Потому что ВРЕМЯ - это самое главное. Самый кровопролитный успешный штурм принесёт потерь меньше, чем самая размеренная осада. Потому что евреи даже не смогли перерезать снабжение окружённых участков и наглухо увязли в городских боях. И снова - потери темпа и времени, что даёт возможности Хамасу не напрягаясь готовить и тренировать новых бойцов. А мобресурс у него огромный и не так давно стал на миллион больше. Ну и миф о грозном цахале не просто пошатнулся, а рассыпался, за что евреям ещё не раз придётся заплатить.
Это кто такой?
Naib>> Сходи на лостик, они там очень дотошные в этом плане.
Iva> это где?
Iva> нет. это 118 убитых.
Со слов евреев и ну вот вообще не бьётся с численностью раненых.
Iva> да, положив тысяч 10 можно было бы действовать и по энергичнее. но на фига?
Потому что ВРЕМЯ - это самое главное. Самый кровопролитный успешный штурм принесёт потерь меньше, чем самая размеренная осада. Потому что евреи даже не смогли перерезать снабжение окружённых участков и наглухо увязли в городских боях. И снова - потери темпа и времени, что даёт возможности Хамасу не напрягаясь готовить и тренировать новых бойцов. А мобресурс у него огромный и не так давно стал на миллион больше. Ну и миф о грозном цахале не просто пошатнулся, а рассыпался, за что евреям ещё не раз придётся заплатить.
Naib>> Потери военной техники в Израиле
Iva> и чего? какие-то фото не понятно чего, не понятно в каких количествах. Отсутствие привязки к местности.
Iva> геолокация у современных снимков. обязана быть.
И того. Это лостармор и они очень дотошны в занесении в базу, что подтверждено годами. Более того, без привязки они снимки вообще бракуют.
Iva> посмотрите на conflict Intelligence Team для контраста, как должна выглядеть приличная аналитика.
Посмотрел. Проблевался. Впрочем, чего от тебя ещё ждать, если ты с помоек не вылазишь.
Iva> и чего? какие-то фото не понятно чего, не понятно в каких количествах. Отсутствие привязки к местности.
Iva> геолокация у современных снимков. обязана быть.
И того. Это лостармор и они очень дотошны в занесении в базу, что подтверждено годами. Более того, без привязки они снимки вообще бракуют.
Iva> посмотрите на conflict Intelligence Team для контраста, как должна выглядеть приличная аналитика.
Посмотрел. Проблевался. Впрочем, чего от тебя ещё ждать, если ты с помоек не вылазишь.
Iva> не фига. Неверно все историческое время.
Это верно всегда.
Iva> А особенно после появления пушек и системы Вобана.
На что был придуман блицкриг.
Iva> Можете посмотреть сколько японцы положили в штурмах Порт-Артура. А стоило подвезти артиллери 10 дм - так пал как миленький. Взятие Льежа в ПМВ вам тоже в помощь.
Iva> И штурмы Вердена для контраста.
Ты читать не умеешь?
Штурм должен быть именно успешным. А это сложно
Это верно всегда.
Iva> А особенно после появления пушек и системы Вобана.
На что был придуман блицкриг.
Iva> Можете посмотреть сколько японцы положили в штурмах Порт-Артура. А стоило подвезти артиллери 10 дм - так пал как миленький. Взятие Льежа в ПМВ вам тоже в помощь.
Iva> И штурмы Вердена для контраста.
Ты читать не умеешь?
Штурм должен быть именно успешным. А это сложно
Iva> я возможно тупой но по запросу с 16.10.2023 по 31.12.2023 Isr получаю 11 наборов фоток.
Заметь, ты сам признался.
Ставь 7.10 и будет тИбе счастье.
Заметь, ты сам признался.
Ставь 7.10 и будет тИбе счастье.
Iva> нет. Куча взятий без штурмов. Даже в до артиллерийскую эпоху. Осадой.
в 20-м (тем более 21) веке? Ну-ну...
Iva> это принципиально разные вещи.
Вовсе нет. Но тебе не понять.
Naib>> Штурм должен быть именно успешным. А это сложно
Iva> так есть куча взятий без штурмов, одной артиллерией. Вообще без потерь.
в 20-м (тем более 21) веке? Ну-ну...
Iva> А штурм даже успешный - огромные потери. Что Очаков, что Измаил.
А НЕВЗЯТИЕ Измаила = затягивание войны с турками и ещё большие потери. Но тебе не понять.
Iva> штурм по системе Вобана вам в помощь, как пример. Никакого штурма пехотой, но крепость падает за заранее посчитанное время.
Ну, давай, попробуй приложить эту систему, ну например к линии Мажино, хотя бы. И противопоставить современным авиаударам, тотальной разведке и ВТО.
в 20-м (тем более 21) веке? Ну-ну...
Iva> это принципиально разные вещи.
Вовсе нет. Но тебе не понять.
Naib>> Штурм должен быть именно успешным. А это сложно
Iva> так есть куча взятий без штурмов, одной артиллерией. Вообще без потерь.
в 20-м (тем более 21) веке? Ну-ну...
Iva> А штурм даже успешный - огромные потери. Что Очаков, что Измаил.
А НЕВЗЯТИЕ Измаила = затягивание войны с турками и ещё большие потери. Но тебе не понять.
Iva> штурм по системе Вобана вам в помощь, как пример. Никакого штурма пехотой, но крепость падает за заранее посчитанное время.
Ну, давай, попробуй приложить эту систему, ну например к линии Мажино, хотя бы. И противопоставить современным авиаударам, тотальной разведке и ВТО.
Iva> я этого понять не могу, так как Израиль оттягивает внимание и усилия арабов (и мусульман) от нас.
Нет, это потому что ты крайне недалёкий и ограниченный. Вообще малограмотный и не понимающий исторических процессов даже на шаг вперёд. Прям как штатовцы. Начать хотя бы с того, что в России много мусульман. И без появления Израиля не было бы никакого ХАМАС-а.
Iva> но я так же уже видел, что ура патриоты забыли про полевого командира Хаттаба и это угрозу игнорируют напрочь.
На фоне тех же хохлов со штатовцами за спиной - он даже не угроза, а мелкая неприятность.
Iva> получается, что Израиль на американские деньги - нас защищает. Хотя понятно, что это так получается - он защищает себя. Но так карта легла.
Как раз наоборот. Он фактически привёл к появлению радикальных исламистов (да и штатовцы с Аль Каедой, кстати)
Iva> либеральные круги - они за ЦАХАЛ, но это и прямое влияние крови.
"Ну тупы-ы-ые" ©
Нет, это потому что ты крайне недалёкий и ограниченный. Вообще малограмотный и не понимающий исторических процессов даже на шаг вперёд. Прям как штатовцы. Начать хотя бы с того, что в России много мусульман. И без появления Израиля не было бы никакого ХАМАС-а.
Iva> но я так же уже видел, что ура патриоты забыли про полевого командира Хаттаба и это угрозу игнорируют напрочь.
На фоне тех же хохлов со штатовцами за спиной - он даже не угроза, а мелкая неприятность.
Iva> получается, что Израиль на американские деньги - нас защищает. Хотя понятно, что это так получается - он защищает себя. Но так карта легла.
Как раз наоборот. Он фактически привёл к появлению радикальных исламистов (да и штатовцы с Аль Каедой, кстати)
Iva> либеральные круги - они за ЦАХАЛ, но это и прямое влияние крови.
"Ну тупы-ы-ые" ©
+2 (+3/-1)
Iva> Новогеоргиевск 1915, Льеж 1914, Намюр 1914
Iva> Порт-Артур в конце, когда японцам больше потери мозги вправили.
Ты не хвосты 19 века приводи, когда арты ещё было мало, а бетона ещё меньше, а ВМВ хотя бы.
И Порт-Артур - это другое. И его падение скорее политические причины, чем военные.
Naib>> А НЕВЗЯТИЕ Измаила = затягивание войны с турками и ещё большие потери. Но тебе не понять.
Iva> а это другое.
Ну кто бы сомневался.
Iva> а судя по вашим условиям вы ведете войну с более сильным и технически развитым противником. Тут вам и пехотные штурмы не помогут. Будете иметь Порт-Артур и Ржев.
Вот евреи и поимели свой маленький Ржев. Правда от тапочников, но тут уж карта так легла.
Iva> это очень крупный про.. начать войну в таких условиях.
Iva> и как показывает историческая практика практически гарантированное поражение. Костями таких "умельцев" усеяна мировая военная история.
Вот это ты хохлам со штатовцами и объясни. Впрочем, массирование дронов теперь здорово меняет картину боя, но ты ж остался в системе Вобана и молишься на неё по 5 раз в день.
Iva> Порт-Артур в конце, когда японцам больше потери мозги вправили.
Ты не хвосты 19 века приводи, когда арты ещё было мало, а бетона ещё меньше, а ВМВ хотя бы.
И Порт-Артур - это другое. И его падение скорее политические причины, чем военные.
Naib>> А НЕВЗЯТИЕ Измаила = затягивание войны с турками и ещё большие потери. Но тебе не понять.
Iva> а это другое.
Ну кто бы сомневался.
Iva> а судя по вашим условиям вы ведете войну с более сильным и технически развитым противником. Тут вам и пехотные штурмы не помогут. Будете иметь Порт-Артур и Ржев.
Вот евреи и поимели свой маленький Ржев. Правда от тапочников, но тут уж карта так легла.
Iva> это очень крупный про.. начать войну в таких условиях.
Iva> и как показывает историческая практика практически гарантированное поражение. Костями таких "умельцев" усеяна мировая военная история.
Вот это ты хохлам со штатовцами и объясни. Впрочем, массирование дронов теперь здорово меняет картину боя, но ты ж остался в системе Вобана и молишься на неё по 5 раз в день.
+6
В.Б.> ХАМАС- хороший, поскольку, на фоне нашей патриотической юдофобии, борется с "израильской военщиной" и с её опекунами - США.
тебе же хорошо описали - там война нацистов и террористов. Тебе кто милее? Или ты уже забыл, что снаряды с Израиля шли в Украину?
тебе же хорошо описали - там война нацистов и террористов. Тебе кто милее? Или ты уже забыл, что снаряды с Израиля шли в Украину?
Iva> ну да. Омусульманивание РФ. Скоро проблема русских и даже советских перестанет быть проблемой.
Ну нет. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна. С самого начала. И ты хоть в Татарстан съезди, что-ли...
Iva> хохлы - это мелкая краткосрочная неприятность.
Ну нихренаж себе...
Iva> А мусульмане - это стратегическая неприятность.
А вот хрен тебе. Штатовцы - это стратегическая неприятность. Братья навек - тоже сильно себе на уме. А с мусульманами поладить как раз значительно проще.
Iva> Шахский Иран был даже союзником Израиля. Но именно там и зародился исламский фундаментализм.
А какое участие в появлении шахского Ирана сыграли США?
Iva> 1979 год, мы еще в Афган не вошли. Что тоже резко укрепило мусульманский фундаментализм.
Да нихрена. Но ты ОЧЕНЬ недалёкий, так что тебе не понять. Хоть бы классиков почитал, того же Энгельса.
Ну нет. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна. С самого начала. И ты хоть в Татарстан съезди, что-ли...
Iva> хохлы - это мелкая краткосрочная неприятность.
Ну нихренаж себе...
Iva> А мусульмане - это стратегическая неприятность.
А вот хрен тебе. Штатовцы - это стратегическая неприятность. Братья навек - тоже сильно себе на уме. А с мусульманами поладить как раз значительно проще.
Iva> Шахский Иран был даже союзником Израиля. Но именно там и зародился исламский фундаментализм.
А какое участие в появлении шахского Ирана сыграли США?
Iva> 1979 год, мы еще в Афган не вошли. Что тоже резко укрепило мусульманский фундаментализм.
Да нихрена. Но ты ОЧЕНЬ недалёкий, так что тебе не понять. Хоть бы классиков почитал, того же Энгельса.
Iva> у них есть другие проблемы. Нас они уже почти списали, но мы выпендрились на свою голову. А так бы разбирались они с Китаем и забыли бы про нас совсем.
Нас они боялись до усрачки и боятся по сей день. Так как только Россия за полчаса может их уничтожить. У прочих стран даже в сумме столько ЯО не наберётся. И этот фактор в том числе мешает им всерьёз схлестнуться с Китаем.
Iva> спасибо в школе и институте начитался.
А я не говорил про учение. У него есть весьма интересная работа по Афганистану.
Нас они боялись до усрачки и боятся по сей день. Так как только Россия за полчаса может их уничтожить. У прочих стран даже в сумме столько ЯО не наберётся. И этот фактор в том числе мешает им всерьёз схлестнуться с Китаем.
Iva> спасибо в школе и институте начитался.
А я не говорил про учение. У него есть весьма интересная работа по Афганистану.
Iva> на первом месте - разбить замыслы противника
Iva> на втором - его союзы
Iva> на третьем - армию
Iva> самое плохое осаждать крепости.
Сказал представитель страны, проигравшей все значимые войны.
Iva> поэтому кроме Кенигсберга никто крепостей не штурмовал во ВМВ. А у нас тяга к пехотным штурмам.
Угу. Брестскую крепость ты конечно забыл. Севастополь, Сталинград - это мелочи были, ага.
Iva> а им то чего объяснять. Страна с 1,5% ВВП полезла и будет чудо, если украинские мужики закончатся раньше наших ресурсов.
Будет чудо, если их в конце хоть на развод останется.
Iva> на втором - его союзы
Iva> на третьем - армию
Iva> самое плохое осаждать крепости.
Сказал представитель страны, проигравшей все значимые войны.
Iva> поэтому кроме Кенигсберга никто крепостей не штурмовал во ВМВ. А у нас тяга к пехотным штурмам.
Угу. Брестскую крепость ты конечно забыл. Севастополь, Сталинград - это мелочи были, ага.
Iva> а им то чего объяснять. Страна с 1,5% ВВП полезла и будет чудо, если украинские мужики закончатся раньше наших ресурсов.
Будет чудо, если их в конце хоть на развод останется.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
