Naib: Все сообщения за 26 Января 2024 года

Sandro> Нет. Ты не учитывашь, что энергия = заряд * разница_электродных_потенциалов. При охлажении батареи эта разница уменьшается, и вот туда-то и утекают джоули. Внешним нагревом их можно вернуть.

Э-э-э...
Ты намякиваешь на энтропийный фактор в энергии Гиббса этого процесса? На указанных разницах температур это крохи на фоне энтальпии. А вот рост сопротивления - это да, серьёзно.

Хотя, если учесть откровенно заметную зависимость диффузии лития из графита от температуры... То всё может быть не так однозначно.

Потому на морозах вне конкуренции свинец. Ибо - протоны, как переносчик заряда в электролите.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> А это ровно та же фигня с ростом внутреннего сопротивления после выработки "доступного" лития на поверхности. Электрохимический потенциал понижается, пока литий не домигрирует до начального состояния.

Не факт. Литий же там не просто сорбирован, а химически интеркалирован в графит. Это значит - есть пороговая энергия активации процесса его выхода из графитовой ячейки, причём по мере обеднения анода литием она должна расти. Далее надо постичь глубины дао иметь экспериментальные данные по ВАХ от температуры, хотя бы...

В общем, если комбинация низкой температуры + истощения анода превысят порог активации миграции лития - батарея встанет на любых токах.

По аналогии - зарядка батареи на морозе очень быстро приводит к металлическому литию и бада-буму

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a.d.> Проблема в том , что данные батареи именно "батареи" , а не акб . И после пиростарта срок их жизни очень короткий - секунды , максимум часы , но при огромных потребляемых U и A .

Батареи НЕ могут давать большие напряжения. 6 В на ячейку - это практически электрохимический максимум, типа пары литий/фтор. Хочешь напругу - изгаляйся со схемами последовательного подключения, получая бонусом рост внутреннего сопротивления. А вот в силе тока они в принципе мало ограничены.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Oleg60> А поляки сами заявляют что они не славяне а сарматы. Почему только название взяли от "схизматиков" греков,непонятно.

Это ЧСВ начесать. Сармат - этожкруто!!! Хотя нихрена не знают о том кто и где это были...
Примерно того же уровня, что скифы у Блока, лицвины всякие и прочие чингисиды.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Не поляки, а шляхта, вот под этим соусом можно было ее утилизировать в мятеж 1863 года, предложив такую тему крестьянам - сбросить потомком кочевников со своей шеи..

ОЧЕНЬ ошибаешься. Видишь ли, право первой ночи там пользовали вовсю и чистки рядов кем-то типа Грозного не проводилось. Так что там любой бомж мог выкатить реальную родословную на пергаменте чуть не от Витовта. Потому такая тема там не работает вообще.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt>>> Читаешь вас смех берет.
Naib>> Ты с западниками пообщайся, особенно со штатовцами.
ttt> И что? Я финнов не видел?

Финляндия - это скорее на север, чем на запад, шоб ты знал. По отношению к законам они больше похожи на нас.

ttt> Георграфичка у вас болела целый год что ли?

Географ у нас был бывший спецназовец. Научил нас на свою голову бритвенными лезвиями кидаться... Но дядька классный.

А любимое задание у него было вызвать тебя к доске и играть в угадайку: он называет страну, а ты её столицу и ещё пару городов. Плюс показываешь на карте. Так что всякие Антананариву с Янгонами и Тхимпху от зубов отскакивали.

А вот ты карту на самокрутки пустил. Хотя вряд ли ты умеешь их крутить, так что твой порог - самолётиков наделать.

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Вот японки проверял на предмет национальности, чесслово.

Кхм...

У чистых азиатов получить волосы отличные от брюнета - весьма нетривиальная задача даже для современной химии.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение