Naib: Все сообщения за 22 Января 2024 года

Naib>> Где-то ещё работает мой ломик из трубы
Bornholmer> Ну вот, я же говорю. Чего бы не взять обычный лом

Ну, конкретно для одной задачи мне нужен был именно такой: маленький, острый (арматурину я вывел на трёхгранную заточку) и тяжёлый. В зоне долбёжки было очень тесно. Да и интересно было его соорудить, если честно...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> Мощно, уважаю. Умеют же люди воевать....

Ну, какбэ умелИ немного. И то, если бы у иракцев была хоть одна установка смерча с кумулятивными субами, а плотность минных полей была бы хоть вполовину от норм СВО - лихая атака закончилась бы быстро и грустно. Для американцев.

Скажем, под Работино этот лихой накат закончился бы горами металлолома при околонулевом результате. Впрочем, теперь собрать сотни единиц техники для удара уже нереально.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Если любой из этих мостов взорвать боеприпасом эквивалентным 500-кг бомбе то поезд из Жешува в Львов не пойдёт. За сутки мост восстановят. Но к этому моменту взорвать другой мост. Трать 2 (два) управляемых боеприпаса в день так как дорога двухпутная, и железнодорожное движение между Жешувом и Львовом будет парализовано.

Старый, старый... Про трейлеры ты слышал хоть когда? Ну вот нахрена гнать состав на Пшемышль, оттуда на границу, переобувать колёсные пары, гнать ещё дальше, с хорошим риском обесточивания сети - если можно прямо на аэродроме загнать машины на трейлеры и по дорогам менее чем через 3 (три, КАРЛ!!!) часа пригнать в Яворов? А за 1-2 суток - в Днепропетровск.

Не, камасутра с жд - это весело и задорно, но при нынешней интенсивности БД и развитости тяжёлого автотранспорта - нафиг не нужно

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Кстати. А постфактум были оценки какими силами Украина проводила свой "легендарный" контрнаступ?

Были, конечно. На лостике обсуждалось вплоть до привлечённых корпусов и батальонов. Но я это там не найду, а резюме дискуссии я забыл.

А так - каждый день на том участке терялось по 2-3 единицы бронетехники МИНИМУМ, что даёт общие потери не менее 300 единиц. Сколько точно - сказать сложно, МО умножает на 4 как минимум, а в реале - скорее на 1,5 - 2. В общем, сопоставимо с американским ударом по технике так точно. Вот по авиации - у укров ноль. Зато арта серьёзно могущественнее и особенно - точнее, чем тогда у штатовцев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Pu239> Надо было классику - урановый лом. Его еще можно в ртути топить, а свинцовый всплывет.

"вот сам и топи свои урановые ломы в ртути!" ©

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение