Naib: Все сообщения за 15 Января 2024 года

zaitcev> Нет технической возможности, ракеты слишком слабые и неточные для целей типа "мост". Вспомни как обрабатывали мост в Затоке, даже брандер применили. И всё без толку. В лучшем случае удавалось нарушить сообщение на неделю.

Ракеты-то мощные, но и мосты - исключительно прочные конструкции. Начнём с того, что типовой бетон от М-800, а это не хухры-мухры. Плюс ширина. С одной ракеты целый мост не завалишь. А там начинаются промахи - и нужно уже не две-три, а пять-шесть ракет. Хотя это не те сотни химарсов, которые потратили на антоновский мост. Потом - остаются плотины. Их тоже ломать? И мы ведь не знаем, по каким основным путям идёт снабжение. Очень может оказаться, что и по плотине. Там ведь расход тех же боеприпасов украми - первые сотни тонн в день. Десяток фур, или полсотни грузовиков. По одному в полчаса по дамбе ДнепроГЭС-а.

Вообще - вытягивание войск противника на линию фронта, где у тебя перевес в тяжёлом вооружении и фортификации - логичный способ их истребить. С куда меньшими потерями, чем если наступать самим.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Полсотни фур в сутки только на две позиции.

Только по ОДНОМУ мосту - по одной фуре в полчаса. Вообще ниочём. В одном только Киеве сколько мостов?
А железнодорожные? А метро?

При нынешней вялотекучке на фронте перебитые мосты вообще никак не отразятся на снабжении, даже если его вести всего по одной дамбе.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> 60 центов сейчас. То есть, грубо, менее 6 центов за кВт×ч.

600 евро за 1000 кубов?
Ох тыж нихрена себе....

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение