Givchik11435: Все сообщения за 9 Августа 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Givchik11435

опытный

shtusha> Я, вот тут, измышляю (только не смейтесь, сухопутный я), а киль снизу сделан плоским не случайно ведь?
Конечно не случайно, форма корпуса, включая плоское дно, результат работы по определению оптимальных параметров...
shtusha> Так удобней в доке размещать на чугуниевых блоках, верно? И набор этих блоков по высоте одинаковый по всей длине (на фотках видно).
Клетки докового набора типовые...
Набор формируется для каждого проекта в соответствии с доковым чертежом...
И ширину плоскости можно вычислить примерно-точно, если знать размеры этих блоков (а они наверняка стандартные).
Не совсем понятно про "ширину плоскости"...
Что вычислить собираемся?
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Givchik11435>> Что вычислить собираемся?
Это к спецам по доковым наборам, они могут подсказать размеры секций докового набора
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Ну-ну :D Ветер в спину , барабан на шею :)
johnkey68> Будет вам и белка, будет и свисток! ©

Ау! Читаем ветку внимательно, человек спросил как рассчитать, я ответил, твой сарказм выглядит глупо, как перл про шланговый противогаз...
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> За работу держатся , и молчат как партизаны на допросе :)

Вот это номер, с каких пор секции из которых набираются клетки бокового набора стали секретным объектом?
Они используются во всех доках...
Вовсе необязательно искать спецов с ПД-50, достаточно показать фото чтоб спец сказал размер секции...
Никто не заставляет показывать доковый чертеж...
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Ну разве что так ...

Я больше скажу, моделисты иногда такие вопросы задают, что прям в ступор впадаешь, "а там такое разве есть?" 😁
Хочется человеку чтоб его модель ближе к оригиналу была, вот и ищет информацию
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Gorjatschew> А вот интересно, после поставки новых котлов для "Кузнецова", будет ли продолжение развития этого направления? Или в нашем флоте котло-турбинные установки будут жить только до тех пор, пока ходят корабли, оборудованные ими? И для новых проектов они бесперспективны?

СКБК ничего принципиально нового пока не представило, все ещё продолжают "старое" дорабатывать...
Во всяком случае, то что в открытом доступе есть, позволяет сделать такие выводы...
ИМХО - особых перспектив у КТУ нет
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Но ! Моделистам можно простить все , и дотошность и даже занудство , я например когда гляжу на их творчество , тупо млею и в детство впадать начинаю :p
johnkey68> Сам на это дело не сподобился , но батя на работе (в военной комендатуре , на вахтах) втихаря для школ модели делал , я когда узнал , просто залу..эээ , расстроился , что не для меня :D

Я фото "сверху" для одного сослуживца искал, он в память о службе собрал модель Кузнецов 1/350, а покраску доверил супруге, вот ей ваше фото и ушло в помощь...
Видели бы ее детский восторг 😁
Он сейчас сидит "пилит" ка-52 в масштабе 1/350...
Из деталей для ка-27 и як-38
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Задайте себе вопрос : как далеко промышленность продвинулась в восстановлении Сарычей ?
Как задачу ВМФ поставил, такой результат и получил...
johnkey68> И все сразу встанет на свои места :(

КТУ в составе ГТЗА-674/КВН-64/8/98(КВГ-3,4) это уже "прошлый век"...
Ничего нового нет и не предвидится...
И я сомневаюсь, что кто-то вложит деньги в разработку перспективной КТУ
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Gorjatschew> Да, старые котлы с мазута перевели на дизельное топливо и переработали систему управления.
Только котлы на "дизель" перевели для индусов, наши как жги ф-5 так и жгут...
Переработанная система управления появится на Кузнецове, и только тогда станет ясно на сколько она эффективна

Gorjatschew> А какую ГЭУ ставить на заказ большого (или даже среднего, как гипотетический 22350М), если:
Gorjatschew> - дизелей требуемой мощности нет;
Gorjatschew> - четыре девяностых турбины избыточны по мощности;
Gorjatschew> - атомная ГЭУ не целесообразна.
Gorjatschew> При этом нужен ход хотя бы в 20-25 узлов.

Так и новой КТУ нет, от свова "совсем"...
Или вы думаете разработка котлов,турбин,турбомеханизмов проще разработки дизелей и ГТУ?
Я скорее поверю в адаптацию ЯЭУ от ледоколов, чем в разработку новой КТУ...
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

shtusha> Вот где настоящий маньяк!

Конечно маньяк, 22-ой год на Кузнецове...
"люди столько не живут"
😎
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Только вот почему у китайцев наши эсминцы на ходу , Викра тоже ходит

По поводу китайцев, мы же не знаем, как часто они трубки в котлах меняют, может уже не по первому разу...
А индусы вроде бы не особо хвалят, то на кирпичную кладку, то на САУ жалуются...
Хотя это лишь слухи
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> Что такое "68й" ?
Крейсер проекта 68, только разве какой либо из 68-х носил название "Червона Украина"?
johnkey68> пр 1164 Червона Украина

Это нынешний "Варяг"? А какие у него в конце 80-х проблемы с котлами были? Там же ГТУ
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

johnkey68> ВЫ читаете ?
Не понял просто что к чему, дико извиняюсь...
А про 68-ой я сам написал, что не помню с таким названием...
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Вованыч> Женя про ТАВКР "Минск" говорит.

Дальневосточным 1143-м вообще не очень повезло...😓
Незавидная судьба
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

shtusha> Их из трюмов не выпускают что-ли?
"Любовь к морю прививается невыносимой службой у причала"©
shtusha> За 22 года можно ж было уже разглядеть всего до самого последнего болтика.
Ага, пока учишь, все успеют переделать и не раз 😜
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Gorjatschew> Но всё равно, если рассматривать, утрирую, ГЭУ мощностью 35000 л/с.
Если дизеля и ГТУ ещё как-то можно подобрать под данные допущения, то кту такой мощности в природе существовало только на 56/57 проектах...
Не получится объективно сравнивнить
Gorjatschew> Какое соотношение по массе и расходу топлива будет и ГЭУ, построенной на базе тизеля, газовой турбины и котло-турбинной установки?
Надо "помечтать" какие именно дизеля и ГТУ компоновать...
Тогда можно очень очень очень грубо прикинуть соотношение массогабаритов...
И приблизительно оценить "топливоэфективность"
Gorjatschew> Естественно, с учётом массы редуктора.
Которая будет далеко не маленькая
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

gf[fhm> В приложение массогабаритный расчет на полностью гидравлическую передачу, с реверсом и регулировкой оборотов. И вся установка будет стоить в разы дешевле Азипода и треть меньше механики.
В приложении рисунок ученика 6-7 класса 😁
И вообще сообщение характеризует автора как новоявленного манилова
gf[fhm> Жаль, что электродвижение затуманило всем головы.
Особенно плвеселило "на треть меньше механики" применительно к сравнения гидравлической и электрической схеме передачи мощности
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Shoehanger> Несмотря на жалобы эксплуатируют сравнительно с нами очень активно. Второй характерный штрих: в отличие от китайцев, индийцы живут на российском сервисе.
На сервисе или на гарантии?
Это я так, в качестве ликбеза для себя...

Shoehanger> От ледокола, там разве что ППУ будет

Я к тому, даже ппу от ледоколов, реальнее новой КТУ
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

m.G.> Живчик
m.G.> Подобное относительно Кузнецава ВАС снес в Мольстрём.

А создание новой КТУ и есть мальстрем
Ещё менее реальный чем "врезка реакторного отсека"
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

m.G.> Там была врезка двух реакторных отсеков от недостроя в вставную секцию. С этой секцией увеличивалась длина лётной и ангарной палубы и добавлялся третий подъёмник.
m.G.> Сейчас это уже не актуально но только относительно готовых отсеков.

Феереческий бред...
Самую малость не учли:
- на сколько увеличится ВИ
- на сколько уменьшится мощность ГТЗА в связи с изменением параметров пара(674 машина рассчитана на параметры 64кг/как.см. и 470градусов, а реакторные ППУ выдают параметры 30-33кг/см.кв. и t 290-300 градусов)
- что будет с ПТГ и МТХМ турбоприводы которых так же рассчитаны на высокие параметры пара
- как изменятся характеристики остойчивости
- как быть с бортовыми нефтяными цистернами, входящими в ПТЗ
Это лишь малая часть проблем
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

m.G.> Учтено параметрами вставки.
Расчеты в студию

m.G.> Верное замечание. Но есть нюансы, но так как уже не актуально то давать бессмысленно.
Потому как это нерешаемой, пояснений нет и быть не может

m.G.> У всех агрегатов есть диаппазон параметров. Плюс замена на АТГ У турбогенераторов всё равно ресурс на исходе. Ибо наработка больше чам у ГТЗА.
Ресурс ПТГ 100.000 часов...
Диапазон параметров для ТГ и ХМ 45-64кг/см.кв.
Так же нерешаемо

m.G.> Вставка считается как отдельный элемент с нужной осадкой.
Бред , абсолютно безграмотного манилова

m.G.> Остаются.
С чем? С воздухом?
Или воду в качестве балласта возить будем?

m.G.> Это не проблемы это задачи у которых есть решение
Примеры решений в студию...
А я посмеюсь над очередной бредятиной
 61.0.3163.12861.0.3163.128

Givchik11435

опытный

Shoehanger> новая ледокольная пэу есть хотя бы в железе, а вот новой кту и в проекте не видно

А я о чем?
Нет у кту перспектив, и это объективно...
Как ни крути
 61.0.3163.12861.0.3163.128

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru