garry69>> Исходя из заявленных ТТХ, 91Р имеет меньшую дальность стрельбы, Olegg> у нас любят занижать ТТХ, рано или поздно мы узнаем истину Американцы, кстати, наоборот, склонны завышать. А у нас (по кр. мере в последние годы) часто приводят данные, даже официально указывая, что это "Изделие Э", т.е. экспортное, с заниженными ТТХ (вспомним в особенности ракетное оружие, скажем, "Искандер-Э" - в первую очередь дальность и комплектация ПУ). Так что вопрос, что у нас официально указывают в качестве ТТХ того или иного оружия - более чем дискуссионный. Пусть вероятные ... друзья думают, что бьет на 100 км и летит по прямой. Когда окажется, что на 150 км и зигзагом, будет уже поздно. Кстати, в этом случае (с ТТХ) и правильно делают, что секретят или приводят заведомо неточно. Думаю, нам достаточно, что хоть примерно ТТХ указывают, а не тотальный полный секрет, как при СССР.
Ну и во многих образцах есть "подарки" для противника, о которых вообще никому, кроме командира соответствующего корабля и адмиралов, знать не надо. Поэтому однозначно судить, что 91 хуже Раструба, потому, что дальность меньше - никак нельзя.