-
U235: Все сообщения за 8 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Рейтинг ракет "воздух-воздух" малой дальности (наш ответ Дисковери) #08.04.2007 06:01 @Aaz#07.04.2007 20:29 
Aaz> Извиняюсь, но по каталогу - таки 105 кг.
Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Aaz> И что это за дальность?
Aaz> Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Aaz> Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Aaz> Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
Это первая модификация Р-73. Вторая тяжелей.
Aaz> И что это за дальность?
Aaz> Баллистическая? - тогда с какой высоты/скорости бросают, что является "окончанием полета"?
Aaz> Пуска? - тогда каковы скорости/высоты носителя и цели?
Это дальности пуска. Правда по каким целям их считают, французы не расшифровывают.
Aaz> Про малый диаметр - см. выше. Крыло у нее не просто длиннохордовое, т.е. малого размаха (у Р-73, например, размах крыла еще меньше), а БОЛЬШОЕ. За счет этого можно держать сравнительно малые углы атаки, т.е. индуктивное сопротивление меньше. Плюс, ИМХО, пороха там хорошие - удалось удачную комбинацию подобрать.
А еще - у нее очень простая аэродинамическая компоновка: только крыло и стабилизатор. Всего 2 аэродинаических поверхности, а не калейдоскоп крыльев, как на питоне.
инфо
инструменты
Рейтинг ракет "воздух-воздух" малой дальности (наш ответ Дисковери) #08.04.2007 10:41 @Aaz#07.04.2007 20:29
Aaz> 73-я - 17 см, у остальных еще меньше...
Зато у них и движки тоже сильно более легкие. У более-менее близких по массе Р-73 больше диаметр и, по видимому, бОльший процент массы уходит на РЭО. У Питона же очень боьшие крылья, более чем на 10см превосходящие по размаху крылья MICA плюс самих крыльев у Питона больше. Лобовое сопротивление, несмотря на небольшой диаметр тела ракеты, у Питона должно быть очень и очень приличным. Остальные же ракеты заметно меньше по массе, соответственно меньше и по массе двигателя. Мика из представленных ракет скорее всего чемпион по энергетике на единицу лобового сопротивления.
Aaz> Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
По гуглу кинул MICA и speed. Практически везде, в том числе и на википедии фигурирует цифра mach 4. Хоть на официальном сайте прозводителя про скорость ни слова не говорится, но учитывая ее энергетику и малое лобовое сопротивление, я думаю, это вполне реальная цифра. Вот, кстати, что пишет сам производитель об этой ракете:
// www.mbda-systems.com
Зато у них и движки тоже сильно более легкие. У более-менее близких по массе Р-73 больше диаметр и, по видимому, бОльший процент массы уходит на РЭО. У Питона же очень боьшие крылья, более чем на 10см превосходящие по размаху крылья MICA плюс самих крыльев у Питона больше. Лобовое сопротивление, несмотря на небольшой диаметр тела ракеты, у Питона должно быть очень и очень приличным. Остальные же ракеты заметно меньше по массе, соответственно меньше и по массе двигателя. Мика из представленных ракет скорее всего чемпион по энергетике на единицу лобового сопротивления.
Aaz> Не знаю, честно говоря, что там за источники. Американцы в официале цифру скорости секретят глухо, да и у всех остальных ее фиг найдешь.
По гуглу кинул MICA и speed. Практически везде, в том числе и на википедии фигурирует цифра mach 4. Хоть на официальном сайте прозводителя про скорость ни слова не говорится, но учитывая ее энергетику и малое лобовое сопротивление, я думаю, это вполне реальная цифра. Вот, кстати, что пишет сам производитель об этой ракете:
Missile systems, defence systems - MBDA missiles
Company specialized in the field of missile systems, defence systems, boasts comprehensive portfolio of technical missiles, for the three forces: air force, army and navy. The world's n°2 with a large range of military missiles as exocet, mica, meteor, asraam, eryx, storm shadow, marte, milas, otomat and countermeasures.// www.mbda-systems.com
На обычные IR Сухогруз действует. IIR же он должен быть по барабану, что он работает, что нет. Никакого воздействия на их наведение Сухогруз скорее всего не оказывает. Тем паче сейчас уже и биспектральные IIR появились, как на той же MICA
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
