Tangaroa: Все сообщения за 11 Апреля 2019 года

aФон>>> Не обманывай самого себя, ты становишься смешон, вот твой гиф:
aФон> https://2019.f.a0z.ru/cache/04/800x600/09-7390697-p1-.gif
Tangaroa>> Это не мой гиф. У меня больше кадров было. И на них прекрасно видно, что ничего не вращается.
aФон> Это твой гиф, из него выброшены все кадры, кроме 3 и 4-го, выброшены,
Это уже означает, что это не мой гиф

aФон> потому что ты гиф не из кадров сделал, а кадры, как блины на тарелку уложил.
Чтобы было видно, что ничего там не вращается. И уложил их не я, а hugin. Ты что, не умеешь пользоваться hugin? Тогда х*** ты сюда лезешь?

aФон> aФон>> Чем ближе объект к камере, на котором мы выбираем точки и чем сильнее у него различие в параллаксе на его концах (из-за протяженности) тем сильнее его крутит
Tangaroa>> Нет. Гора не крутится, если смотреть на последовательность из многих кадров. Если бы она крутилась, она бы крутилась на всех. А она не крутится. Потому что она не крутится.
aФон> Не уговаривай себя, все видят на твоём гифе, что она крутится.
На моём гифе, а не на том кастрате, что из него сделал ты, видно - гора не крутится. Причём даже тебе видно, именно поэтому ты и сжульничал в очередной раз.

aФон> Ты не видишь вращения, потому что
.. его нет.


aФон> Не стесняйся, покажи все кадры от 0-го до 5-го ОТДЕЛЬНО, как положено для гифа.
Во-первых, я их уже показал. Во-вторых, это и есть "кадры отдельно": каждый следующий появляется поверх предыдущего, чтобы можно было наглядно оценить изменения между кадрами и увидеть всю сцену, а не только её маленький фрагмент.

Неужели тебе недоступно даже это?..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.V.> Рекомендую (в очередной раз) зайти в вк в группу "американцы не были на Луне".

Если эту группу нельзя читать без регистрации, тогда ограничусь воображением - меня нет в ВК и вряд ли я там появлюсь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> (Хэлу и Tangaroa - это два самых тупых участника форума)
Страйк.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

N.A.> А автомат расстановки контрольных точек с какой целью в таком случае сразу два десятка по умолчанию ставит? Не пробовали задуматься?

Чтобы снизить точность вычислений, вестимо.
Нужно ставить всего одну пару контрольных точек, тогда точность вычислений будет бесконечной.
А ещё можно поставить миллиард пар, но в один и тот же пиксел - афон полностью и безусловно согласился с тем, что это приведёт к повышению точности ещё даже выше, чем до бесконечности (я его несколько раз спросил об этом, он промолчал — значит, он на 100% согласен).

Точность вычислений тем выше, чем меньше контрольных точек и чем более тесной группой они установлены. Афон, подтверди.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Покажи на своих горах смещение одних объектов относительно других! На горах! Не на ближнем плане относительно дальнего. Не движение гор на гифке относительно края кадра. А относительно друг друга!
aФон> Смотри, слепень:
aФон> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../800x600/09-7391161-na2.gif
aФон> Видишь, кратеры на горе сдвигаются относительно вершины?
Кажется, до меня дошло. Афоней "думает", что ЛМ стоит на отроге этой горы.
Ему невдомёк, что гора выглядывает из-под горизонта... что, кстати, замечательнейше видно даже на его кривой гифке

Афоней, слыш. Передним планом здесь можно спокойно считать всё пространство от фотографа до ЛМ и даже чуточку дальше. Вспомни заветы твоего духовного учителя, св. Вонекалия - про линию, разделяющую передний план и задний. Примерно так:


Узри же эту "линию" на твоей же собственной гифке. И узрей, как передний фон сдвигается относительно заднего. И если вдруг "гора крутится" (что не так), то получается, что она нихрена не проекция на экран, а очень даже трёхмерная структура где-то далеко-далеко за пределами сцены с ЛМ. И либо это микроскопическая моделька ландшафта с миллип**дрическим радиоуправляемым ровером, снятая через микроскоп, либо это реальный трёхмерный пейзаж.

Выбирай.

•  64
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> Внезапно возник вопрос, а как быть с Метро-2, которое вроде есть и его нет и копали его куча народу.

Да что там Метро-2, если в Москве нет даже Метро-1 - есть иллюзия, массовый гипноз. Никакого метро нет вообще - ведь если бы оно было (причём начали постройку ещё в 40ых годах прошлого века), то сейчас бы оно достигало глубины в сотни километров и покрывало густой сетью линий всю Россию. А этого мы не наблюдаем. Значит, метро не существует.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение