-
Tangaroa: Все сообщения за 9 Апреля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Tangaroa>> ЕСЛИ МЕЖДУ КАДРАМИ ДОМ НЕ ВРАЩАЕТСЯ, ЗНАЧИТ, ОН НЕ ВРАЩАЕТСЯ. А ЕСЛИ ОН ВРАЩАЕТСЯ, ТО ОН БУДЕТ ПОВОРАЧИВАТЬСЯ НА КАЖДОМ КАДРЕ, ШАГ ЗА ШАГОМ.
aФон> Какой же ты дебил, я начинаю сомневаться, что ты умнее Хэла.
Дебил твой папа.
aФон> Ты часы видел?
aФон> Тебе заметно перемещение минутной стрелки?
aФон> Нет!
Да!
aФон> Так и тут, когда берем самые крайние кадры, то видно изменение, а если смотреть все кадры подряд, то мелкие сдвиги глаз не улавливает
То есть, сдвиг есть только между крайними кадрами, а в промежуточных его нет?
То есть, поворот разложить на маленькие повороты, только на один большой скачок для всего человечества сразу? А промежуточных фаз нет, непрерывного ряда поворотов на меньший угол не наблюдается?..
Афон, ты пробиваешь очередное дно отупения. Если ты не обратишься к специалистам, ты превратишься в бревно окончательно.
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 02:16
инфо
инструменты
aФон> https://2019.f.a0z.ru/03/01-7241657-hpoints.jpg
Ну так где ответы? Твоя ахинея не становится более убедительной от того, что ты никак не можешь её подтвердить. Тебе это понятно или тоже нет? Или ты совсем тупое?
пока он думает, отвечу я - НДМГ очень полезен для повышения градуса луноборчества. Хлопни стакашечку - и сам станешь как Бацура.
Даже как оба бацуры - и Викторович, и Валентинович.
Лунит уже насчитал, что размеры вакуумной камеры как минимум 140 метров в поперечнике, а реально ещё больше. Будешь спорить с Лунитом? Ведь даже он умнее тебя (это не так сложно, как кажется, но всё же
)
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 13:32
aФон> aФон> Ты что совсем контуженный? Тебе ответили уже дважды:
aФон>>> Так и тут, когда берем самые крайние кадры, то видно изменение, а если смотреть все кадры подряд, то мелкие сдвиги глаз не улавливает
Tangaroa>> То есть, сдвиг есть только между крайними кадрами, а в промежуточных его нет?
aФон> Я же чётко сказал, "взгляд не улавливает", чего тут не ясного?
Т.е. между соседними кадрами изменений нет, а потом вдруг резкий скачок?
aФон> Но у тебя таких кадров нет, потому что когда гора исчезла из кадра, остался обрубок левой части, то это уже бесполезный кадр и у тебя таких бестолковых кадров несколько штук
Т.е. ты даже не проверил, наблюдается ли это явление на других кадрах? Ну и какой же ты исследователь после этого? Ты обычный тупой конспиролог, невежественный и трусливый - как и все вы.
Ну так где ответы, а? Чё ты ссышься-то? Признайся уже честно, мол, "я, афон, находясь при повреждённом рассудке и затуманенной памяти, признаю честно, что я не в состоянии доказать ни одно из своих утверждений и с этого момента прошу считать меня ничтожным униженным психом, каким я и являюсь по причине запущенной болезни". Давай, не ссысь. Признайся, тебе же легче станет.
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 13:44
Нет, в переводе этот псевдоним означает "Бацура - идиот".
Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие #09.04.2019 18:08 @Лунит#09.04.2019 16:12 
+1
Лунит> Ну я же не только по персонажу "Лунит" делаю выводы, но и в целом по впечатлениям которые возникали по мере чтения архивных обсуждений. Общая недружелюбность присутствует пусть и не всегда, но весьма и весьма частенько.
Я не припоминаю случаев, когда опровергутаны вели себя с "защитниками" хотя бы вежливо, не то чтоб дружелюбно. Всегда агрессия, наезды, клевета.
Tangaroa>> Tangaroa>> То есть, сдвиг есть только между крайними кадрами, а в промежуточных его нет?
aФон> Ну почему же, я показал на твоём гифе вращение между 3 и 4 (удалил 0,1,2,5 кадры)
aФон> Но оно также есть и между 2 и 4-м кадрами, например.
Это не вращение. Гора неподвижна.
aФон> aФон>> Я же чётко сказал, "взгляд не улавливает", чего тут не ясного?
Tangaroa>> Т.е. между соседними кадрами изменений нет, а потом вдруг резкий скачок?
aФон> Нет. Гиф сделан плохо, ты кадры, как блины на тарелку накидал, а надо было кадры ПО ОДИНОЧКЕ ПОКАЗЫВАТЬ, как у всех нормальных людей гифы делаются ПО-КАДРОВО, а у тебя прирост кадров, как блинов на тарелке.
Это ПОКАДРОВЫЙ прирост. Чтобы видеть всю сцену, а не отдельный её фрагент.
aФон> Поэтому и трудно уловить вращение
Проблемы индейцев не волнуют шерифа.
Tangaroa>> Т.е. ты даже не проверил, наблюдается ли это явление на других кадрах? Ну и какой же ты исследователь после этого? Ты обычный тупой конспиролог, невежественный и трусливый - как и все вы.
aФон> Наблюдаются, у тебя же другие кадры, чем у меня, а всё тоже самое
Tangaroa>>>>
aФон> aФон> Ты что эту картинку постишь, не понимаешь, что там написано?
aФон> Надо было русскую версию установить, не было бы вопросов:
+1
Тебе нужен? Ну так проспонсируй постройку такого аппарата. Всего-то несколько сотен миллионов долларов на постройку-наладку, потом ещё сотни [тех же миллионов] три-четыре на запуск — и дело в шляпе, подлые американчеги опровергнуты.
Правда, тебе потом придётся доказать, что ты ничего не фотошопил.
А ты ведь будешь фотошопить - у тебя там будут горы крутиться, 100%.
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 18:22
Hal>> Фотограмметрия для кухарок
aФон> Вот нет тупее тебя на этом форуме. Конечно, Tangaroa очень туп, но всё же не настолько, как ты.
Афон, туп тут только ты. Тебя даже Лунит развёл.
aФон> Здесь минимум 10 человек уже вылазили с подобным посылом и им поясняли,
"Мы, Афон Великолепный, поясняли..."
aФон> что фото снималось совершенно иначе, чем видео и параллакс там не может быть неправильным
Фото снималось на Луне, ровно точно так же, как кино и видео. Именно поэтому там может проявляться правильный параллакс, если есть для него условия.
aФон> aФон>> Но оно также есть и между 2 и 4-м кадрами, например.
Tangaroa>> Это не вращение. Гора неподвижна.
aФон> Это именно вращение горы относительно луча зрения.
aФон> Сделай нормальный ПОКАДРОВЫЙ гиф и всё будет видно.
Не хочу. Это лишнее. Там будет видно, что гора не вращается, но ты всё равно будешь бубнить, что вращается.
aФон> aФон>> Нет. Гиф сделан плохо, ты кадры, как блины на тарелку накидал, а надо было кадры ПО ОДИНОЧКЕ ПОКАЗЫВАТЬ, как у всех нормальных людей гифы делаются ПО-КАДРОВО, а у тебя прирост кадров, как блинов на тарелке.
Tangaroa>> Это ПОКАДРОВЫЙ прирост. Чтобы видеть всю сцену, а не отдельный её фрагент.
aФон> Это укладка блинов та тарелку. Гиф нужно делать покадрово, тогда и увидишь вращение, которое У ТЕБЯ ЕСТЬ.
Гиф нужно делать так, как я его делаю. Чтобы видеть всю сцену. Ничего из ландшафтных деталей там не вращается. Это горы, ОНИ КАМЕННЫЕ.
Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие #09.04.2019 20:43 @White Cat#09.04.2019 18:41 +1
W.C.> Ха, вот написал "Ему только могут посоветовать проявить в поиске побольше самостоятельности", и тут же вспомнил, как это реально выглядит в исполнении, что греха таить, некоторых насарогов: "Ты что, в Гугле забанен?". Формулировки - наше все!
Но ведь это в самом деле так, в 99% случаев достаточно просто погуглить и найти документы. В оставшихся случаях надо прикладывать побольше усилий, начиная от поездки в библиотеку, заканчивая рытьём архивов. Но да, хочешь получить ответы - учись возить саночки.
Tangaroa>> Не хочу. Это лишнее. Там будет видно, что гора не вращается, но ты всё равно будешь бубнить, что вращается.
aФон> Ссышь.
aФон> Потому что тогда ТЫ И САМ УВИДИШЬ, что она вращается.
Она не вращается, я это увидел.
aФон> Когда гиф, как укладка блинов, то НЕВОЗМОЖНО СРАВНИТЬ изменения между кадрами, изо всех щелей торчат кадры-подстилки
Как раз удобно сравнивать - если между кадрами не видно смещений, то это как раз то, что нужно.
Tangaroa>> Ну так где ответы?
aФон> Тут
Нет там ответов, там бред про светофильтры. А вот это
Ну почему ты такой немоглик? Неужели ты сам не способен предложить ни одного варианта, неужели настолько убогий?...вообще шедеврально — ты хочешь, чтобы я вместо тебя обсчитывал твою собственную ахинею? А у тебя харя не треснет, псих?
Итого, фиксируем: тупое трусливого ничтожество, известное так же как "аФон", врёт в каждом своём утверждении, будучи неспособно (или даже недееспособно) хоть что-то доказать точным расчётом. Потому что оно либо не знает, как эти расчёты провести, либо знает и понимает, что их результат продемонстрирует лживую природу т.н. "игры" вышеупомянутого тупого трусливого ничтожества.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
