РПМ-80: Все сообщения за 21 Декабря 2020 года

D.M.> Чем лучше?
Концептуально?
Как минимум возможностью практической установки на корабли с меньшим ВИ, заявленной модульностью и интеграцией почти всех средств непосредственно в "башенку" что снижает ЭПР корабля.
Это все за 10 секунд на вскидку и без чтения КД.

Да, за "миниатюризацию" пришлось заплатить кое чем, да интеграция на корабли с существенно большим ВИ = работа ИБМК с новыми ЗУР и типами целей потребует времени и денег, тут могут и с АА скооперироваться, у них есть нужные наработки - сильно время и госденьги сэкономит (но это уже не по моему бывшему окладу вопрос).
Суть же в том, что реальных альтернатив доводке МФРЛК я не вижу. Зеро. ПозитивоСигмаПанцирь от Климова это не альтернатива, а техническая деградация и (уже в среднесрочной перспективе) путь в никуда.
Комплекс надо (и будут) дорабатывать. Как по причине указанной выше так и потому, что деньги уже потрачены.
Если же его похоронить сейчас, то его неизбежно придется делать заново уже лет через 10-15.
Только хер кто возьмется за такие деньги - АА памятуя "незабвенную" историю с финансированием Р-П точно нет, ну или за ценник в разы больший.
Климову на все это похер - он обычный шизофренник, а мне за людей обидно ибо я хорошо представляю сколько труда в него уже вложено (безотносительно всем известного мутного прошлого некоторых товарищей).

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Лентяй> Только вот зачем было половину всех новых многоцелевых кораблей ближней зоны превращать в испытательные стенды? Да ещё и за такие бабки?А если война?
Все в мире так делают.
Точнее никто в мире не делает как-либо иначе, в случае разработки чего-то нового.
Ибо доводка любого комплекса сопоставимой технической сложности это по факту бесконечный "процесс".
Иджис уже 50 лет "испытательный стенд", причем не только в США.
И во вред это не пошло, ни системе ни США.
Лентяй> Теперь-то конечно выбора нет, он уже воткнут на несколько корпусов и на другие задел изготовлен и оплачен.
Лентяй> Вот только снова вопрос - а зачем это было делать ТАК?
Потому что втыкать больше нечего.
И почему бы не "воткнуть" современный и работоспособный комплекс.
Я вижу у МФРЛК лишь один серьезный и реально неискореннимый недостаток - цена.
Все остальное практически решается в ходе доводки.
Лентяй> В разы больший, это от 10 миллиардов в минимуме. Чёто Вы заливаете, гражданин.
АА и за десять вряд-ли не возьмется, памятуя историю с финансированием Р-П.
Лентяй> Да, к Вам тоже вопрос - назовите доведённую до ума без косяков заслоновскую ОКР. МИГ только если и всё и то они там наворотили дел.
Лентяй> А по морской тематике тупо ноль.
Лентяй> Если это нормальный и правильный поход, то Liv444.1 порядочный офицер.
Все когда-то начинают.
Если руководствоваться иным принципом, то армия до сих пор ездила бы на французских танках и летала на французских самолетах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение