Nikita: Все сообщения за 28 Мая 2003 года

>а обстреливать будет в порядке опасности естественно, и как это запрограммируют.


И таким образом обстреливать будут всех кто ± 90 градусов летит. Потому что фиг их знает как эти девайсы летают. Сейчас траектория вроде мимо проходит, а через пару секунд возьмет да довернет.

>харм девайс простой,


Простой не простой, а вот ИНС имеет.


>а современные рлс (напомню - в последних войнах таковых не было)


Были-были, Patriot'ы зовутся И "мстительный" F-16 тем самым HARM'ом по этой достаточно современной РЛС более чем успешно запулил.


>в случае же корабельного соединения там рлс сконцентрировано на маленьком пространстве до фига,


Вот именно что дофига - целься во что душе угодно.


>потому у них и идет речь о том что новые прр должны на конечном участке наводиться по другому.


Ну это-то совсем очевидно, все хотят с первого раза, да белку, да в глаз


================================================


>Наверное, ошибаетесь. никаких минимальных ограничений по высотам у 31ДТ нет,


Вы не поняли вопрос. Давайте по-другому. Сколько будет весить ракета с параметрами при высотном профиле аналогичными Х-31 , но с силовой установкой в виде ТТРД  ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Сравнили ... с пальцем. НАРМ - это 83 год, и тогда 70 км у "Патриота" было просто отлично.


Гы... Дык я на 240 км для HARM'а и не претендую


Хорошо, зайдем с другой стороны. Вот Shrike, модели B, БЧ такая же как и у HARM'а, вся ракета легче раза в два, а на сколько летает (можете FAS'у посмотреть ) ?


>А по поводу высотный/невысотный - можно в пример Москит привести


Так о том и речь, что Москит на высоте не умеет, а вот Х-31 умеет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>При такой же дальности и ПН?


И при том же скоростном режиме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение