-
Nikita: Все сообщения за 30 Мая 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
>On 14 April 1999, US Air Force F-16 fighters were protecting B-2 bombers
Гы... А что же Вы дальше не цитируете ? Там где: "Culbertson fired another HARM that hit the site’s radar and then evaded the SAMs" ? Не подходит под Вашу теорию ?
Учитесь читать.
инфо
инструменты
>Неужто и трех десятков не набралось?
Самолетов явно не наборалось, каких-нибудь Hunter'ов и Predator'ов может быть и набралось, но они знаете ли HARM'ы не пускают
>Ну, по критерию "стоимость-эффективность"
В данном случае эффективность это победа НАТО.
Учитесь читать.
>Для тех древних П-37, что у югов с Ираком на вооружении были, НАРМ - слишком мелкая мишень. Скорее всего, он его увидит уже на подлете, когда поздно будет.
Ну уж не знаю. Во Вьетнаме Shrike без особых проблем замечали, HARM по идее еще лучшая цель в этом плане.
Учитесь читать.
>у меня другие примеры, вы кстати таки поищите сколько их было выпущено в последние годы, радаров явно не хватит
Уважаемый ab, у меня возникает чувство, что Вы не читаете мои постинги. Я прекрасно знаю сколько HARM'ов и когда было выпущено. Повторяю третий раз: основная масса HARM'ов применяется в режимах TOO/SP, без информации о дальности. В этих случаях HARM от Shrike'а отличается слабо, и своевременное отключение РЛС обычно приводит к промаху, и весьма существенному (в Болгарию может запросто улететь
).
Учитесь читать.
>Никита, Вы все же определитесь, макс. дальность у В - с кабрирования или без?
Разумеется без. Где Вы видели указание максимальной дальности для ракет с учетом кабрирования ???
Учитесь читать.
>Ну если и у амеров такое руководство, то атаку, скажем Су-24М с Х-31ПМ они точно прос..ут,
Процитировано руководство на наши РЛС. У HARM'а, если мне не изменяет память, вообще ограничений нет на курсовой угол при пуске.
Учитесь читать.
>В смысле-у него обзор ГСН 360град?
В смысле что после пуска довернуть может куда угодно. А пустить можно сразу после писка RWR не заморачиваясь с маневрированием.
Учитесь читать.
Учитесь читать.
Offtopic: Как меня задолбал этот идиотский новый форумский редактор...
Учитесь читать.
>Про свою - это конечно шутка, но насколько я понимаю определение пеленга на излучение - вещь не шибко точная (по крайней мере АРПы дергают вектором очень нехило),
Ну само излучение тоже все-таки разное.
>а определение дальности вообще непонятно как делать.
Дык его и не делают в таких случаях пока что
>Так что выбор из нескольких излучателей - вопрос непростой.
Это проблемы RWR.
>И что при этом Шрайк начинал дергаться,
Shrike простой как три копейки, а вот с HARM'ом такие трюки уже не пройдут, будет примерно как Конструктор сказал, вероятность тут конечно тоже не фонтан, но лучше чем при болтании
Учитесь читать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
