Nikita: Все сообщения за 4 Сентября 2006 года

Cannon> А про соревнование танка и вертолета - это даже не смешно. По определению вертолет существенно убойнее, противостояние танка и вертолета на равных невозможно.

А вот шведы так не думают. Испытания современных ударных вертолётов их не удовлетворили. На ТВД тех краёв танки вполне себе рулят.

Cannon> Имхо, электроника (ГСН) модернизируется относительно легко, а вот механика (двигатели, БЧ) всегда на пределе возможного.

Это взаимосвязанные вещи. Как только Вы переводите ГСН на новую элементную базу - высвобождается место. Тратить его можете как угодно. В AIM-120C-5 его пустили на новый удлиненный двигатель, например.

Cannon> И тут выясняется, что для Хела все очень печально. Не могу представить себе модернизацию, которая позволила бы на той же массе получить вдвое большую скорость+маневренность.

А я вот не вижу ничего печального. Для тех ГСН и режимов пуска что есть у Hellfire его скорость и маневренность вполне достаточны.

Cannon> Вообще Атака и Вихрь разрабатывались на весьма старой элементной базе, наверняка с тех пор были проведены соответствующие работы по новым ГСН. Что об этом-то слышно?

Гы! У "Атаки" и "Вихря" никаких ГСН и в помине нет. Ими дистанционно рулят с носителя. Потому и вынужден он болтаться на линии визирования всё время полёта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> Высунет командир голову на марше и будет смотреть, он это делать обязан.

Не у всех обязан, но ситуацию это особо не улучшает. Ни ТП, ни РЛС у командира всё равно нет.

мужественный> Обратите внимание, говорилось только про большую заметность вертолёта по сравнению с танком.

Заметность всегда ходит в паре со средствами обнаружения.

мужественный> А вот тут придётся вам таки матчасть подучить, для начала вспомнить потребные расходы зенитных снарядов на 1 сбитый ЛА времён ВМВ, положительно это будет не плохо.

Если бы в ВМВ были СУО такие как у нынешних танков, да ихние же пушки и снаряды (начальная скорость под 2 км/с + оптимальная баллистика), то на обсуждаемых дистанциях и скоростях валили бы именно что на раз.

мужественный> Кстати, 120 мм орудие имеет явно ещё бОльшие ИМХ и откат при выстреле чем 88 мм зенитка, это так - для справки.

Да хоть десять таких откатов - СУО всё учитывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zzmiy> Придется все же на пендо-низкопоклонство покуситься и разжевать. Атака смотрится привлекательнее за счет полной импотенции американских образцов ПВО танковых и мотострелковых соединений.

ПВО ВС США строится на базе истребительной авиации. Именно с ней придётся встречаться Вашим вертолётам прежде всего, а не со всякими там Avenger'ами.

zzmiy> Не зря даже в РЕКЛАМНЫХ данных хела пишут 900.

Да ну ? И где же это Вы такую рекламу видели ? Я вот как-то не припоминаю цифр на эту тему в проспектах производителя. В мануале армейском всё это тоже обозначено как classified.

zzmiy> Если б было 1300 - не было бы щенячего восторга вместе с телячей усирачкой по поводу 1500мм ГСЭ Корнета (152мм).

А у кого это Вы такой восторг наблюдали ??? "Корнет" наоборот известен проблемами в этой области в связи со своей компоновкой - предзаряд в самом носу, а основной в хвосте за всем добром в виде привода, двигателя и прочего.

zzmiy> Можно рассчитать необходимую для сверхзвука

А зачем ? Чем Вам так помогут +100 м/с ???

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> Опять же, если найдётся здесь участник способный разделить максимальную дальность полёта Hellfire на собственно полётное время, то средняя скорость окажется едва ли не под 350 [м/с].

Ну не надо сказок. Даже всего на 2 км Hellfire летит со средней скоростью порядка 330 м/с. На бОльшие расстояния мало того что скорость снижается, так ещё и начинается серьёзная зависимость от температуры окружающей среды - в мороз скорость падает на треть.

*Читайте мануалы, они - рулез.

мужественный> Учите материальную часть,

Гы! Вам всем, уважаемые, нужно начать с изучения мат. части

мужественный> И ещё, кто реально знаком с танками тот знает, как воздействует на них откат при выстреле из пушки,

Никак не воздействует. Нормальное СУО всё это компенсирует.

мужественный> в купе с получением потребной для работы по воздушным целям скорострельности.

На разумных дистанциях и ракурсах никаких проблем нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> КПК не с Марса взялось. Это те же китайцы и есть со всем их национальными предрассудками.

Были бы теми же - сажали бы рис в деревне.

Некоторые китайские товарищи потому и занимают должность Генерального Секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, что у них с головой всё в порядке. И они прекрасно знают - те кто живёт прошлым не имеют будущего.

U235> Просто ваше правительство считает, что незачем американскому обывателю знать мнение китайцев.

Да моему правительству - Кремлю - последнее время вообще почти на всех пофиг А уж как его волнуют американские обыватели...

U235> А я близко живу и вижу, какое негодование вызывают в китае такие поездки.

Опять двадцать пять. Да хоть какое они там могут негодование вызывать. Импорт японский в Китай от этого не уменьшается, а наоборот растёт.

U235> Что до последовательности - так китайцы в свое время заставили Коидзуми публично извиниться за действия японцев во Второй Мировой

Так вот эта формальность, с точки зрения японцев, как раз и закрывает ту главу Истории - полностью.

U235> А что до товарооборота, так весьма приличный товарооборот был даже между СССР и Западом, причем в обе стороны.

Вот трудный-то. Пока три раза одно и тоже не напишешь не доходит.

Повторяю для прапорщиков: про то и разговор, что когда интересы совпадают, то никакая идеологическая чушь сотрудничеству не помеха.

U235> Ну а уж какой товарооборот существует между США и Китаем - я даже и не говорю, что впрочем не мешает обоим странам молчаливо готовиться урыть друг друга.

Они к борьбе за экономическое господство готовятся, а точнее ведут её вовсю. И урывать никого никто не будет.

U235> А то я с таким же основанием могу говорить, что США помогут Китаю завоевать Тайвань: ведь товарооборот с Китаем у них выше и они оба - союзники по ВТО

Ну а что Вы с одной стороны смотрите-то ??? Китай точно такой же член ВТО и экономически привязан к США гораздо сильнее чем американцы к ним. И именно поэтому ситуация равна.

U235> Это ерунда по сравнению с потоком туристов из других стран.

Да мне пофиг зачем они туда едут. Факт в том что Вы гоните. Японское правительство поощряет туризм в Китай. И он со стороны японцев массовый.

U235> но отдыхать там на курортах они не рвутся: моральный климат не тот.

Опять чушь несёте. Без свистка китайцы ничего делать не будут. И если КПК сказала "развивать туризм с Японией", то все построятся и ровными шеренгами будут развивать, вмиг проглотив все свои антияпонские лозунги.

U235> Хватит палец сосать.

Вам несомненно хватит. Но Вы, похоже, пристрастились уже давно

U235> Я же не говорю, что Китайцы Японию ньюкнут.

А неважно кто. Такие "шутки" означают ядерную войну по полной программе, а в ней достанется всем.

U235> Но того, кто разберется с Японией они всегда поддержат. даже не столько из сентиментальных соображений, сколько за устранение основного конкурента.

Да вот ничего подобного. Разбираться сначала будут с тем кто слаб, мешает и никак не связан взаимными интересами. И только потом станут выяснять отношения уже между собой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> Это от того, что если война прямо сейчас - то никаких шансов у наших ВС нет. Только если нюкнуть пару городов.

В нашей доктрине это написано практически открытым текстом. Что типа кто полезет - имеет большие шансы заполучить нюк прямо в глаз.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение